В воскресенье армейцы одержали уверенную победу над «Акроном». И пусть по результату 2:1 она вроде уверенной не выглядит, но по сути игры разница всего в один мяч — это не заслуга «Акрона», а расточительность ЦСКА, который создал моментов голов на 5-6. Да и кроме моментов и голов, армейцы просто смотрелись намного более уверенными и сильными.
ЦСКА снова набрал весьма приятную статистику. Владение мячом 55%, точность передач 83% (с учетом состояния поля и попыток «Акрона» прессинговать показатель просто отличный), средняя оценка 7 баллов, 18 ударов по воротам соперника, 517 передач.
Я тут недавно узнал, что у некоторых представителей семейства ворчунов есть, кроме всех их бед, проблемы со зрением, поэтому снова предоставляю вам скриншот по передачам в этом матче.
Как видите, из 517 передач 306 (почти 60%) вперед, а то как почитаешь комментарии представителей этой братии, так получается, что чуть ли не все армейцы (видимо, кроме Акинфеева) дают передачи исключительно назад. Отсюда и загадка, кто же эти 306 перед делал? Может, это мяч сам ветром носило?
А это тепловая карта действий четверки полузащитников ЦСКА. Понятно, что на ромб мало похоже, но прекрасно видно, что весь центр поля под полным контролем полузащиты ЦСКА. И, как всегда в последних матчах, лучшие показатели у Кисляка (оценка 7,73), за ним Обляков (6,95), Бистрович (6,94) и Жемалетдинов (6,73).
Но самое интересное, что впервые лучшим в ЦСКА по оценке стал Гуарирапа — 8,41. И надо сказать, что Сауль реально сыграл отличный матч. А своим голом он ответил сразу всем ворчунам, которые задавали вопрос: «Зачем Николич его вообще выпускает?»
Вот начало эпизода, и видно, как Гуарирапа умело выигрывает борьбу за позицию у защитника.
А это уже окончание момента. И тут, кроме всего прочего, стоит обратить внимание, что расстояние между Саулем (который и борьбу с защитником вел, и спринт с мячом метров на 30 сделал, и успел переложить мяч под правую) и отнюдь не тихоходным Глебовым, который поддерживал атаку, осталось таким же, как и в начале эпизода. Именно это сочетание мощи и скорости и хочет видеть Николич в игре Гуарирапы.
Много вопросов вызвала желтая карточка Кисляку и назначение штрафного, с которого потом забил Акрон.
На фрагменте прекрасно видно, что никакого фола и близко не было, и Матвей сыграл абсолютно по правилам. Так что судья дважды ошибся. Но ничего страшного я в желтой карточке не вижу. Уж лучше пропустить домашний матч с «Махачкалой», чем потом попасть под дисквалификацию на более статусного соперника. А что касается штрафного, то не стоит уподобляться тем, кто после игры с «Химками» проел плешь якобы несколькими сантиметрами мяча за сектором при подаче Пьянича. Дело в том, что гол и предшествующие ему события — это две реальности, существующие отдельно друг от друга. Акрон забил не потому, что штрафной был «левый», а потому что отлично разыграл свой момент. И этот гол стоит разобрать подробнее, так как он служит опасным симптомом для ЦСКА.
Вообще довольно странно, что команда, где в центре обороны играют чуть ли не лучшие в РПЛ мастера по игре на втором этаже (Роша и Дивеев) среди центральных защитников, пропустила уже 6-й гол после стандарта.
Вот начало эпизода, и видно, как грамотно действуют игроки «Акрона». Дзюба (номер 1) уводит из центральной зоны Рошу, который на стандартах играл против него персонально. Другой игрок (номер 2) увозит вправо еще одного армейца, а Хубулов (номер 3) уже сразу стартует в зону подачи. Опередить его Дивеев не имеет никакой возможности. Такое движение можно только заблокировать, но «Акрон» для того и растащил оборону ЦСКА, чтобы у Хубулова была зона, куда врываться.
Но вот удар игрок «Акрона» наносит с линии вратарской, и если бы вратарь ЦСКА играл бы на выходах, то подобные моменты вообще не возникали. А так они время от времени будут повторяться. Хотя в защите у ЦСКА игроки высокого класса, и они реагируют на такие моменты.
Вот момент уже на 79-й минуте. При почти идентичной ситуации защита ЦСКА не позволила себя растащить по углам и создала мощный блок в центре, куда уже ворваться почти нереально. И тут надо понимать, что когда Николич выбирает состав на игру или делает замены по ходу матча, он, в том числе, учитывает и фактор стандартов у своих ворот, где наличие высоких и хорошо играющих головой игроков очень важно. По этой причине Мойзес выглядит предпочтительнее Кругового, а Бистрович — Облякова или Файзуллаева. И, скорее, по этой причине в паре нападающих обязательно один — это высокий мощный игрок.
Обратил внимание, что нашим ворчунам обязательно нужен объект для критики. Еще недавно было проще, им был Гуарирапа, но стоило ему сыграть полтора хороших тайма, как на его место пытаются отправить Мусаева. Это и есть главное правило ворчуна — кто-то обязан быть крайним. Вот только их проблема в том, что в футболе они мало что понимают. На самом деле Мусаев меня в последних играх даже радует.
Еще по матчу с «Динамо» я обращал ваше внимание на то, что он стал намного более правильно открываться. Матч с «Акроном» показал, что это был не эпизод, а Мусаев на самом деле сильно прибавил в этом вопросе.
Вот первый момент и абсолютно грамотные действия Тамерлана.
Вот следующий момент, и он снова в свободной зоне в ударной позиции. При этом надо еще обратить внимание, что в зоне подбора есть игроки ЦСКА, это дает возможность как забрать подбор, так и провести атаку «вторым темпом».)
А это уже третий момент, и снова игра на опережение со входом в свободную зону между защитниками. Раньше Мусаев бежал на дальнюю штангу в надежде на чудо, что мяч всех перелетит и он в одиночестве нанесет удар с нерабочей левой мимо ворот. Теперь он играет совсем иначе.
Даже забавно. Нападающий вышел на 20 минут, за это время имел благодаря своей правильной игре три голевых момента, но его все равно критикуют, как будто он простоял в центральном круге весь матч. Мусаев парень упертый и вполне обучаемый, и не сомневаюсь, что совсем скоро, подправив свои тактические ошибки прошлого, он начнет забивать еще больше, чем раньше. А нападающих, которые забивают всё, в природе не существует.