Добрый день уважаемые читатели!
Сегодня пойдет речь о самой неоднозначной и щепетильной теме – онкологических заболеваниях. Всевозможных суждений и спекуляций на этот счет было достаточно много во все времена, особенно в последнее время, когда у каждого желающего есть возможность блеснуть своей эрудицией в любой области знаний. И я до поры до времени избегал высказываний на эту тему, пока не прочитал интервью с именитым ученым, директором научно-исследовательского учреждения онкологии (с этических соображений обхожусь без конкретики). Скажу сразу, большего оболванивания нас с вами я не встречал. Даже делая скидку на административную должность так называемого ученого, которые нередко занимают далекие от темы исследований карьеристы, представить себе подобную точку зрения без подозрения в преднамеренном заблуждении, невозможно.
Хорошо известно, что о причинах онкологии, несмотря на широкомасштабные исследования и последние научные достижения, однозначной ясности нет. Среди основных из них называются генетическая наследственность, плохая экология, стрессы, вредные привычки и тому подобное. Но тем не менее вакцину от рака уже разработали. Интересно, как она будет защищать от плохой экологии или от вредных привычек? Или от генетических мутаций, которые всегда имеют место при этом заболевании? А вот причины, вызывающие эти самые генетические мутации, как раз и являются онкогенными факторами. И они достаточно хорошо исследованы.
Это прежде всего употребление генетически модифицированных продуктов, заполонивших наши прилавки (исследования доктора биологических наук И. В. Ермаковой, ученых из Общенациональной Ассоциации генетической безопасности совместно с институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова).
Это накопление в организме так называемых свободных радикалов, вызванное избыточным содержанием окиси углерода и приводящее к кислородному голоданию организма (Исследования и практика лечения онкологии японского доктора Кацудо Ниши).
Это нарушение показателя кислотно – щелочного баланса в сторону закисления (результаты многолетних исследований Нобелевского лауреата Отто Варбурга и американского доктора Э.Ревичи).
Это роль патогенной микрофлоры, которую вынуждена признать даже официальная медицина и подтвержденная на практике (успехи в лечении онкологии итальянского доктора Тулио Симончини, исследования советского ученого Л.А. Зильберта и немецких ученых Р. Зюсе, В. Кницеля, Дж. Скрибнера).
Это паразитарная инвазия, роль которой в развитии онкологии детально исследована и описана ученой Т.Я. Свищевой.
Это канцерогенез – насыщение организма канцерогенными веществами вследствие употребления современной несъедобной пищи, вдыхания загрязненного воздуха, а также чрезмерного приема лекарственных препаратов.
Это техногенные воздействия в виде радиационного и электромагнитного, радиочастотного излучений, онкогенность которых уже ни у кого не вызывает никаких сомнений, и чернобыльская катастрофа тому подтверждение.
Но не надейтесь, в интервью об этом ни слова. А ведь очевидно, что для устранения любого заболевания в первую очередь должны быть устранены причины, которые это заболевание вызвали. Что же предлагает именитый ученый? Основной мерой профилактики он объявляет, что бы вы думали? Да, хирургическое удаление образований. Наверное, в академиях не учат, что опухоль – это следствие, это проявление онкологического заболевания, и ее удаления ни одну из возможных причин ее образования не устраняет. Безусловно, что в определенных случаях оперативное вмешательство, особенно в запущенных, является безальтернативным. Ну а что же предлагается в качестве лечения? Да все та же классика жанра – облучение и химиотерапия.
Очевидно, что практически все вышеперечисленные онкогенные факторы проявляются в условиях иммунодефицита, когда иммунная система не справилась с возложенными на нее обязанностями по защите нашего организма. Это подтверждается многочисленными исследованиями шотландских и французских ученых, проанализировавших около двух миллионов рака у пациентов в возрасте от 17 до 70 лет. А как воздействует на иммунитет радиоактивное облучение? Угнетающе. И это называется лечением. А как на иммунитет воздействует химиотерапия? Аналогично. И это тоже называется лечением. А вот красноречивая статистика профессора медицинской физики и физиологии Калифорнийского университета, 25 лет изучавшего продолжительность жизни онкобольных: у принимавших химиотерапию она составила в среднем 3 года, а у отказавшихся от лечения – 12, 5 лет. Только вот интервьюируемым ученым мужам либо почему-то это неизвестно, либо не интересно. Но я думаю, это банальная отработка грантов, как гарантия высоких зарплат и должностей, причем лицемерным введением в заблуждение миллионов людей. О каком морально-этическом аспекте может идти речь, когда в вышеупомянутом интервью мы читаем о том, что снижение количества больных онкологией невозможно? Чего мы еще можем ждать от такой медицины? Этой теме посвящены мои предыдущие публикации, в том числе и о самолечении, как вынужденной мере. Этому также посвящен цикл статей на канале dzen.ru/GriValVas.
Для желающих получить более подробную информацию об онкологических заболеваниях и их лечении предлагаю приобрести наложенным платежом книгу «Исцели сам себя» по типографской цене 500 руб. Для онкологических больных вышлю бесплатно (ваши только почтовые расходы).
Будьте здоровы!