Только благодаря 50 миллиметрам в широкоугольном положении, этот объектив можно условно причислить к интересным вариантам для уличной фотографии и вообще для прогулки по городу. Что в общем и доказали мои практические испытания Tamron 50-300mm f4.5-6.3 DI III VC VXD в Москве.
Я не претендую на лабораторные тесты и все выводы сделаны только на мой субъективный взгляд. Кому-то из читателей будет интересно читать про объектив, а кому-то рассматривать городские фото весенней Москвы, снятые на этот самый телевик. Надеюсь вам понравится!
Воскресным днем я решил, что бороться с простудой лучше путем прогулки по солнечному городу. Надел вышеупомянутый супертелевик на Sony A7RV и отправился теряться в строящихся человейниках.
Итак, широкого угла объектива условно хватает для городской фотографии, насколько это можно сказать про 50 мм. Я лично предпочитаю снимать городские пейзажи на 20мм, но телевик позволяет приблизить некоторые детали и сделать не совсем обычные снимки, а не только сжимать пространство, о чем я писал в предыдущей записи про это стекло.
У Тампона 50-300мм, как его в шутку называют некоторые острые умы, немного "нервное" боке, но я бы не сказал, что оно мне не нравится. Наоборот, рассматривая это фото с "черным локомотивом" несущимся на меня по заброшенным путям, я нахожу нерезкость заднего плана очень художественной. Кому-то может не нравиться, но по мне очень даже симпатично получилось. Опять же, для городской фотографии ОК, а вот портретисты задумаются, да и вообще не оч правильно рассматривать этот объектив для портретной фотографии. Если только в качестве универсала.
С другой стороны, фокусное расстояние в 50 миллиметров позволяет в городе снимать ростовые портреты, что с теми же "классическими" 70мм, с которых начинаются "классические телевики" типа 70-200 или 70-180 f2.8 в случе с Тамроном, будет уже значительно сложнее. Все же 50мм классика уличной фотографии. Историческая классика, которую сейчас сменили 35 и 28мм, а то и целые 85мм, становящиеся популярными у некоторых стритфотографов.
Сейчас у Тамрона вышел новый объектив 28-300mm, проваливший тесты у многих фотографов, но обладающий безумной универсальностью для тех, кто готов пожертвовать качеством. Каюсь, я даже подумывал его прикупить для отдельных случаев, но вешать такую посредственность на Sony A7RV пока не готов, а вот будь у меня Sony A7M3 например, я бы взял не задумываясь. Когда снимал на упомянутую МаТрешку, пользовал Tamron 28-200mm и он меня вполне устраивал именно своим диапазоном.
Супертелевик дает хорошее "уплотнение" пространства, что я использовал по полной программе на прогулке, а еще дотянуться до удаленных объектов и снять их с непривычной детализацией. Tamron 50-300mm позволяет это сделать. Детализация действительно очень неплохая для такого размаха фокусных расстояний. Но вот контрастность надо подтягивать в редакторе.
Снимая удаленные объекты, даже в ясную погоду, на фокусном в 300мм все равно появляется дымка, плюс объектив не может похвастаться безумным контрастом на длинном конце. Пример вверху: первое фото аккумуляторного речного трамвая без обработки и отлично видно, насколько он неконтрастен; второе фото с еще большего расстояния, тоже на 300мм, но уже с небольшой коррекцией контраста в редакторе. Можете сравнить. Получить из камеры сразу хорошую картинку на 300 миллиметрах и для удаленных объектов получится далеко не всегда.
А теперь про цвета Tamron 50-300mm f4.5-6.3. С учетом пары с Sony A7RV мне они откровенно понравились. На примере ниже первый снимок без редакции, а второй немного докручен в редакторе с применением пресета. Естественно, второй снимок ярче и контрастнее, но первый снимок в какой-то мере мне нравится больше. Он чуть-чуть киношный. Слегка мягкий, чем-то похожий на пленочные фильмы годов так 70-80-х. Но естественно это мои настройки внутрикамерного JPEG, которые могут отличаться от ваших. Я сравниваю с объективом Sony 20-70 f4, который у меня работает "штатником". Цвета и контраст на объективе Sony отличаются и будут чуть ближе ко второму кадру.
Возвращаясь к использованию объектива Tamron 50-300mm в качестве универсала для городской фотографии, нахожу его весьма пригодным для указанных целей, если только вы не предпочитаете сверширокие углы. Городская живность (я про уток, а не про бабушек) не успевает понять, что фотограф хочет и поэтому снимать ее довольно просто. В этом плане 300мм это несомненный плюс, а возможность кропа до 450мм – вдвойне плюс.
Для съемки людей телеобъектив отличный союзник для тех, кто боится или не хочется сталкиваться с людьми, которых он снимает. Всегда можно сделать фото тайком и остаться незамеченным, что сложно сделать с 28 или 35мм. Однако есть и минусы из-за упомянутого сжатия пространства. В одном случае это будет играть в плюс (как на фото выше, где играют свою роль все люди в кадре, а также лавочки и даже мусорки), в других случаях в кадре будет слишком много информации и деталей, если снимать издалека и попытаться сделать хорошую компоновку.
Впрочем, именно сжатие пространства помогло мне сделать и лучший кадр с этой прогулки, который будет в самом низу, а пока снова про приближение, хотя в фотографии важно не просто приблизить, но это уже по части школы.
Эта кормушка висела на пятом этаже кирпичного дома. Без телеобъектива я никогда бы не смог снять кавалькаду воробьев, прилетевших на обед. Это из серии Wild Life фотографии, для которой я абсолютно непригоден из-за неусидчивости и отсутствия желания сидеть часами на одном месте в ожидании цели. Другое дело когда с Игорем Шпиленком приехали в лес и он сразу показал где зубры тусуются. Их даже искать не пришлось, они сами к нам пришли и позировали. Вот это я понимаю "вайлдлайф" фотография.
Ну а теперь к самому страшному – к светосиле Tamron 50-300mm f4.5-6.3. Как уже говорил ранее, для старых моделей фотоаппаратов такая диафрагма была бы смертным приговором объективу, потому что снимать можно было бы только в очень хорошую погоду, даже с учетом встроенного в объектив стабилизатора изображения. В случае с современными камерами, имеющими стабилизацию на основе сдвига матрицы, к которой еще плюсуется стаб в объективе, плюс матрицы, умеющие работать на высоких ISO, можно снимать даже на "темную" оптику и даже в темноте. Не верите?! Так на улице вечер...
Матрица фотокамеры Sony A7RV не самая лучшая по "шумности" на высоких ISO. Все же 61MP дают о себе знать маленьким размером ячейки и высокими шумами (относительно). На Sony A7M4, например, картинка будет еще лучше, потому что датчик отработает с "темным" объективом заметно лучше.
Да, чудес не бывает, на билборд это фото не разместишь, потому что шумы все же есть, но для интернета, и даже для печати в глянцевом журнале, не требующим идеальной картинки, вполне подойдет. Это я как экс-редактор глянцевого автомобильного журнала говорю. Абсолютно пригодно для дела.
В качестве вердикта снова напоминаю про диапазон фокусных расстояний: трамваи сняты на 300мм, а фото зданий на 50мм. Настоящий универсал среди телеобъективов, да нет, среди супертелеобъективов. Ну и дополню, что фото с трамваями не просто сняты не "темной" диафрагме, а на f6.3, так как при 300мм это минимально возможное относительное отверстие. Как видите, и фото можно смотреть, и работать с ними можно как в сети, так и в прессе. При этом вы получаете ту самую универсальность, но жертвуете скоростью фокусировки в темноте, которую вам даст тот же 70-18mm f2.8. Тут физику не обманешь и придумывать нечего.
Я не углублялся в тонкости виньетирования и искажений объектива. Все они легко правятся камерой и в постобработке. Каких-то ярковыраженных хроматических аббераций, мешающих получать от объектива удовольствие, я не обнаружил. Судя по тестам, у Tamron 28-300mm с ними беда, а вот у этого объектива я их не заметил в сколь угодно выраженном виде. Ну и я не делал лабораторный тест, которые и без меня есть кому сделать. Я лишь выражаю собственное мнение, которое для многих гораздо важнее всех дотошных исследований, часто далеких от реального использования объектива.
Скажем так, что я с удовольствием включаю этот объектив в список на все случаи жизни вместе с Sony 20-70mm f4, Sony 35mm f1.4 и Sirui 85mm f1.4. Естественно, упомянуты только относительно бюджетные объективы, а приобретающие себе что-то вроде Sony 50mm f1.2 и без меня знают, зачем им нужны такие объективы и без меня собирают нужные им комплекты.
И вот мы дошли до лучшего кадра с этой прогулки, где сжатие пространства телеобъективом тоже сыграло только на руку, превратив кадр в настоящую геометрическую картину города и поклон архитектору, который не просто слепил что-то, а сделал это настолько элегантно. Думаю, что поиграю с кадрами с этого места и распечатаю фото в большом формате. Ну, нравится...
Я редко пишу про фототехнику, но понимаю, что часто и многим важен опыт эксплуатации и личное мнение о тех или иных моделях, поэтому постараюсь почаще выкладывать посты, в которых будет описываться этот опыт и мнение про камеры, коих у меня много, и про объективы. И про аксессуары тоже. Все это буду собирать в новой подборке. Там же есть и первые впечатления от Tamron 50-300mm f4.5-6.3. Заходите, продолжение следует...