На данный момент я создаю реставрированный комплект объективов м39 к фотоаппарату Зоркий 4. Суть простая: взять Зоркий 4 в наилучшем состоянии, кастомизировать его, найти к нему в комплект аксессуары, и главное, объективы в примерно таком же, отличном состоянии. Я очень люблю широкие углы, если бы мне на выбор предложили только одно из трёх фокусных - широкий угол, нормальный или узкий, я бы без раздумий выбрал широкий. Поэтому, решил поискать объективы к Зоркому с наиболее широким, меньшим фокусным. Варианта было три - Юпитер 12, который я в итоге купил, с фокусным 35 мм и светосилой от 2.8, Орион 15 - 28 мм f6, или тубусный объектив ФЭД с фокусным 28 мм и светосилой 4.5. Иронично, что про Орион 15, а также про тубусный ФЭД, и ещё вдобавок про тубусный ФЭД "светосильный", f2 50 мм, (который считается редким и дорогим), в "кратком советском справочнике" знаете что написано? Что производство было прекращено из-за низкого качества объективов, и что как инструмент для фотографирования они не очень :)
Однако на данный момент, цена Ориона 15 - порядка 19 тысяч рублей, цена ФЭДа 28 мм, без просветлённых линз - 21-50 тысяч (мало объявлений, трудно среднюю цену рассчитать), а тубусного ФЭДа, который правда не совсем в тему в статье - 25-30 тысяч рублей.
В итоге я купил на аукционе Юпитер 12 за 7300 рублей. В идеальном состоянии. Прямо правда в идеальном. Объектив 1960-го года выпуска:
Сначала был рад. Красивенький объектив, чистые линзы, приятно плавно крутится геликоид, есть просветление (красная П). А потом поставил через переходник м39 - EOS R на свой беззеркальный Кэнон и начал тестировать.
Подробнее об объективе:
Юпитер-12 35 mm f/ 2.8 - широкоугольный объектив с ирисовой диафрагмой и однослойным просветлением для дальномерных фотоаппаратов типа "Зоркий" - резьба M39 Leica screw-mount (LSM). Выпускался также в байонетном варианте для дальномерных фотоаппаратов "Киев" - система Contax I-III (CRM).
Был пересчитан с объектива Carl Zeiss Biogon 2,8/35. Первоначально наименовался как "БК-35" (Биогон Красногорский). Помимо КМЗ, Юпитер-12 выпускался Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС).
На Красногорском заводе производство объективов "Юпитер-12 БК" началось в 1947 году на основе оптических блоков, поставляемых из Восточной Германии по репарациям. Объективы маркировались старой заводской маркой - призмой Дове без хода луча и выпускались три года. С конца 1949 года начался выпуск второй модификации объектива, уже без обозначения "БК" в зрительно более массивном корпусе. Был изменен и логотип - добавлен ход луча (были, однако, выпуски не совсем соответствующие официальной версии - известен объектив за номером 5000003 с надписями: БК, 1:2,8, F =3,5 см, П (красного цвета), ЗОРКИЙ. И никаких "гробиков").
С 1952 года Юпитер-12 стал комплектоваться линзами, уже полностью изготовленными в Красногорске. С 1956 года выпускается в оправе для "ФЭДов" и "Зорких". Розничная стоимость такого объектива в 1985 году составляла 28 рублей К объективу заводом изготовлялись и соответствующие видоискатели, устанавливаемые в гнезде для принадлежностей дальномерной камеры.
- Угол поля зрения 63°
- Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 34/12 линий/мм
- Коэффициент светопропускания 0.75
По разрешающей способности на бумаге объектив можно сравнить с Гелиосами - и он проигрывает всем 44-м. Это касается и коэффициента светопропускания: (34/12 линий и 0,75):
На практике, я понимаю что объектив планируется использовать на плёнке, притом скорее всего, на светочувствительной, с крупным зерном (ИСО 400+), и эта цифровая разрешающая способность объектива мне не то чтобы сильно важна.
Проблема объектива и примеры фотографий с него:
Первое что меня расстроило, как и с Юпитером 3, его непригодность к использованию на открытой диафрагме, f2.8. Малую светочувствительность Ориона 15 объясняли как раз наличием сильных дефектов на более открытой диафрагме, соответственно вопрос: это же насколько там всё было паршиво, если у Юпитера 12 решили оставить f2.8?
Очень сильное растяжение картинки к краям. Очень. И много хроматических аберраций.
Нет, это не какие-то эффекты, добавленные на пост обработке, он так снимает
Фотография над текстом - комбо! Контровой свет и открытая диафрагма. Объективу плохо.
Сравнение диафрагм: f2.8 и f4-5.6
Несколько фотографий, схожих с фотографиями из статьи про Юпитер 3, в условиях, когда дефектов объектива не видно (ну и обзор его боке):
Кружочки размытия прямо таки очень похожи на размытие у Юпитера 3, и на размытие Юпитера 8М. Кружки к краю имеют своеобразное свечение. Особенно этим славятся пара моделей немецких объективов.
Выводы
Я привык к широкоугольному объективу Canon 16 мм f2.8. Да, сравнивать объективы таких разных поколений с технической точки зрения может и не корректно, но вот по цене остаются вопросы. Мой ширик из самой новой линейки Canon на момент написания статьи стоит 24 тысячи рублей. За эти деньги вы получаете шикарный объектив с потрясной картинкой на любой диафрагме и ещё кучу всего. Из трёх объективов, упомянутых в начале статьи - судя по всему, Юпитер 12 выигрывает по средним характеристикам. По фотографиям я вижу что меня его качество не устраивает - оптимально использовать с f5.6, ну, на плёнке может, с f4. 35 миллиметров для меня - не широкий угол. В него очень мало что влезает. Это такое, нормальное фокусное, которое хотя бы не так сильно ограниченно как например, объективы с 50-ю миллиметрами или 58-ю.
Выходит, про нормальный широкоульник на дальномерную камеру советского производства можно забыть. Что касается аналогичных дальномерных объективов от зарубежных производителей - насколько мне известно, с Зоркими/ФЭДами и прочими они не совместимы, но совместимы с Лейками. Такие объективы есть у Canon, у немецких производителей. Стоят они правда, ещё более безумных денег. Лично для меня вывод такой, и покупать его не посоветую. Думаю, если хотите поснимать на дальномерку, но недорого и с относительным комфортом - покупайте фотоаппарат Киев, 1-4-го поколения, и к нему всё те же объективы, но с креплением Киев-Contax. Они намного дешевле в этом варианте - Юпитер 12 и Юпитер 11 с юбками, Юпитер 8М. Юпитер 12 для Киева стоит порядка 2500 рублей против 6500-7500 на резьбе м39.
Если вы можете меня переубедить о качестве объектива, добавить свои фотографии на него, либо посоветовать хороший аналог - добро пожаловать в комментарии. Буду рад прочесть