Это первый объектив который действительно достался мне в наследство, с фотоаппаратом "Зоркий". Это необычно, обычно я покупаю объективы, но в этот раз он достался мне бесплатно. Когда я открывал кофр с фотоаппаратом, думал получить очередной убитый ФЭД/Зоркий с Индустаром или каким-нибудь Юпитером 8М, который еле живой. Какого же было удивление, когда я увидел диаметр передней линзы..
Передняя линза объектива имеет микро-царапины, как и почти все объективы тех времён, однако на фотографии это сильно не влияет. В моём случае, согласно серийному номеру, объектив 54-го года, т.е. ему 71 год. Не помню, была ли у меня такая старая техника. Как выяснилось ещё позже, объективу необходима юстировка: по левой стороне кадра виньетка сильнее, чем по правой.
Я использую объектив на Canon RP с переходником M39 - Canon RF. Как и все объективы, спроектированные под дальномерные системы м39, на зеркальную камеру такой объектив установить к сожалению не получится.
К объективу нашёл в своих запасах насадочную линзу D40 мм с +2-мя диоптриями. Такая линза не имеет просветления и т.д., т.е. однозначно снижает качество изображения; но учитывая изначальное качество советской оптики - не думаю что это критично. Линза снижает МДФ (минимальная дистанция фокусировки) и не позволяет использовать бесконечность. У Юпитера 3, как и у Юпитера 8М или Индустара 61 (+ЛД, не путать с ЛЗ) МДФ целый метр. Нуу.. Мне это не нравится. Я привык к объективам с очень малым МДФ.
Объектив я решил минимально обслужить - заменить смазку геликоида, так как крутился он ну очень туго. После обслуживания стало намного лучше.
Фотографии
В процессе съёмки в очередной раз убедился, что 50 мм - дурацкое фокусное расстояние, годное по сути для натюрмортов да портретов. Я больше снимаю пейзажи/архитектуру, поэтому мне надо либо широкий, либо очень узкий угол. Объектив не даёт ни того, ни другого.
Фотография выше - лучше всего показывает, какое у объектива боке. Снята на f1.5. Это первый снимок, который я сделал на объектив
Покупая этот объектив, вы рискуете наткнутся на вариант как у меня. Жуткая виньетка, потребность в юстировке. Но она пропадает начиная с f4?.. Зависит от ваших навыков и задач. Как видно на первой фотографии - виньетки нет, она спрятана тёмным фоном.
Эта фотография мне нравится больше всего. Здесь объектив хорошо подчёркивает свечение окна (тоже снято на f1.5)
В галерее над этим текстом вы можете видеть разницу съёмки: первое фото - f1,5, второе - f4. На прикрытой диафрагме любые фотографические дефекты полностью пропадают. Ну или почти полностью. И объектив становится резким. Снизу - ещё один пример.
На открытой объектив даёт моноклевое свечение и нерезкость по краям. Это неплохо, если вы очень творческий человек:
Средняя цена на объектив - порядка девяти тысяч рублей. Покупая его, опять же есть высокий риск попасть на необслуженный образец с проблемами. Даже юстированные и обслуженные объективы, как по мне, не оправдывают своей цены. За 9 тысяч можно купить Кэноновский EF полтинник с автофокусом и бесшумным моторчиком, который потом точно будет несложно продать. Минимальная светосила у него не 1.5, а 1.8, при этом Юпитер 3 - резкий примерно с f4, а полтинник Кэнон - сразу с 1.8. Да, у Юпитера 3 немного другое боке, с кружками, светящимися к краю. Но стоит ли оно того?..
Делитесь своим опытом съёмки на этот объектив! Будет интересно почитать.