Обычно я не позволяю себе рассуждать о контенте на чужих каналах. И вообще как-либо осуждать коллег-конкурентов. Но тут я своим принципам, пожалуй, изменю.
А не воруй!
Читатели принесли любопытную ссылку.
Посмотрела.
Кажется, что я где-то что-то подобное уже читала.
Блиииин!
Я это не только читала. Я это - прожила и пережила. И потом сама же об этом и писала.
Ну, не конкретно этими словами, конечно. Но мысли - точно мои.
Какие там мысли? Целые куски моей реальной жизни!
Ну, вот и дожилась. Меня тоже "отрерайтили", украв публикацию.
Это слава?
Причем, сделал "прихватизацию" канал по количеству подписчиков вполне сопоставимый с моим. И теперь мне никак не избавиться от чувства, что весь контент на том канале - ворованный.
Если честно, всегда полагала, что чаша сия меня минует.
У кого можно красть почти безнаказанно и об этом никто не догадается? У тех, кто пишет шаблонно-стереотипно.
Типа "Лилия - растение из семейства лилейных". Воруй смело, ставь своё фото и никто ни в чем не уличит.
Потому что лилия и вправду растение семейства лилейных.
Мои же тексты трудно "скомуниздить" именно из-за множества личных деталей, авторского "почерка".
У меня статьи не водянистые. Это такой борщ, что аж ложка стоит!
И вот на "борщ" я и нарвалась. Украл "борщ" мою статью. Переписал своими словами.
И выдал чужую жизнь за свою. Без всякого страха разоблачения.
А и чего бояться, если Дзен ничего не контролирует и даже статьи, написанные нейросетью, уже разрешил?
Какие факты моей садовой жизни прельстили канал "Анастасия BORSCH"?
Два года в соседском огороде
Алё, гараж, гони гусей! Я уже два сезона как вернулась из соседского огорода и хозяйничаю только на своём.
Мои читатели об этом прекрасно осведомлены, и тут же вычислили "палёнку".
Ходют тут всякие!
Речь о том, что не всякий садовод может доверить некоторые садовые работы кому бы то ни было.
Ни залётным чернорабочим.
Местами не доверяю даже маме родной с её любимым плоскорезом Фокина.
Вот без плоскореза - доверяю. А с плоскорезом - всегда немножко страшно.
А уж "профессионалам", которые не могут ответить на элементарные вопросы о своём деле - не доверяю вдвойне.
Хватает всего раз обжечься на молоке, чтобы потом дуть на воду, даже если она холодная.
Превед, медвед!
Никогда бы не подумала, что огородная медведка может кого-то вдохновить на кражу.
Речь идёт о лайфхаке от медведки, которым я пользуюсь для спасения рассады сразу после ее высадки в открытый грунт.
Всё в ажуре
Даже если кто-то из читателей, дочитав до этого места, еще не допонял, ворованный контент или нет, следующий абзац сразу ставит все на места.
Белая садовая мебель, которая мелькала на моих садовых фото весь сезон.
Не утверждаю, что такая есть только у меня. Но именно этими словами я ту мебель презентовала, хвастаясь подарком мужа.
Удобрений кусок
Самое забавное - украли даже кусок экскрементов, которыми иногда швыряются мои некоторые отважные читатели!
И тогда я с лёгкостью пошла по следу и по запаху и быстро нашла - из какой статьи всё наворовано. Речь о воскресной рубрике вопросов читателей и моих ответов на них.
А вот и оригинал моей статьи, опубликованной прошлым летом.
Спасибо внимательным читателям, заступившимся за меня.
Написала в техподдержку Дзена, сдала воришку с потрохами.
Обещали с мадамой разобраться.
Но, как мне кажется, это всё пустое. Мадама не обращает внимания на комментарии своих же читателей, которые прямым текстом ей сказали: воровка.
Дескать, честный рерайт за воровство не считается.
А читатели пусть сами делают выводы - кого им читать.
P.S. Техподдержка Дзена на первое обращение по факту данной кражи ответила, что рерайт не нарушает правил, но, если вы, мол, считаете, что ваши права нарушены, то вот вам официальная форма, заполняйте.
Я не поленилась заполнить.
И сейчас мне пришел ответ, что по итогам повторной проверки на нарушение авторских прав, материал канала-воришки заблокирован.
Читателям спасибо за моральную поддержку.
Поволжье, Тольятти