Вернее про их фактическое отсутствие. Продолжение истории одного из наших коллег, которому фактически отказали в получении информации о занятиях его дочери. Тренер по танцам исключила его из родительского чата по требованию матери и отказала в дальнейшем предоставлении информации.
Отец письменно обратился к директору учреждения с просьбой дать разъяснения мотивов поступка тренера по танцам:
Я являюсь отцом дочери, которая посещает занятия в вашем учреждении. Проживаю от ребенка отдельно. В родительских правах не ограничен.
В декабре 2024 мне стало известно, что дочь стала ходить на занятия в ваше учреждение, однако мать ребенка отказала в предоставлении какой-либо информации о занятиях и требовала, чтобы я никогда не отводил ребенка на занятия и не встречался с ней.
В связи с этим, 19.12.2024 я приехал в учреждение, познакомился с тренером, рассказал о себе, попросил добавить в родительский чат, чтобы быть в курсе всех новостей, соревнований и открытых занятий. Тренер добродушно отреагировала, сразу включила меня в родительский чат. При этом тренер добавила, что скоро будет открытое занятие, куда могут прийти родители, посмотреть, чему научились дети.
Однако, через несколько дней, без объяснения причин, тренер удаляет меня из родительского чата. На сообщения и звонки не отвечала. При этом оказалось, что как раз почти на следующий день после удаления было назначено открытое предновогоднее занятие по танцам с участием дочери, о котором естественно мать ребенка мне не сообщила, и я его пропустил.
Об этом занятии мне позже рассказала дочь и спросила почему я не пришел на него, а она меня ждала.
Я, видя, что на мои сообщения никто не реагирует, обратился к художественному руководителю студии, которая пояснила, что разберется в ситуации.
Уже после обращений к художественному руководителю, мне отвечает тренер, которая не только не извинилась за то, что из-за ее действий я пропустил мероприятие, а заявила, что поскольку ребенок проживает с матерью, то информация положена только ей: «Так как родители вместе не проживают, педагоги передают информацию тому родителю, с которым проживает ребенок. Так принято по соображениям профессиональной этики».
По настоящее время извинений за такие действия мне никто не принес, в родительский чат мне обратно не включили.
Согласно части 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.
В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Мне не понятно, чем вызвана такая резкая перемена отношения со стороны тренера, но в любом случае ее действия противоречат не только закону, но и общепринятым нормам морали.
В связи с изложенным, прошу разобраться в ситуации, предоставить мне письменный ответ на данное обращение, в котором изложить причины, по которым мне было отказано в получении информации о моей дочери.
Прошу включить меня в родительский чат, откуда я был исключен, с целью получения мною актуальной информации о занятиях дочери по танцам, ее успехах, соревнованиях и открытых занятиях.
Суть ответа кроется в одной фразе:
"Поскольку мать является заказчиком по договору, именно ей предоставляется информация по вопросам, касающимся организации и обеспечения надлежащего оказания услуг, о поведении и отношении ребенка к занятиям в целом и по их отдельным аспектам"
А ты отдельно проживающий отец - никто, и свою частью 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ можешь взять в рамку и поставить на полку для любования.
Получается по логике директора учреждения, если отец запишет ребенка за занятия, которые будет оплачивать только он, то мать не имеет права получать информацию? Или это другое...
Ответ был умышленно направлен только обычной почтой, хотя просил ответ дать по электронной почте. В связи с этим ответ от 10 января получен отцом только в феврале.
С подобной формулировкой отец уже сталкивался в детском саду, где также мать ребенка пыталась настроить сотрудников учреждения против него. Что из этого вышло можете почитать в серии публикаций на канале.
Только в данном случае встает вопрос. Это частное некоммерческое учреждение культуры, и его сотрудники не являются должностными лицами. Каким образом обжаловать их действия в судебном порядке?
Можно попробовать подать жалобу в прокуратуру по 5.39 КоАП РФ за отказ в предоставлении информации и посмотрим, что из этого получится... Перспектива привлечения к ответственности конечно очень туманна.
Пишите, что вы думаете по этому поводу: законен ли ответ учреждения, если нет, то каким образом его обжаловать и добиться восстановления нарушенных прав?
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos