Могу предположить, что для некоторых рисунков салонные выставки – будут тесными обезжиренными, стерилизованными коробками в которых даже пыль на себе копить не получится. Такие рисунки должны жить в сети, без отрыва от автора.
Сегодня я принес сюда нарисованных коров.
Этот рисунок увидело больше 100 000 человек и многие работы художников могут только надеяться на столь массовые просмотры. А если взять обсуждение - как вариант книги отзывов пусть и виртуальный – то накопится на хорошую брошюру.
Но постараюсь быть немного последовательным.
Прежде чем смотреть (а иного варианта взаимодействия с работой я пока не представляю) – мне бы потребовалось отработать 6 дней и завести будильник на 5 утра в воскресенье, позавтракав - ехать через весеннюю распутицу по полям рискуя застрять или потерять дорогу или даже встретится с дикими животными – это минимум ритма жизни, который к сожалению некоторым знаком.
Мне нужно было бы понимать, что я не пойду ради этого рисунка на другой конец города в надежде, что там в стерильном помещении для меня подготовили удовольствие за 200 рублей, которое нужно будет получать стоя. Я здесь говорю о выставках в моем провинциальном городе.
Я не готов заплатить за просмотр таких рисунков ни временем ни деньгами. Если времени у меня нет, то заплатить в этом случае некому. Такая вот странная ситуация - но тем не менее добро пожаловать на компактный вернисаж Тамары, который я захотел сделать у себя на канале.
Тут всё сложно – это коровы, это постройки цвета седой неокрашенной древесины, это работа, след человека планы человека на будущее, это суровый климат и природа, которая не удивляет красками или извитыми формами – она просто присутствует. Такие рисунки требуют опыта сельской жизни и тяжелого труда.
Это рисунок сделанный человеком – у которого есть не творческая жилка или талант (это не обсуждаемо – рисунки то у автора классные) это рисунок человека – который имеет право быть зеркалом сельского брутализам.
Сейчас постараюсь объяснить. Без автора этот рисунок не работает.
Коротко об авторе.
Я не буду здесь выкладывать оригинальные тексты - могу только отметить, что так долго и с интересом про судьбу козлят, козлов и коз я не читал - автор ведет авторский дневник с фотоиллюстрациями быта и короткими видеозарисовками.
Женщина пишет о своей жизни, уходе за животными, природе и отношении к миру и у нее это получается.
ссыллку на ее профиль оставляю и надеюсь к ней можно будет вернуться после рисунков.
https://pikabu.ru/@tamarabazova90
Она здесь главный творец – это не больной вымысел любителей пестовать свою псевдошизофрению заворачивая ее набор безссвязанной и противоречивой семиотики, это не демонстрация известного мастерства, которое появляется после нескольких сотен часов монотонной тренировки руки и глаза. Это отражение реальности доступным способом - проявленное в дефиците времени и материалов, но помноженное на безграничную любовь к своей жизни и работе. Не знаю, может водители автобусов рисуют салоны, шоссейные развязки или пассажиров на перекуре. Знаю, что космонавты рисовали космос – почему бы фермеру не рисовать свое хозяйство?
Работа называется "Колхоз" и вот какой комментарий идет к ней
Здесь есть коровы, и нарисовала всё, чтобы им жить. И ферму, и кормохранилище, и весовую, и водонапорная башня есть, чтобы они попить могли на ферме.
И даже есть Управление, чтобы дояркам зарплату было где получать. Вот.
Что случится если человек, начнет рисовать то чем он занимается, свою професиию?
Вот тут работа собрала 149 комментариев. Чтение позволяет столкнуться с проявлением как безграничной глупости так и доброты - так как пишут люди и смотрят люди. https://pikabu.ru/story/ya_zakonchila_nakonetsto_svoy_kolkhoz_12509351#comments
Думаю, он начинает работать в самом понятном жанре для остальных – реализме.
И вот эти коровки для меня более реальны нежели работы Купреянова. Но там иной уровень и мы не о нем.
Читая коментрарии художника – можно почувствовать ее отношение к происходящему, а обратив внимание на то в каких условиях рисуются именно эти картины – можно предположить, что труда в них вложено поболее чем просто в контуры животных и построек обведенные разными цветами.
Наблюдая за своим сыном, который к несчастью не избежит в своем детстве страшной дозы экранного времени. Да, телевизор у нас дома без антенны, но подключенный к интернету. Так вот он очарован роликами с сюжетами посвященными выставкам или гонкам тракторов, теми кадрами, где есть работающая техника – проезжающие поезда или сцены уборки улиц. Ладно я с удивлением нашел для самого себя целый пласт видео, где люди смотрят на работу мусоровозов и экскаваторов.
Так вот – для сына этот рисунок был абсолютно читаем. Еще с порога придя с прогулки домой и увидев на экране рисунок автора – он заголосил – КО КООО!!! (это коровы на его языке сейчас).
И глядя на его реакцию, на свою – я пришел к выводу, что автор не только хорошо рисует – но и рисует лучшее, что может предложить ему ситуация – мир которые его окружает и по настоящему волнует. Возможно рисунки похожи на чертежи или наивный арт, возможно они вызовут легкое раздражение – как ложка холодной студенистой овсяной каши утром. Но это окажется полезным.
Мне думается такие работы могут жить и в отрыве от авторского замысла. Но об этом я напишу немного позже.
А пока оставлю здесь брызги слюны и возмущения некоторых особо отчаявшихся комментаторов.
Не хватает деталей. Коровы слишком сильно уходят в перспективу, а здания нет. Ну и в целом, если ленишься работать, нормально рисовать не научишься, так будешь текстом дописывать пояснения.
Какие-то линии перспективные себе намечай, чтоб проще было. А лучше урок скачай и посмотри.
Удачи.
Для начинающего художника вполне нормально.
Для рисунка гениального признанного художника вполне нормально.
Для обычного художника - так себе, на троечку.
Если сказать по общим впечатлениям, что воспринимается "не так", то это:
* Всё под линейку. Ровные прямые дома на одном уровне, три из которых "анфас". Выглядит, как поставили фанерную потёмкинскую деревню, обойдёшь кругом и позади первой избы будут подпорки этой фанерки.
* нет теней. Даже в туманный день всё равно есть некоторая разница освещённости. Без них дома плоские.
* "Дырка" в сарае, про который вы сказали, что это весовая. По общему ощущению там должен просматриваться горизонт, а не трава.
* "Пустое небо" и из-за этого перегруженный низ рисунка.
Возможные варианты изменений, что стоит учитывать в следующих работах:
* больше работы с перспективой зданий. Поставить чуть под углом, немного поменять высоту зданий, чтобы различались и крыши не сливались в одну линию. Заборы классные! Вот на них можно ориентироваться.
* больше работы с тенями, больше объёма. Это же относится и к пространству после дырки в весовой.
* чуть больше внимания композиции. Или деревья поставить, или самолёт запустить, или птиц стаю. Да хотя бы выделяющуюся тучу. Что-нибудь, что уравновесит нижнюю часть.
Берёзы зашибись! Реально, самое проработанное место. И цвет и тени на местах, крона объёмная.
И исключительно придирка - дорога из ниоткуда. Хорошая, натоптанная дорога появляется в каком-то тупике. Коровы материализуются из ниоткуда где-то в её начале и идут натаптывать дальше. Даже к синим воротам здания справа нет ни тропинки.
На финал оставлю работы Тамары не объединенные в галлерею.
Для себя только отмечу - мне внезапно понравилась палитра и формирование объектов. Возможно именно так и воспринимает временами окружающий мир человек, который трудится в этой среде. Этот мир может казаться схематичным и маломерным - но вот история у этого мира определенно есть.
Чего стоит работа болото.
или вот эта. Комментарий автора к ней сам по себе классный
Вот домик мне этот всё время вылезал в рекламе какого-там искусственного разума.
Я взяла и заскринила. И нарисовала, как могла, хотя картинка была со спичечный коробок. Ну, кое-что своё дополнила.
А вообще вопрос. Вот если я взяла фото без разрешения в интернете, то если я нарисую, то что мне за это будет? Как накажут? И накажут ли?
Заместо мотоцикла те белые цветы рисовала, что позади там. Морковник, по моему, у меня козы его жрут. А может быть и не морковник.
Простая картинка такая, но от неё каким-то спокойствием надувает.
Ездила к друзьям в соседний городок, а утром снег убирала да свиней гоняла к хряку. После этого руки дрожали, никак не могла приступить к рисованию. Тяжелее всего сорока далась. Цветы ничего, там произвольно можно.
Ну люблю я реку, которая меня кормит. Вот и рисую. Не зря, видать, в своё время меня Ондатрой обзывали)))
Сначала нарисовала реку без всех.
Но было как-то очень тихо и странно на этой картине.
Потом добавила тех двух цапель, которых тогда подняли с мужем, когда пасли коз в пойме.
А он забыл. Я ему прислала фото, а он говорит:
- Это кто? Гуси? Я думал, ты целую стаю нарисуешь!
Ага. А тебе лишь бы жрать.))))
Ну и так далее.
И получается - для меня такие люди - Художники с большой буквы. Хорошие художники - честные и добрые трудолюбивые люди.
Текст получился несколько бессвязанный - но природоориентированный. )))