У меня тут наконец родились критерии оценки оскароносных фильмов текущего года.
✅А) досмотрела-не досмотрела
❌Б) посмеялась хоть раз - не посмеялась.
✅В) ну и, наконец, стало тошно или нет.
Так вот, фильм "Бруталист", несмотря на то, что он идёт больше 3 часов, я, в отличие от "Аноры", досмотреть смогла. Но ни разу не посмеялась.
Получивший Оскар за главную мужскую роль Эдриан Броуди, конечно, хорош. Он сыграл вымышленного гения, венгерского еврея-архитектора, эмигрировавшего в Америку и строившего на деньги американского магната вымышленные шедевры в невымышленном стиле брутализм. ( Чтобы вы понимали, откуда название). Со всеми сопутствующими конфликтами капитала и творца.
Операторская работа, за которую фильм тоже получил Оскар, действительно, восхищает. Всё время ловила себя на мысли - как круто сняли отражение в лужах, или пейзаж вдоль дороги из движущейся машины. (надо тоже так попробовать)
Самое неприятное послевкусие осталось от реализации любовной линии, где платоническая любовь смешалась с физическими несовершенствами, мучениями, наркотиками и проститутками. Мысль там,конечно, глубокая, но думать её не доставляет удовольствия.
Тема Холокоста, ради которой я и затеяла посмотреть эту эпопею, открывается только в финале, когда зрителю наконец поясняют, что замысел его архитектурных шедевров отсылает к строениям Освенцима, откуда удалось вырваться герою и его жене.
Ну то есть, лишь досмотрев фильм до конца, можно немножко понять, почему весь фильм с героями всё так тошно.
И наконец, немножко смешного. Оно, разумеется, осталось за кадром: гримёр, снимавшая грим с Броуди, пыталась отклеить ему накладной нос. Он сказал - ЭТО НЕ СНИМАЕТСЯ!
#кино
