Что произошло с моими взглядами врача, приверженца докмеда, на БАДы после знакомства с этим средством, которое имеет эффект, сопоставимый с эффектом самых мощных статинов?
Немного предыстории...
У меня 4 блога в разных соцсетях, и с тех пор, как я активизировался в И-граме, стали заваливать моего SMM предложениями прорекламировать то один БАД, то другой. Вначале предложения были немногочисленными. Но потом в день стало приходить штук по десять таких предложений. Пришлось создать скрипт и отвечать всем стереотипно:
"Я работаю в русле доказательной медицины, поэтому не могу взяться за продвижение БАДов, т.к. это противоречило бы сложившейся репутации".
Однако среди своих пациентов я вижу немало людей, которые возлагают на БАДы какие-то серьезные надежды, принимают их порой в немалом числе наименований, в итоге никто не знает, как все эти снадобья прореагируют с назначаемыми лекарствами. Такое уж у меня сложилось мнение о БАДах.
И вот после того, как я опубликовал в своем блоге в ТГ такое мнение (мой канал в ТГ, где я могу публиковать материалы, упоминая и названия лекарств - https://t.me/drzafiraki ), мне написала одна читательница. Вот что она пишет (дальше во избежание путаницы ее реплики я буду выделять жирным шрифтом):
"Наверное потому, что фармкомпаниям не выгодно, они всячески принижают БАДы. Я тоже использую БАДы и за первый год, когда делала контроль, холестерин с 6.8 снизился до 3,9, есть документ (документ ею представлен). А сегодня одна клиентка написала,что сравнила свои анализы с прошлогодними и тоже сильно удивлена, насколько показатели стали лучше".
Я пишу ей в ответ:
"Какой БАД снизил ХС на 42%, фактически как хорошая доза мощного статина? Что за БАД такой мощный?"
Кто-то из читателей добавляет (справедливо) реплику о том, что снижение холестерина еще не равнозначно остановке прогрессирования атеросклероза, т.к. статины имеют так называемые плейотропные эффекты, которые не сводятся только лишь к снижению уровня холестерина в крови, но еще и подавляют воспаление в стенке артерий, снижают вязкость крови, улучшают функцию эндотелия и т.д.
Получаю ответ: "Наши БАДы могут это делать, много раз уже доказано.Они даже кальциноз сосудов могут убрать, знаю, так как ухаживала за лежачей мамой 5 лет и знаю, что выходило и как сильно забитые сосуды стали эластичными постепенно, абсолютно без таблеток".
Т.е. фактически процесс старения обернули вспять! Были сосуды с кальцинированными атеросклеротическими бляшками, а стали в итоге эластичными и свободными от бляшек! Интересно, а не превратилась ли сама престарелая мама в юную девушку? Ведь "человек молод настолько, насколько молоды его сосуды"?
На справедливый вопрос, как вы это поняли, пишет:
Есть препарат ...., он как раз убирает хламидию,первопричину бляшек.
То есть уже не БАД, оказывается, а препарат? Послушаем дальше.
Я пятый год в этой Компании, знаю, о чем говорю. Результатов по лечению много! И не только у меня, реально рабочие БАДы, фитопрепараты из Казахстана. А холестерин понижают вместе бальзамы ххх и ууу.
Вот такие чудодейственные бальзамы. Однако всплыл конфликт интересов: оказывается, комментатор является сотрудником компании по продвижению БАДов. Соответственно, она не может оставаться беспристрастной, когда речь идет о той продукции, которую она по долгу службы продвигает.
На реплику: "Вам кто то тщательно запудрил мозги, мне Вас искренне жаль. Верьте науке, пожалуйста. Лучше потратить деньги на реально работающие лекарства с доказательной эффективностью и безопасностью, прошедшие исследования, нежели сомнительные препараты употреблять" она отвечает:
"Так я и трачу на действительно работающие,которыми я вылечила панкреатит. А в аптеку я не хожу от слова совсем. Как раз до БАДов я сильно болела".
Вот так: "вылечила панкреатит", не больше ни меньше! Т.е. теперь можно есть/пить всё то, употребление чего раньше привело к панкреатиту, а поджелудочная железа будет как новая.
Я посмотрел два присланных бланка лабораторных анализов: исходный холестерин и на фоне лечения. Действительно, на первом бланке значение общего холестерина 6,8 ммоль/л, на втором - 3,9 ммоль/л. Анализы выполнены в разных лабораториях, первый анализ - в сетевой лаборатории, второй анализ - в лаборатории какой-то небольшой больницы. Разумеется, ФИО стерты.
Поэтому установить, один ли это человек, невозможно. Кроме того, если даже это снижение реальное, так бывает в случае именно общего холестерина, когда он исходно был повышен за счет триглицеридов (липопротеинов очень низкой плотности). Именно они могут отреагировать снижением/повышением в разы при изменении характера питания.
Собственно, это обычные аргументы продвигателей БАДов: лечусь сам, лечу всех родственников, всем помогает, излечил болезни, которые официальная медицина одолеть не может.
Роспотребнадзор, в ведении которого находится надзор за БАДами и их качеством, сообщает о том, что такое БАДы:
"Биологически активные добавки (БАД) - композиции натуральных или идентичных натуральным биологически активных веществ, предназначенных для непосредственного приема с пищей, с целью обогащения рациона отдельными пищевыми или биологически активными веществами и их комплексами.
Биологически активные добавки к пище (БАД) получают из растительного, животного или минерального сырья, химическими или биотехнологическими способами. Биологически активные добавки к пище нельзя отождествлять с пищевыми добавками, представляющими собой группу веществ природного или искусственного происхождения, используемых для усовершенствования технологии, сохранения или придания пищевым продуктам необходимых свойств, повышения стабильности или улучшения органолептических свойств. Пищевые добавки в отличие от БАД не обладают биологической активностью. БАД подразделяют на три группы: нутрицевтики, парафармацевтики, эубиотики.
1. Нутрицевтики - биологически активные добавки к пище, применяемые для коррекции химического состава пищи человека (дополнительные источники нутриентов: белка, аминокислот, жиров, углеводов, витаминов, минеральных веществ, пищевых волокон). Конечной целью использования нутрицевтиков является улучшение пищевого статуса человека, укрепление здоровья и профилактика ряда заболеваний.
2. Парафармацевтики - биологически активные добавки к пище, применяемые для профилактики, вспомогательной терапии и поддержки в физиологических границах функциональной активности органов и систем.
3. Эубиотики - биологически активные добавки к пище, в состав которых входят живые микроорганизмы и (или) их метаболиты, оказывающие нормализующее воздействие на состав и биологическую активность микрофлоры и моторику пищеварительного тракта; эубиотики подчас включают в себя и субстрат, способствующий росту дружественной флоры, но не усваиваемый человеческим организмом.
Как видите, нет ни слова о лечении каких-либо болезней. Это задача совсем иной продукции - а именно лекарственных средств.