Любую военную операцию надо изучать по документам обеих сторон. Что, с одной стороны кажется очевидным, но по факту, даже те, кто с этим соглашаются на словах, на деле выступают против. Поскольку соглашаются с документами лишь теми, где подтверждается то, во что привыкли верить. А если что-то расходится с привычным, то спорить готовы с любыми фактами. И ладно бы ещё можно как-то понять недоверие к документам немецким, но почему не верят советским?
Вопрос, конечно, риторический. Кущёвскую атаку, конечно, в первую очередь всегда рассматривают как пример именно конной атаки — шашки наголо и пошли рубать танки. Но этот вопрос не требует большого изучения, ибо полная абсурдность всех этих рассказов про бои кавалеристов с танками, да ещё и бой успешный, в принципе понятна при способности хоть как-то мыслить.
Более важно не то, что казаки никаких конных атак не производили, а речь шла о наступлении в конном строю (малообразованные люди просто не понимают разницы между атакой и наступлением), и само наступление было провальным.
И, кстати, в советских документах, о том, что атака была неудачной, тоже написано, хотя и всячески старались это завуалировать. Но просто надо о результатах атаки 13-й дивизии читать в документах дивизии 15-й, и наоборот.
Вот, для примера две схемы.
Вот так своё наступление изобразили в документах 13-й дивизии.:
А вот так в документах 15-й дивизии:
Разница не очень велика, но есть. В любом случае наступление 13-й кавалерийской дивизии на Кущёвскую, как видно из обеих карт, до самой станицы не дошло. Более сложный вопрос с 15-й дивизией, которой уделяют меньше внимания, поскольку она наступала в пешем строю.
Сложность ещё и в том, что более подробные данные с немецкой стороны у нас есть от 4-й горной дивизии, которая имело дело с нашей 13-й кавалерийской. Вот, например, интереснейшая карта боя 2 августа:
В целом совпадает с нашей, но и отличия тоже налицо. А ещё нанесён и ответный удар немцев, который показывает, что закончилось всё для нас плохо. А на карте за 3 августа видно, что 4-я горная дивизия немцев пошла в наступление и сдерживать её явно не получилось:
Вот подборка немецких карт за несколько дней, думаю очень интересно:
Есть у нас много описаний боевых действий и от 4-й горнопехотной дивизии, и от 73-й пехотной, и от 17-й армии.
Я их сюда приложу (выбрал наиболее подробные документы). Вот по 73-й пехотной дивизии:
Вот по 4-й горной дивизии:
В целом, по немецким документам выглядело всё так. Немцы начали утром наступление. Советские войска тоже атаковали, но все атаки были отбиты. После чего немцы продвинулись ещё больше вперёд, существенно расширив плацдарм за Кущёвской.
Конечно, очень было интересно найти данные о потерях, и они нашлись.
Вот данные по 4-й горной дивизии:
Вот данные по 73-й пехотной дивизии:
Как видите, реальность очень далека от советских данных. Но при этом нельзя и говорить, что немцы нашу атаку не заметили. Заметили. И потери у них, для Вермахта в 1942 году, немалые. Документа с советскими потерями я не нашёл, есть только приводимые в разных источниках цифры.
Отдельно о танках, которые казаки так лихо рубали шашками.
Немецкие танки и близко к Кущёвской не приближались, что легко выяснить. Но 49-му горному корпусу была придана одна батарея штурмовых орудий 245-го дивизиона. К сожалению, найти хоть какие-то упоминания о штурмовых орудиях в районе Кущёвской мне не удалось и нет точного понимания, принимала ли участие батарея в боях. Пока создаётся твёрдое ощущение, что она там 2 августа не была, а скорее всего в тылу приводили в порядок матчасть.
За помощь в работе с документами особо благодарю Ирину Репину из города Гомель.
Собственно, на этом я и закончу эту статью, вам же рекомендую ещё почитать про то же южное направление, но уже позже: