Александр I был одним из самых популярных европейских монархов в первой трети XIX века. Однако, по словам его биографов, он оставался «сфинксом, неразгаданным до самой смерти», и, возможно, самым трагическим персонажем в русской истории. Александр I стал императором после того, как в 1801 году в результате дворцового переворота был убит его отец, Павел I. Был ли сам Александр причастен к смерти своего родителя? Или же его вынудили участвовать в заговоре, и всё произошло против его истинной воли?
Александр Павлович был активным и увлечённым человеком, а также мастером слова, который оставил заметный след в политической истории России и Европы. Однако его современники оставили о нём весьма неоднозначные отзывы. В царской семье его называли «нашим ангелом» за его доброту и благожелательность. Наполеон считал его выдающимся человеком, но без капли искренности. Другие же, напротив, видели в нём весьма недалёкого и посредственного человека. Пожалуй, самое меткое описание императора Александра I дал шведский посланник в Париже. Он с юмором отметил: «Александр в политике тонок, как иголка, остр, как бритва, и фальшив, как пена морская».
Несомненно, на формирование личности Александра I значительное влияние оказало то, что он был любимым внуком Екатерины Великой и с ранних лет находился под её опекой и покровительством. Однако влияние его великой бабушки и придворная жизнь не могли не оставить свой отпечаток на характере молодого человека. Внешняя бравада и обманчивая внешность помогали Александру скрывать свои истинные чувства и мысли, делая его загадочным и непостижимым для окружающих. События, произошедшие 11 марта 1801 года, также оставили неизгладимый след в душе Александра I.
Павел I, постоянно опасаясь за свою жизнь и страшась заговоров, в 1796 году повелел построить Михайловский замок. Как только строительство было завершено, император незамедлительно перебрался туда. Замок был спроектирован как неприступная цитадель, окружённая глубокими рвами. Вооружённые стражи занимали стратегически важные позиции, обеспечивая безопасность императора. Несмотря на то, что замок располагался в самом сердце города, он был объявлен загородной резиденцией, и подъёмные мосты опускались лишь дважды в день. Тем не менее, даже в новом дворце подозрительность Павла не уменьшилась. Даже великий князь Александр Павлович, несмотря на свою мягкотелость и преданность отцу, не мог её преодолеть. Павел нередко выражал своё отношение к родным и приближённым в оскорбительной форме. Не проходило и дня, чтобы он не отправлял цесаревичу оскорбительные выговоры, начинавшиеся со слов «Дурак, скотина». На эти выговоры Александр Павлович отвечал с кротким смирением: «Слышу». Ходила молва о том, что однажды Александр, преклонив колени перед Павлом, стал молить о помиловании тех, кого его отец покарал несправедливо. Однако Павел, проявив неслыханную суровость, отверг его просьбу, оттолкнув ногой в лицо. Недоверие Павла к своей семье достигло таких пределов, что он начал открыто готовить в наследники престола своего племянника, юного принца Евгения Вюртембергского. Это и стало отправной точкой для развития заговора.
Первоначально нити заговора были в руках вице-канцлера графа Никиты Петровича Панина. Однако заговорщики понимали, что для успеха им необходимо привлечь цесаревича Александра, что гарантировало бы им безопасность в случае успешного завершения. Позднее Александр признался, что его первый разговор с Паниным состоялся на тайном совещании в.... бане! Ссылаясь на интересы государства, Панин убеждал его в необходимости отстранения Павла от власти, уверяя, что переворот можно осуществить без применения насилия. Он утверждал, что Павел, освобождённый от государственных забот, сможет сохранить все блага частной жизни. Александр отнёсся к этой идеи, как всегда, неопределённо. Он не дал своего согласия, считая Панина неподходящим для роли руководителя сложной и опасной дворцовой интриги. Однако и особого негодования он не высказывал. Скорее всего, он не мог решиться на что-либо. Тем не менее, Александр продолжал переговоры, и паутина заговора с каждым днем все сильнее и сильнее опутывала великого князя. Есть свидетельства того, что Александр Павлович согласился на дворцовый переворот только после того, как ему пригрозили, что в противном случае он увидит, как «рекою прольётся кровь его фамилии». В конце концов цесаревич дал свое согласие.
Но какова степень личной ответственности Александра в событиях, произошедших 11 марта? Можно ли с уверенностью сказать, что, согласившись на заговор, он сознательно санкционировал убийство своего отца? На этот вопрос до сих пор нет однозначного ответа, а мнения современников сильно расходились. Достоверно известно, что весть о трагической судьбе отца настолько сильно потрясла Александра, что вне себя от горя он воскликнул: «Скажут, что я отцеубийца! Мне обещали не посягать на его жизнь. О, я несчастнейший из людей!» С ним сделались нервные судороги, и он впал в обморочное состояние. На следующий день после трагических событий Александр I пребывал в состоянии крайнего душевного смятения: «Он был бледен, волосы на голове всклокочены, глаза наполнены слезами; он смотрел прямо перед собой, изредка наклоняя голову, как будто кланялся; его поступь и осанка изображали человека, охваченного грустью и растерзанного неожиданным ударом рока». Несомненно, мысль о том, что он мог предотвратить роковой исход, но не сделал этого, всей тяжестью легла на плечи Александра. Как рассказывал А. Чарторыйский «Целыми часами он оставался в безмолвном одиночестве, с блуждающим взором, устремленным в пространство, и находился в таком состоянии много дней, почти никого, не допуская к себе». Другие утверждали, что это была высшая степень лицемерия, проявленная Александром, который даже сцепил руки в знак покорности и раскаяния. Однако в то время ему было всего лишь 23 года. Можно ли предположить такое изощренное коварство в молодом человеке, едва вышедшего из юношеского возраста?! Гораздо более правдоподобным представляется предположение, что он искренне поверил в настойчивые обещания сохранить жизнь его отцу и лишь после неоднократных заверений подобного рода дал, наконец, согласие на осуществление дворцового переворота.
Вступление на престол этого монарха было ознаменовано трагическим событием, однако молодой император, преисполненный либеральных идей, был встречен с энтузиазмом и надеждами. Отечественная война и победа над Наполеоном наделили его правление чертами величия. Но события 11 марта оставило отпечаток на душе Александра 1. Его дух был сломлен до такой степени, что он терял веру в людей, в Россию и в свои идеалы. Характер и меланхолия, свойственные этой эпохе, отражались в его взглядах и поступках. Его драма — это драма человека, который должен был сочетать в себе такие противоречивые качества, как власть и человечность. В нем развилась подозрительность, доходившая до мании. Он боялся за свою безопасность и считал, что над ним смеются. Поддавшись мистицизму, он искал утешения в религии, беседуя с монахами и проливая слезы над священными текстами. Уже в первые годы своего царствование Александр задумывался об отречении от престола и удалиться от мира, о чем прямо говорил своему брату Николаю. Весной 1825 года Александр рассказал принцу Оранскому, что хочет вести частную жизнь, и в этом же году 19 ноября император скончался в небольшом городке Таганроге, что вызвало массу слухов и легенд.
Продолжение следует....
Как вы полагаете, какова была истинная сущность личности Александра I?
Действительно ли его насильно заставили участвовать в заговоре или же это всего лишь слова, сказанные в оправдание?
Понимал ли он что обрекает своего отца на гибель?
Действительно ли раскаивался в своих поступках?
Еще больше интересного: