Древняя история — это область домыслов, предположений или, иначе говоря, мифов. Человеку нужны мифы, вернее, нужно то или иное объяснение, и если нет достоверно известного, появляется (создается) тот или иной миф. Правда, сегодня это называется иначе, но суть от этого не изменяется, назови ли созданную картину, призванную занять область непознанного, предположением, гипотезой или научной теорией.
Согласно научного мифа у людей имелись предтечи - не совсем люди – существа, которые жили группами до 100 особей. И мол, когда произошла так называемая когнитивная революция – появились люди современного типа, способные мыслить абстрактными категориями – началась известная нам история человечества.
Религиозный миф, полагающий, что Творец создал человека изначально таким, каков он есть сегодня, не нуждается в недолюдях, и рассматривает человека таким, каким мы знаем его сегодня: разумным, способным к абстрактному мышлению, обладающим чувствами, способного любить.
И тогда возникает два вопроса: как быть с костями человекоподобных существ, которые находят археологи? А так же как объясняется генетическая близость найденных костей и генетического набора современного человека? Для начала несколько вводных:
· У двух случайных людей совпадение ДНК составляет около 99,9%
· Человек и шимпанзе: - 98-99% совпадения ДНК.
· Человек и горилла: - 96-98% совпадения ДНК.
· Человек и орангутанг: - 97% совпадения ДНК.
То есть ДНК двух людей различается на 0,1%. Тогда как между ДНК шимпанзе и ДНК человека это различие превышено в 10-20 раз и оценивается в 1 – 2 % расхождения ДНК. Такие данные встречаются людям, не знакомым с наукой в популярной литературе, да и во вполне серьезных научных журналах. Хотя казалось бы, всего 1-2% расхождений, зато какие разительные отличия! Сравним шимпанзе и человека! Но это еще далеко не вся правда. Дальше - интересней!
Теперь посмотрим на цепочку «предтеч» человека
- Человек умелый (Homo habilis) – генетических данных нет. Поскольку жил предположительно более 2 млн лет назад, ДНК разрушается со временем, и её невозможно извлечь из останков возрастом более 500 тыс –1 млн лет)
- Человек рудольфский (Homo rudolfensis) - генетических данных нет. Поскольку жил предположительно более 1,9 млн лет назад
- Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) генетических данных очень мало из-за сложности извлечения и анализа древней ДНК. Жил примерно 700 –200 тыс. лет назад.
- Неандерталец (Homo neanderthalensis) Жил 150-40 тысяч лет назад. Совпадение ДНК между неандертальцами и современными людьми составляет около 99,7%
Таковы современные данные, которые приводят нам сторонники теории эволюции. Однако, это не вся правда. О чем нам недоговаривают «популяризаторы»?
Когда говорится о 99% совпадении ДНК человека и шимпанзе, речь идет о сравнении гомологичных участков ДНК, то есть тех частей генома, которые присутствуют и у человека, и у шимпанзе. Это не полный геном, а только те участки, которые можно сопоставить. При этом нам не говорят, что у каждого из видов есть еще участки ДНК, уникальные для вида человек, и вида шимпанзе. Если же сравнить полные цепочки ДНК, а не отдельные совпадающие участки, то расхождение достигнет не 1-2%, а 6-10%, то есть уровень расхождений в ДНК, отличающих шимпанзе от человека еще больше, больше в 60 – 100 раз! (0,1% расхождений между разными людьми, и 6-10% между человеком и шимпанзе).
Небольшие движения руками, и из просто забавного животного шимпанзе превращен популяризаторами науки в близкого родственника.
С черепами и костями древних «предтеч» - вообще ничего не ясно. Это могут быть просто кости и черепа приматов. Генетических данных, подтверждавших бы их сопричастность к человеку нет.
Психологии известен такой эффект, как парейдолия (от греческого слова "παρά" — рядом, около, и "εἴδωλον" — изображение, образ). Парейдолия - психологический феномен, при котором человек воспринимает случайные или неоднозначные стимулы (звуки, изображения, узоры) как что-то осмысленное и знакомое. Это естественный и распространённый феномен, который демонстрирует, как наш мозг стремится найти порядок и смысл в хаосе.
И положив перед собой несколько черепов приматов можно увидеть эволюцию.
Но как быть с неандертальцем, расхождение ДНК которого с ДНК современного человека составляют 0,3%?
Для ответа на этот вопрос нужно иметь немного больше информации: Итак, нам известно, что в среднем ДНК двух случайных человек совпадают на 99,9% (различие составляет 0,1%). Однако, это в среднем. Но есть еще максимальные значения, которые могут достигать 0,5% расхождения. Хотя, это будут крайне редкие случаи. Обычно такие различия наблюдаются между представителями разных популяций, которые долгое время были изолированы друг от друга (например, коренные жители Австралии и жители Западной Африки). А люди с генетическими отклонениями (например, синдром Дауна, синдром Ангельмана или хромосомные перестройки) могут иметь еще более значительные различия в ДНК, достигающие 1% от всего генома.
А потому 0,3% расхождений ДНК человека современного и ДНК неандертальца выглядят как внутривидовая погрешность. Понимаете? Вам говорят: это два разных подвида людей. Тогда как науке известно, что внутри вида расхождения могут быть даже больше – 0,5 - 1%. И при этом никто не скажет, что человек с синдромом Дауна или Ангельмана – это другой подвид человека. Или коренной житель Австралии – другой подвид. Хотя расхождения в геноме у нас могут быть больше, чем расхождение генома Европейца и неандертальца. Что это значит? Только то, что неандерталец может быть таким же человеком, принадлежать к тому же подвиду, выражаясь научно. И вообще, возможно, у человека нет и не было никогда никаких подвидов. А был всегда человек и приматы. И генетика на данный момент этому никак не противоречит. Наоборот, она позволяет поставить под сомнение выводы теории эволюции.
Научный метод познания окружающего мира имеет несомненные преимущества, его можно производить постоянно и своими силами, тогда как теоретически возможно еще и получение знания путем откровения, в случае если наш мир создан и Создатель пожелает поделиться с нами какой-то информацией. Многочисленные религии тысячелетиями утверждали, что у людей такая информация имеется. Но это не проверяемо и осложняется тем, что существуют и ложные мифы, мифы, созданные людьми. Наука же, двигаясь от частного к общему, не может избежать ловушки создания собственных мифов, которые призваны закрыть дыры непознанного. И это касается вопросов возникновения мира и человека. Идея создания, идея творения наукой была отброшена сразу и без оговорок. Что является, если можно так выразиться, ненаучным подходом, предвзятостью. Сегодня есть подвижки, позволяющие сказать, что ситуация исправляется, и наука уже не так категорична в этом вопросе. Однако уже возникли устойчивые научные мифы, и одним из них является теория эволюции. Автор не настолько самонадеян, чтобы утверждать, что можно с ходу этот миф развенчать – это дело самой науки, с которым она, верю, в будущем справится. Ведь людьми движет жажда познания истины. И двигаясь от частностей к познанию общей картины миробытия, люди неизбежно будут отказываться от каких-то идей, истине не соответствующих. Данная работа лишь указывает на логические несоответствия и точки, где могла быть допущена ошибка. Но есть ли она там, или мы оперируем недостаточными или недостоверными данными – это, повторюсь, со временем поймут сами исследователи. Важно понимать, что такая возможность имеется. Мир может быть создан, а связь человека и примата вполне может оказаться такой же, как связь между рукотворными объектами, например, автомобилем и мотоциклом, стулом и креслом, где «совпадение ДНК» или внешнее / внутреннее подобие указывает лишь на единство методов Создателя или использованных материалов, а не на то, что одно вышло из другого.
продолжение следует
Александр Смирнов (фрагмент готовящейся к изданию книги об идеальном устройстве общества)