Находящийся на рассмотрении в Госдуме законопроект, который предлагает кардинальные изменения в системе регистрации граждан по месту жительства и пребывания, может принести россиянам некоторые судебные риски. Так считает краснодарский адвокат Андрей Таран. Вместо обязательной прописки законодатели планируют ввести право на регистрацию, сделав данный процесс добровольным и уведомительным.
Внесенные поправки затронут статью 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где в настоящее время закреплена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства и пребывания. Инициаторы законопроекта уверены, что переход к добровольной регистрации позволит более точно учитывать реальные жизненные условия граждан, сообщает Гарант.ру.
Существующая система, унаследованная с советских времен, часто создает трудности для людей, особенно для арендаторов, которые сталкиваются с отказами со стороны владельцев жилья в оформлении регистрации, что может привести к штрафам. Также многие молодые люди живут не по месту своей постоянной регистрации, что добавляет неудобств.
Законодатели подчеркивают, что современные цифровые технологии и развитие государственной системы управления позволяют получать множество услуг без привязки к месту регистрации. Например, прикрепление к медицинским учреждениям или запись в учебные заведения доступны через портал «Госуслуги» независимо от прописки. Таким образом, необходимость в обязательной регистрации становится все менее актуальной.
Переход к добровольной системе, по мнению разработчиков законопроекта, упростит жизнь граждан, снизит административную нагрузку и будет соответствовать реалиям современной России. Принятие этого закона может положить конец многолетней традиции, когда прописка являлась не просто формальностью, а важным фактором, определяющим доступ к различным правам и возможностям.
Данную инициативу комментирует краснодарский адвокат Андрей Таран:
«Вместе с тем либерализация закона в части отказа от обязательной и перехода на добровольную и уведомительную регистрацию потребует от гражданина более высокого уровня самоконтроля. Не исключено, что люди просто будут забывать уведомлять госорганы, проживая месяц за месяцем в другом городе без соответствующего оформления, а потом будут узнавать, что в отношении них состоялись судебные заседания и они лишились своего имущества. Современное судопроизводство наделяет и истца, и ответчика правом присутствовать в суде, давать пояснения и заявлять ходатайства. Начинается все с того, что истец подает в суд иск, где указывает данные ответчика, в том числе адрес его регистрации. Именно на этот адрес отправляется вся судебная корреспонденция, в том числе уведомления о датах судебных заседаний. Если гражданин покинет прежний адрес регистрации и переедет в другой город, но не совершит процедуру регистрации по новому месту жительства, то он может так и не узнать о том, что идет судебное разбирательство, не сможет привести суду свои доводы и, как следствие, проиграет истцу. И вот тут смягчение закона сыграет с гражданином злую шутку, так как он не сможет обжаловать решение суда, сославшись на свой переезд, по той лишь причине, что закон наделил его правом на добровольную регистрацию, а он своим правом не воспользовался. Соответственно, никто кроме него в этом не виноват».