Опыт наших отцов учит, что никакие переговоры с врагом во время войны не ведутся. Если война праведная и справедливая, то она должна оканчиваться только полной и безоговорочной победой и полным разгромом врага. Как это было 80 лет назад. Уничтожить врага в его логове – Вам ведь знакома эта универсальная формула? И это не было тайной для советских граждан, они знали об этом с первых дней войны до Дня Победы.
Или у нас какая-то другая война?
Вот несколько Ваших высказываний в последние дни:
- Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия.
- Исходя из того, как будет складываться ситуация на земле, будем и договариваться о следующих шагах в деле прекращения конфликта и выхода на приемлемые для всех договорённости.
- Может быть, с президентом Трампом созвониться?
- С точки зрения России обеспечивать перемирие и прекращение огня должны подразделения тех стран, которые на протяжении всего конфликта на Украине оставались нейтральными по отношению к обеим сторонам.
Какое перемирие, какое прекращение огня? И почему конфликт?
Почему нам перестали говорить, за что мы воюем и воюем так неубедительно? Гибнут наши граждане, причем уже и на российской земле, а мы до сих пор не знаем, за что они гибнут. За то, чтобы к нам вернулись западные бренды?
В связи с царящей в российском медиапространстве эйфорией по случаю переговоров между РФ и США с целью окончания военной операции, превратившейся в трехлетнее кровопролитие, и возможными требованиями Трампа к обеим сторонам этой войны, прошу Вас ответить мне на вопросы, которые давно волнуют не одного меня, а многих.
1.Озвученные Вами цели при начале СВО по-прежнему являются целями России в этой войне или они уже изменились? Подтвердите, что это по-прежнему денацификация и демилитаризация Украины и поясните, как это планируется достигнуть, прекратив боевые действия? За три года с этим можно разобраться. Как это будет переведено на язык требований американцам?
2.В каком качестве может фигурировать американская сторона в данных переговорах и почему им позволяется высказываться в ультимативной форме? Почему Россия не отвечает на такие ультиматумы, а допускает какие-то кокетливые высказывания про редкоземельные металлы, будто это не война, а товарная биржа?
3.Если американская сторона выступает как активный союзник и куратор украинской стороны, то будут ли выдвинуты ей требования, которые диктуются как заявленными целями РФ, так и активной помощью США Украине, такие, как:
-полное прекращение огня со стороны ВСУ и немедленное освобождение новых российских территорий;
-немедленное освобождение Курской и Белгородской области ВСУ;
-полное прекращение военной помощи Украине, отзыв всей американской техники, вооружения и военных инструкторов с ее территории в означенные сроки;
-немедленное прекращение использования Украиной спутниковой связи США для военных целей;
-закрытие всех биолабораорий на территории Украины;
-полное прекращение любой помощи НАТО, отзыв с Украины всей военной техники и военных инструкторов;
-прекращение подготовки украинских военных на территории США и НАТО?
4.Если американская сторона выступает в каком-то другом качестве, то разъясните, в каком?
5.Будет ли среди наших требований создание международного суда по военным преступлениям, имевшим место в ходе войны, с чьей бы стороны они ни допускались?
6.Почему вообще сегодня возможны переговоры с США, которые Вы сами не раз называли участниками конфликта и почему их планируют вести в странах НАТО, то есть на территории наших врагов в этой войне? СССР не вел переговоров на территориях Германии, Японии и Италии.
7.Какой высокой миссией бойцы СВО будут объяснять свое участие в убийстве украинских солдат и случайных мирных граждан, разрушение тысяч объектов на Украине детям и внукам – необходимостью захвата новых территорий или чем-то другим?
Это лишь небольшой список важных вопросов, на которые хочется узнать ответ прежде, чем это станет слишком поздно?
Или уже слишком поздно?