Photo: GORK
Geo: RU, ES, FR, IT, HU
Наткнулся на интересную статью под таким заголовком: The Ig Effect: How Vertical Photography is Reshaping the Way We See Architecture. Почитайте полную версию, а я выпишу несколько ключевых тезисов:
- Смартфоны и соцсети вроде TikTok и Ig, изменили привычный формат визуального контента, на вертикальные изображения.
- Традиционный стандарт широкого кадра передаёт масштаб, контекст и взаимодействие зданий с окружающей средой. Архитектура на вертикальных снимках, воспринимается как отдельный объект, в отрыве от городской среды.
- Вертикальный формат упрощает восприятие современных городов, где архитектура, вроде небоскрёбов, стремится вверх. И становится головной болью в попытках сохранить выразительность в кадре для низких и протяжённых сооружений.
- Учитывая, что многие проекты создаются с оглядкой на отклик и успех в соцсетях, автор предполагает, что вертикальный формат может стать одним из условий, которое сто́ит учитывать при формировании концепции здания.
Логика последнего пункта понятна, но мозг отказывается принимать это.
Из личной практики добавлю, что 60–80% моих снимков — это 9:16. Используя всю площадь экрана смартфона, мы можем донести больше информации до зрителя. Сторис приучили меня к вертикальной съёмке. Такая композиция иногда вызывает трудности, чтобы уместить всё желаемое в кадр, но с равным успехом это применимо и к горизонтальной проекции. В студии, кстати, наоборот: более 90% рендеров - 16:9.
PS Есть интересный казус: маркетологи считают, что можно нарубить любой рендер на вертикальные фрагменты и вот у вас уже целых три рендера. Для эксперимента: попробуйте разбить на триптих Суриковскую Боярыню Морозову или другую работу художников, так, чтобы сохранить композиционный смысл. Настаиваю на том, что изначальный авторский взгляд — единственно верный. Кропы допустимы, но только в качестве вспомогательного материала. Если вам необходимы вертикальные кадры — это должно быть частью ТЗ.
