Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций о мало известных русскоязычным любителям оружия штурмовых винтовках, которые участвовали в армейских конкурсах, но по тем или иным причинам (далеко не всегда связанным с недостатками огнестрельной системы) на вооружение приняты не были. И сегодня поговорим о штурмовой винтовке, которая была разработана американской компанией Adcor в 2010 году, получила наименование B.E.A.R. Elite и участвовала в конкурсе "Индивидуальный карабин", который был организован армией США в 2011 году с прицелом на возможную замену штурмовой винтовки М4, последней инкарнации М-16.
Небольшое введение
Я уже рассказывал о том, что в 2010 году американские военные начальники уже не могли не реагировать на "возмущенную общественность", которая требовала от них признать тот факт, что штурмовая винтовка М4 уже не отвечает требованиям современного боя, как минимум, в плане надежности (ссылка на статью об этом будет в конце). Поскольку в состав "возмущенной общественности" входили не только военнослужащие с журналистами, но и конгрессмены, от которых зависели не только генеральские карьеры, но и военный бюджет, постольку американские военные начальники, скрепя сердце, объявили о проведении конкурса "Индивидуальных карабинов", в рамках которых предложили всем желающим предоставить свои системы - для сравнения с М4.
Среди пожелавших попробовать свои силы НК, FN и Colt оказалась и компания Adcor.
По сравнению с коллегами, компания была молодой - основанная в 1990 году Деметриосом Ставракисом, сыном греческого иммигранта (который открыл механический цех в 1960-х годах), она занималась точной металлообработкой, а на рынок армейского оружия вышла в 2005 году, заключив контракт с компанией Colt на производство верхних частей ствольной коробки для М4 - на тот момент Adcor могла производить 1000 этих самых верхних частей ствольной коробки в день, тогда как сама Colt могла похвастаться только 450 верхними частями ствольной коробки в день (уважаемые любители "очень точных переводов" и "технически правильных терминов", надеюсь, вы простите меня, "неграмотного" и "плохо знающего материальную часть" "аффтора", если я иногда буду называть верхнюю часть ствольной коробки верхним ресивером? Очень длинно, да и забивать научно-популярный текст техническими термИнами - верная дорога к потере интереса к смыслу текста. Впрочем, даже если не простите - мне поровну).
В 2010 году компания посчитала, что вполне способна, во-первых, сама производить армейское оружие, а, во-вторых, сделать собственную систему, которая будет лучше "старой, доброй" М-16, и предложила американским военным начальникам собственный "индивидуальный карабин" - Brown Enhanced Automatic Rifle или B.E.A.R. Оружие было разработано Майклом Дж. Брауном, исполнительным вице-президентом компании.
Особенности конструкции
Основной изюминкой стала конструкция верхнего ресивера (ой, простите, верхней части ствольной коробки), которая была соответствующим образом запатентована.
Во-первых, Майкл Дж. Браун выкинул самую проблемную часть М4 - газовую трубку, обеспечивавшую подачу газа к затворному блоку, и на ее место поставил полноценный газо-поршневой двигатель с короткоходным поршнем.
Подача газа к поршню регулировалась 4-х позиционным газовым регулятором, который фиксировался штифтом и обеспечивал настройку оружия для работы в разных условиях и для использования глушителя.
Во-вторых, газовый блок крепился не к стволу, а к верхней части цевья, что позволяло установить вывешенный ствол - для большей точности.
В-третьих, соединение поршня с затворной рамой исключало наклон последней при начале движения, который может возникать из-за больших допусков деталей (или из-за просто некачественно сделанной работы).
Во время работы автоматики тяга поршневой системы сталкивалась с затворной рамой не соосно, из-за чего передняя часть последней поднималась вверх, а задняя - опускалась вниз, при этом она еще могла наклоняться влево или вправо, движение передавалось на верхнюю часть ствольной коробки, что приводило к дополнительному подбросу ствола, ускоренному износу деталей и заклиниванию системы.
Майкл Дж. Браун не стал мудрствовать лукаво, а просто соединил тягу (шток газового поршня) с затворной рамой (причем не скрывал, что сделал это, потому что АК-47 известен, как "очень надежное оружие") и приделал ему "уши", которые охватывали затворную раму с боков. Тем самым устранялись все возможные наклоны рамы.
В-четвертых, с правой стороны затворной рамы была закреплена пластиковая отрицательно заряженная деталь, которая должна была отталкивать частицы пыли, которые могли попасть в ствольную коробку (за принудительную очистку от загрязняющих частиц отвечала также точная подгонка деталей затворного блока, которая создавала воздушный поток при движении вперед).
В-пятых, рукоятка заряжания (она же все тот же "ассистент"-досылатель) была перенесена на цевье и сделана двусторонней и складной, обеспечивая работу с оружием без потери контакта с целью (впрочем, для особо упоротых любителей М-16 оставили и "старую, добрую" Т-образную рукоятку заряжания в задней части верхней части ствольной коробки, и "старый, добрый" досылатель).
В-шестых, оружие получило двухсоставное цевье с набором направляющих (основная часть (сверху) с одной длинной направляющей на плоской верхней части верхнего ресивера (ой, простите!) и двумя боковыми, и дополнительная (нижняя) с одной направляющей (снизу)).
Направляющие жестко крепились к цевью, обеспечивая точность посадки приборов и точность стрельбы.
Нижнюю часть ствольной коробки оставили от М-16, доукомплектовав все телескопическим шестипозиционным прикладом, пистолетной рукояткой и магазинами от Magpul.
Судьба оружия
В начале 2010 года компания Adcor отправила свою винтовку A-556 (под патрон 5,56х45 мм) в H.P. White Laboratory, которая была хорошо известна исследованиями, разработками и испытаниями стрелкового оружия и боеприпасов. Испытания проводились с марта по апрель. Было отстреляно 6000 патронов в 120 тестах, причем оружие смазывалось и охлаждалось после 600 выстрелов. Во время тестирования не пришлось заменять никакие детали, и не было никаких заклиниваний, остановок или неисправностей любого рода.
После испытаний A-556 по-прежнему была весьма точной винтовкой - 0,88 МOA на 100 ярдов - с матчевыми патронами (1 МОА на 100 ярдов = 2,5 см, 1 МОА на 100 м = 2,9 см).
12 мая 2011 года винтовка была представлена для проведения конкурса "Индивидуальный карабин", а 4 мая 2012 года версия A-556 Elite была выбрана для второго этапа конкурса.
Как заявил Джимми Ставракис, президент ADCOR Defense,
"ADCOR Defense чрезвычайно довольна решением армии. Мы уверены, что B.E.A.R. значительно улучшит надежность, точность и летальность существующего оружия. Наши солдаты заслуживают самого качественного снаряжения, которое могут предоставить современные технологии, и B.E.A.R. как раз это и обеспечит".
Увы, американские военные начальники прекратили испытания (и конкурс "Индивидуальный карабин" вообще), заявив, что все представленные системы хотя и оказались лучше М4, однако не настолько, чтобы вести речь о замене оружия (как говорят источники, "старая, добрая" М16/М4 с треском провалила оба этапа испытаний, причем на втором этапе - даже стреляя специально улучшенными патронами).
Компания Adcor сделала вид, что не расстроилась и предложила свою систему на гражданский рынок - под разные патроны и с разной длиной ствола (впрочем, насколько понимаю, большого успеха не достигла).
Как показало тестирование системы гражданскими стрелками, с разными патронами винтовка давала на 50 ярдах группы диаметром от 1,4 дюйма до 0,7 дюйма (3,6 - 1,8 см на 46 м).
По их словам,
"Bear имеет большое преимущество за счет своей передней рукоятки взведения... она повышает удобство работы с оружием, позволяя нам, оперируя винтовкой, удерживать оружие на цели или около нее, не опуская ствол".
Кроме того, говоря о точности системы, они сочли необходимым отметить, что
"Мы признаем преимущество вывешенного ствола Bear, и, возможно, с другими боеприпасами в лучший день эта функция проявила бы себя с лучшим результатом".
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Я, конечно, не гражданский стрелок (да и вообще, строго говоря, давно уже не стрелок), но, признавая важность "отрицательно заряженного" куска пластика на затворной раме и прочих хитромудростей с точной подгонкой деталей, выдувающих пыль из ствольной коробки, рискну предположить, что на тех сравнительно небольших метрах, на которых происходят огневые контакты в зоне СВО, важнее не способность попадать белке в глаз после 6000 выстрелов, а способность стрелять в любых, так сказать, условиях.
И, интересно, а этот самый "отрицательный заряд" - он как долго сохраняется? Если, конечно, вообще имеет место быть...
Ну и пассаж про надежность автомата Калашникова понравился.
Цикл статей об участниках конкурса "Индивидуальный карабин" будет продолжен.
Не пропустите!
О недостатках М4 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!