- Взяли и позабыли. А давай их, неблагодарных, накажем?! - примерно с такой почти дословной фразой в мою сторону навострила свои лакированые подкрадули наша местная активистка, неофициальная «старшая по соседнему дому» (официальные с ней не выживают), Мария Артуровна.
"Несчастная бабулечка" проживает от меня через подъезд, на последнем, хоть и не сильно высоком, пятом этаже. Звать ее будем Клавдия Петровна, лет ей 70 с небольшим, но изображает она себя исключительно старушкой куда-то под 80. Имена, разумеется, вымышлены.
Клавдия та Петровна - человек реально визуально весьма несчастный, всеми покинутый. Зимой не видать днями, разве что в магазин выйдет. Весной-летом-осенью периодически прогуливается по двору, созерцает мир с балкона, да сидит на лавочке. И бухтит, бухтит, бухтит. На детей, на прохожих, на соседей.
Все не так.
Васька долго выезжал со двора – газами ее отравил. Федька быстро заехал, кругом дети. Мишка долго в заведенной машине сидел, голова болит от гула. У Таньки дети орут бегают. У Машки не бегают и не орут - а должны двигаться и веселиться!
Всем и каждому Клавдия Петровна найдет чего сказать. Без агрессии, с прямотой, непогрешимостью суждений и непосредственностью, присущей очень близкому или же очень невоспитанному человеку. И хочется тебе поскорее попрощаться и дальше двигаться. Пока не ляпнул сам что-нибудь. В духе "стойте где сидите пока не отнесли куда положить".
А что не так?
То, что у нее трое детей я в курсе. Старший сын где-то в Подмосковье, я его видел два раза в жизни.
Среднее чадо – дочь, в соседнем районе обитает. С ней отношения не сложились. Ее я видел несколько раз, в основном на Пасху и как минимум больше половины этих случаев ее беседы были на повышенных тонах с мамой прямо возле подъезда.
Дочь гневно садилась в машину, громко хлопнув дверью, а Клавдия Петровна еще час-другой сидела на лавочке с мокрыми глазами, всем и каждому оными пристально кивая.
А вот младший дитенок, годков так 35 отроду, тут частый гость. По сравнению с остальными. Заявляется с «радостью бабушкиной» - внучком лет 10 на данный момент, испаряется радостно и шумно – обычно с громогласными матюками, доносящимися сперва с балкона, а потом и внизу.
Без шуток, я как-то по зиме лютой машину прогревал, да своих дожидался. Приехал младший Клавдии Петровны, нырнул в подъезд, а через 15 минут уже вылетел, красный, всклокоченный, волоча за собой ревущего ребенка.
- Да что же это такое! Как ты с родной матерью разговариваешь?! Да чтобы тебя самого твои дети… - верещала с балкона Клавдия Петровна в морозом разреженный воздух, на что ее сыночек отвечал исключительно матом, но столь умеренно, что слышал я и соседи с 1-2 этажа, но не слышала Петровна.
Грустное зрелище, на самом деле.
- Так, а что помогать, взыскивать и зачем вы это хотите? – поинтересовался я у нашей активистки. - Оно ей надо вообще?
- Да как что! Ты ж юрист? Семейный? Вот и давай поможем. Если что, мы скинемся домом, может не на всю сумму, сколько там у тебя расценки. Алименты надо взыскать с детишек ее. И может еще что-нибудь, на лекарства…
Мда. Скинутся они. Зная отношения этой дамы с окружающими – скинуться они могут лишь с балкона горшками да яйцами 3-месячной свежести в ее сторону. В своем доме она более-менее в авторитете, у нас же общается она более-менее лишь с Петровной, да еще с парочкой обитателей. Такого же формата… духоты.
- У нее пенсия нормальная, группы нет. Какие алименты? – поморщился я. – Что у нее случилось?
- Да какая нормальная! 24 тысячи – нормальная?! – всплеснула руками Артуровна.
- По мнению властных структур и сложившейся судебной практики – почти на 70% выше прожиточного минимума, - развожу руками я. – Алименты не светят, если только она не слегка, тьфу-тьфу-тьфу, недвижимая. А с детьми ей контакт языком надо выстраивать, а не судебными тяжбами.
- Да они про нее забыли! Заезжают 2 раза в год. Только младший почаще, но он скандалит. Ругается. Приезжает только проценты с вклада потрясти…
- А-а-а, там еще и вклад с процентами есть? – тут я уже лыбу выдавил. – Какие алименты? Успокойтесь, не надо лохматить бабушку, она и так не самый комфортный в общении человек.
- Да подожди ты! Подожди!
Сложная судьба? Нет, не судьба…
За последующие минут 15 я получил массу интересной информации. С очень неприятной, как думалось Артуровне, характеристикой «неблагодарных детей» ее подшефной бабули.
Мужа у Петровны нет уже лет 16-17. После его кончины она переехала сюда, из соседнего райцентра. От него осталось наследство в виде 3 (!!!) квартир. Две – в тот самом соседнем райцентре (поменьше), одна – в нашем городке. Одну у нее ВЫКУПИЛА дочь. Да еще, такая вот сякая, почти 6 лет расплачивалась.
Вот граждане-товарищи. Хотите ругайтесь, хотите – плесенью стены разрисуйте с воплями «Дети сами пусть заработают». Но от одного только факта, что «старуха-процентщица» с четырьмя (!) квартирами продавала одну из них родной дочери, возмущаясь длительными платежами, я выпал в осадок, где и оставался до конца разговора.
Мою позицию про жилье, детей и родителей многие в курсе. Она не меняется.
Старший сын требовал жилье себе бесплатно, выкупать отказался, обиду затаил страшную. Младшему она готова была квартиру продать в рассрочку, но только чтобы он мамину волю принял. Что там вышло – не в курсе даже Артуровна, факт лишь в том, что младший мало того, что развелся с женой, еще и с ребенком остался, а жены и след простыл.
А теперь какую-то «еще хуже» встретил, с "чужими детьми", чем Петровна сильно недовольна и постоянно ему норовит мозги промыть.
Читатель недоумевает – помимо жилья, у «бабулечки» еще ТРИ квартиры. Какие алименты?!
Погодите-погодите.
А квартир, как оказалось, нет.
- Одну (в соседнем районе), как мы помним, она продала дочери.
- Вторую (в том же районе) продала для погашения кредита и на нужды по лечению, якобы, какие-то.
- Третью тоже продала, купила себе дачу с удобствами, а остаток денег положила на вклад. Дача 7 лет назад сгорела, так и стоят четыре стены и завалившаяся внутрь крыша с поросшим бурьяном участком. Тысяч за 400-450 может продаст, если захочет.
Задержите дыхание! Наберите воздуха в грудь (С)
А самая главная вишенка на торте знаете какая? И что за кредит она гасила квартирой?
Квартиры те были завещаны детям. Каждому – по квартире. Завещаны их отцом. Две из них были им унаследованы (т.е. совместная доля жене не выделяется), а третья – куплена за какие-то копейки в середине 90-х у знакомого, погрязшего в долгах.
И вот из-за третьей квартиры Петровна побежала по юристам, требуя выделить супружескую долю. Нотариус в выделении отказал, поскольку основанием возникновения права собственности на квартиру был… договор дарения. Якобы квартиру выкупил отец ее мужа, а потом ему подарил. Уж непонятно как и почему так вышло.
В результате Петровна попала к «нужным юристам», они ее раскрутили не просто долю выделить, а сразу на оспаривание завещания в целом. С экспертизами и прочими плясками с бубном. Я вспомнил это дело, оно было в соседнем районе - но упоминалось даже в обзоре региональной практики.
И ведь оспорили! Поскольку ее благоверный за пару лет до своей кончины и буквально за 2 месяца до составления завещания, повздорил с каким-то местным «уважаемым человеком». В кулачном формате с некоторыми вредом здоровью, охватываемым Уголовным кодексом. И поскольку там развязалась настоящая битва принципов, он организовал себе медицинское заключение о некоторых проблемах с головушкой, которое и представил в компетентные органы.
Это я передаю слова Артуровны. "Организовал" - так и сказала. Для начала 2000-х вполне доступная практика, будь неладны те мутные годы.
Вот за него адвокаты и зацепились.
А второй вишенкой на торте стал тот факт, что было еще одно завещание, составленное в середине 90-х ее мужем, которым он «все принадлежавшее имущество» завещал… Клавдии Петровне. Якобы взялось оно после того, как у него сердечко первый раз хватануло, а с собственной мамой он сам не в ладах был (в отличие от отца) – вот и обезопасил «семейное имущество», на тот момент только 1 квартира.
Вот так вот легким движением руки и ценою в несколько сотен тысяч рублей судебных споров, Клавдия Петровна филигранно одержала победу над собственными детьми. Проживала же она потом в собственной, ранее унаследованной квартире.
И якобы младший сынок, негодяй, чуть-ли не счеты с жизнью свести угрожал, на что она ему пообещала помогать с ипотекой, почему он и приезжает периодически трясти с нее проценты. Это со слов Артуровны, конечно.
Сказать, что я объелся ухи – ничего не сказать. По самое не балуйся накушался. Аж вспучило.
Я знал, что Петровна человек «далеко смотрящий» и отнюдь не похожий на свой образ «брошенной старушки», который она активно эксплуатирует, но чтобы ТАК?!
- А вкладов-то у нее сколько? – интересуюсь я.
- Да кто ж скажет… а тебе зачем? – хитро щурится Артуровна.
- Да хочу понять всю ту глубину ох…. охов и ахов.
- Больше двух миллионов точно, - вполголоса сообщает «страдающая».
- А-а-а… ну тогда по вопросу алиментов могу посоветовать выпить валерьянки, да посмотреть мультфильм «Золотая Антилопа».
- Да Бог с ними, с алиментами! Детей можно обязать участвовать в расходах?
Я испытал острое желание послать эту женщину прямым русским текстом подальше Калининграда, но поближе Бразилии.
- Участвовать в КАКИХ расходах?! У нее 2 ляма на счете, руины дачи на полмиллиона, пенсия почти 2 прожиточных – чем ей дети обязаны?! – начинаю воспламеняться, что немудрено при таких исходных данных.
- Ну вот она вообще грозит им в пансионат уехать. В дом престарелых. Но в хороший. А то, говорит, в государственном им позор будет… В хорошем, частном пусть дети помогут.
- Ой-ей-ей…
Тут я, грешен, высказался иным образом. Не совсем культурным.
- Да и пусть едет. Ее право, ее выбор. Дети ей ничего не должны, за то, что пару раз в год спрашивают не померла ли – уже спасибо должна сказать. Обобрала, всех кинула, еще и денег хочет.
Артуровну перекосило. Ох, прямо предвкушаю уже объем «важной информации» о моей личности на лавочках.
- Вот вы молодые все так. Доживете до ее лет…
- Если я доживу до ее лет в таком душном виде – я сам туда уеду, чтобы жизнь людям не отравлять, - перебил я. – Всех благ, не забивайте голову людям…
Вспоминая…
Последующие полчаса я переваривал информацию. Я допускаю, что Артуровна не обо всем в курсе и многие аспекты изложены в недостаточно подробном, но при этом МЯГКОМ свете, т.к. пересказаны самой Клавдией Петровной, а затем еще и Артуровной, горой за нее стоящей.
То есть эта информация УЖЕ вывернута в позитивном свете. Правда от нее мутит ничуть не меньше.
Вспомнил я и наше последнее общение длительностью более 20 секунд. Было осенью. Я ждал такси и неспешно двигался в сторону выезда со двора.
- Куда это ты, такой нарядный! - подала голос с лавочки Петровна.
- Да так, развеяться и отдохнуть. В *название* посидеть с друзьями, пятница… - мне-то скрывать нечего.
- Ой, развеяться… а то на заводе пашешь. Или ты на работу устроился?
- Так я и так работаю. Сам на себя, 24/7 - хмыкаю я. Знакомая шарманка.
- Это безделье! Человек должен работать, должность иметь, пенсию зарабатывать, обрастать связями, - с умным видом выдала сия персона.
- Вот чего-чего - а от связей я сейчас все чаще прячусь, - отшучиваюсь я.
- А жена твоя где? Дома?
- Нет, у них с подругами другая программа.
- Эк у вас… жена без мужа никуда не должна ходить! Или с мужем или дома! – очередная порция ценных, как весеннее содержимое подснежного пространства, советов.
- Да мы как-то без предрассудков с тараканами, - обозреваю сворачивающее во дворы такси. – Все, бывайте, такси подъезжает…
- Какие предрассудки?! Советы старших! Мы жизнь прожили, знаем…
- Непрошенные советы влекут неприятные маршруты, - фыркнул я. – Не болейте.
Подобных актов общения было еще несколько – все они отличаются шквалом мнений и советов, которые тебе сто лет не сдались. Вообще. Совсем. От человека хочется быстрее сбежать, а если 5 минут послушать – выключить вежливость и сказать все, что ты думаешь.
Учитывая, что Клавдия Петровна проработала 30+ лет в сфере образования с соответствующей репутацией у подопечных, она и по сей день испытывает непреодолимое чувство всех учить. Когда надо, не надо, просят, не просят – ей надо учить. Всех. А потом подкрадывается пенсия с нескрываемым удивлением – а что же от нее все шарахаются? Как они без сакрального познания жизни-то обходятся?!
То есть мне даже и без ставшего известным «компромата» не вызывало удивления отношение детей – ну невозможно с первой секунды общения выслушивать духоту что и как надо-нужно-положено от генератора унылых советов. А это все влечет лишь минимизацию общения. Да, казалось, что дети слишком жестоки… Теперь же я им кратно сочувствую.
Не помню чье, но актуальное:
«Чтоб в старости не зябнуть от мороза, не дышите прохладой на детей»
Такие вот дела.
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете
Когда-нибудь я реально встречу человека, кому действительно нужна будет помощь юриста по взысканию алиментов с «непутевых детей». Пока же 20 лет опыта говорят честно и прямо: требующий алиментов с детей родитель – это как вступивший в силу приговор.
Правовая информация о процедуре, кстати, тут: