С интересом прочитала Марию Воронову: книжную серию про судью Ирину.
Действие происходит в конце 80-х – начале 90-х.
Что сказать: не совсем безграмотный консультант был у автора: некоторые термины, саму процедуру автор представляет неплохо.
Но! Почти в каждой книге у судьи оправдательный приговор или направление дела на дополнительное расследование. И все-так «шутя, любя, играючи», за исключением первой книги, где у героини были личные мотивы. В духе слов председателя суда «ну не нравится дело, пни его на допник».
Всю эту обманчивую легкость легко развеять статистикой оправдательных приговоров, что тогда, что сейчас.
Каждый «оправдашник» - это ЧП, он обсуждается, согласовывается до самого верха. И даже согласованный – отменяется на раз-два.
То же самое с «дополнительным расследованием» (автор называет «доследование»), но чуть полегче. Но на уровень выше, принимая такое решение, сходить надо обязательно.
А не вот это вот: женится – не оправдаю, не женится – подумаю, не нравится – пни на допник.
Если система взяла кого-то в тиски, не выпустит.