Найти в Дзене
Путь к здоровью

Лечил зуб – сломали челюсть. Суд защитил право пациента на платное лечение после врачебной ошибки 🔥

Недавно Конституционный суд России рассмотрел интересное дело о некачественном лечении в частной стоматологической клинике. Пациент, столкнувшийся с проблемами после визита к стоматологу, оказался в сложной ситуации и был вынужден защищать свои права. Подробности сообщает (пресс-служба Конституционного суда России. Всё началось с того, что мужчина обратился в стоматологическую клинику во Владикавказе, где ему удалили зуб. Однако процедура прошла неудачно – пациенту сломали челюсть – и ему пришлось обратиться за помощью в другую частную клинику. Новое лечение с установкой на челюсти титановых пластин обошлось в приличную сумму. После этого пациент подал в суд, требуя компенсацию расходов на лечение и моральный ущерб. Общая сумма требований составила до 308 тысяч рублей. Одним процессом дело не ограничилось, и пациенту пришлось защищать свои права в судах разных инстанций. В первой инстанции его требования посчитали обоснованным, но суды других инстанций встали на сторону клиники, поясн

Недавно Конституционный суд России рассмотрел интересное дело о некачественном лечении в частной стоматологической клинике. Пациент, столкнувшийся с проблемами после визита к стоматологу, оказался в сложной ситуации и был вынужден защищать свои права. Подробности сообщает (пресс-служба Конституционного суда России.

Всё началось с того, что мужчина обратился в стоматологическую клинику во Владикавказе, где ему удалили зуб. Однако процедура прошла неудачно – пациенту сломали челюсть – и ему пришлось обратиться за помощью в другую частную клинику. Новое лечение с установкой на челюсти титановых пластин обошлось в приличную сумму.

После этого пациент подал в суд, требуя компенсацию расходов на лечение и моральный ущерб. Общая сумма требований составила до 308 тысяч рублей.

Одним процессом дело не ограничилось, и пациенту пришлось защищать свои права в судах разных инстанций. В первой инстанции его требования посчитали обоснованным, но суды других инстанций встали на сторону клиники, пояснив, что мужчина мог бы получить лечение по полису ОМС.

Истца этот вариант не устроил, и он обратился в Конституционный суд. Здесь, в свою очередь, пришли к выводу, что в данном случае источник оплаты повторного лечения не имеет значения. КС подчеркнул, что желание получить качественную медицинскую помощь – это нормальная и законная практика. Также принял во внимание, что лечение перелома происходило в рамках клинических рекомендаций.

Кроме того, ❕❗Конституционный суд указал на то, что получить помощь в рамках ОМС не всегда возможно. Например, в региональных клиниках некоторых видов лечения, предусмотренных ОМС, может не быть. Также бывают ситуации, когда для их получения необходимо длительное ожидание, что может дополнительно навредить здоровью пациента. Поэтому лечение в рамках ОМС не является обязательным, и выбор метода лечения должен оставаться за самим пациентом.

В итоге Конституционный суд отправил дело на пересмотр.

Некачественное лечение. Куда обращаться до суда?

Если вы недовольны лечением как в государственной, так и частной клинике, есть несколько инстанций, где можно защитить ваши права. Среди них – медицинская страховая компания, Росздравнадзор и другие ведомства. Подробно рассказываем в этом посте .

Как получить бесплатное лечение? Где найти нужного врача? Что делать, если не в больнице нет узкого специалиста? Эти и другие юридические вопросы задавайте в нашей чат-группе “Навигатор помощи”.

Это может быть вам интересно:

Минздрав пояснил, что делать, если в больнице нет нужного врача.
Плохо лечит, отказывается ставить диагноз, грубит: можно ли поменять врача в поликлинике ОМС?
Приходите завтра: что делать, если не получается добиться льготных лекарств