На торжественных встречах актеров «Назад в будущее» — юбилеях, конвентах, интервью — регулярно собираются звезды трилогии: Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, Лия Томпсон. Но одного всегда не хватает - Криспина Гловера, сыгравшего Джорджа Макфлая, отца Марти. Он принципиально не общается с партнерами по фильму. За этим стоит не просто каприз, а драматичная история конфликта, суда и борьбы за свои права, которая изменила Голливуд.
Kinobugle.ru рассказывает, как выбывший из сиквелов Гловер оставил такой след.
Что произошло между первым и вторым фильмами?
Криспин Гловер после первого фильме разругался с создателями и не попал в продолжения. Каково же было его удивление, когда он увидел себя во второй и третьей частях. Гловер был взбешен тем, что со слепка его лица сделали маску и надели на другого человека.
Он подал в суд.
До реального разбирательства не дошло, так как было достигнуто мировое соглашение. Но эти события стали переломным моментом для Голливуда.
Что говорит сценарист и продюсер Боб Гейл?
«Назад в будущее» задумывалось как самостоятельная история, не требующая продолжения. Но успех фильма был настолько оглушительным, что студия Universal Pictures дала добро на разработку сразу двух сиквелов. Все ключевые актеры без особых проблем перезаключили контракты и вернулись к своим ролям. Но не Гловер.
По словам продюсера и соавтора сценария Боба Гейла, причиной стали финансовые разногласия. Гейл много лет последовательно утверждал, что Гловер запросил гонорар, соотносимый с зарплатой Майкла Дж. Фокса. Сумма не называлась, но считается, что это около $1 млн. В любом случае, эти требования были сочтены чрезмерными для актера второго плана.
«Мы сделали ему предложение, которое считали отличным — и его агент тоже так считал, — но Криспин отказался из-за денег», — много раз говорил Гейл.
Он также рассказывал, что за два месяца до начала съемок агент Гловера связался с командой, сказав, что актер готов умерить свои аппетиты, однако к тому моменту роль Джорджа Макфлая уже была значительно урезана.
Гловер отвечает
Сам Гловер категорически отрицал и то, что он требовал больших денег, и то, что позже согласился бы на меньшее. Он говорил, что ему якобы предложили всего $125–150 тыс. — сумму, значительно меньшую, чем гонорары Лии Томпсон и Тома Уилсона, чьи роли были сопоставимы по значимости.
Гловера не устраивала моральная подоплека сценария сиквела. Он считал, что «Назад в будущее 2» продолжил идею первого фильма, где финал, в котором семья Макфлаев обретает богатство благодаря вмешательству Марти в прошлое, продвигал мысль, что «деньги равны счастью».
«Я сказал Роберту Земекису, что это нехорошо, если наши персонажи получают денежное вознаграждение. Наградой должна быть любовь», — вспоминал он.
Обман зрителей: старые кадры и маска Гловера
Когда стало ясно, что Гловер не вернется, создатели фильма столкнулись с проблемой: Джордж Макфлай оставался важной частью истории, особенно в альтернативной реальности 1985 года во второй части и в сценах будущего 2015 года. Вместо того, чтобы полностью вырезать персонажа или переписать сценарий, режиссер Роберт Земекис и Гейл пошли на хитрость. Они использовали кадры с Гловером из первого фильма, вставив их в сиквел, а для новых сцен наняли актера Джеффри Вайсмана. Чтобы зрители не заметили подмены, Вайсмана загримировали с помощью протезов, созданных на основе слепка лица Гловера, сделанного для первого фильма.
В «Назад в будущее 2» Джордж появляется в нескольких сценах: в одной он висит вверх ногами на футуристическом ортопедическом устройстве, в другой — убит в альтернативной реальности.
Также его можно увидеть в сценах выпускного бала, но с других ракурсов. Эти приемы — съемка издалека, расфокусировка и тяжелый грим — были призваны скрыть замену актера.
В третьей части присутствие Джорджа минимально, но Вайсман вновь появляется в гриме, кося под Гловера.
Сохранилось закадровое фото со съемок.
Многие зрители, не зная о закулисных перипетиях, поверили, что Гловер участвовал в сиквелах.
Однако сам актер пришел в ярость, узнав о таком использовании своего образа.
«Я пошел в кинотеатр на премьеру «Назад в будущее 2» и был потрясен, увидев себя на экране там, где меня не должно было быть», — поделился он своими впечатлениями. Гловер воспринял это как кражу его личности и нарушение его прав.
Судебный процесс: борьба за права личности
В 1990 году Криспин Гловер подал иск против Universal Pictures, Amblin Entertainment (компания Стивена Спилберга, продюсировавшего «Назад в будущее») и компании U-Drive Productions, требуя компенсацию в размере $1 млн.
Его адвокат утверждал, что использование слепка лица Гловера и старых кадров нарушало «право на публичность» — юридическую концепцию, защищающую право человека контролировать коммерческое использование своего образа. В аргументах Гловера подчеркивалось, что с развитием технологий подобная практика может стать угрозой для актеров в будущем, а итог разбирательства — важным прецедентом. Так в итоге и получилось.
Universal пыталась оспорить иск, утверждая, что они лишь «продолжали образ персонажа Джорджа Макфлая», а не крали личность Гловера. Однако судья отклонил их ходатайство о прекращении дела, разрешив Гловеру допросить ключевых участников съемок, включая режиссера Роберта Земекиса, Гейла, Спилберга и Майкла Дж. Фокса. Это усилило давление на студию, и страховая компания вынудила компанию Universal пойти на мировое соглашение.
В итоге Гловер получил около $760 тыс. — сумму, которую он счел победой, хотя и не полной компенсацией за моральный ущерб.
«Мне не нравится, как сыграл этот парень. Я бы сыграл по-другому и лучше. И даже сейчас, спустя столько лет зрители думают, что это я в фильме. Когда это случилось, я не мог нанять команду пиарщиков и объяснить, что на экране не я, поэтому пришлось подать в суд», — пояснил актер.
Влияние на киноиндустрию: новые правила игры
Иск Гловера стал знаковым событием для Голливуда. Хотя дело не дошло до полноценного судебного разбирательства, оно привлекло внимание Гильдии актеров (Screen Actors Guild, SAG). В результате были внесены изменения в коллективное соглашение с продюсерами: теперь использование образа актера без его согласия официально запрещено.
Откровенно говоря, и до дела Гловера было понятно, что так делать нельзя. Создатели «Назад в будущее 2» это понимали, поэтому предварительно запросили консультацию юристов. Те, изучив существующие правила, расценили это как «что не запрещено на бумаге, то разрешено». И до суда придерживались этой тактики.
Возникший прецедент защитил актеров от несанкционированного воспроизведения их лиц — как с помощью грима, так и с использованием развивающихся технологий, таких как CGI и дипфейки.
Случай Гловера показал, что технологии, позволяющие «воскрешать» образы актеров, требуют четких правовых рамок. В эпоху, когда цифровые двойники становятся нормой (например, использование образа Питера Кушинга в «Изгое-один: Звездные войны. Истории»), согласие актера или его наследников стало обязательным условием. Таким образом, Гловер не только защитил себя, но и заложил основу для защиты будущих поколений артистов.
Примирение только с Земекисом
Несмотря на конфликт, отношения Гловера с режиссером Робертом Земекисом со временем наладились. В 2007 году они вновь объединились для работы над фильмом «Беовульф» — анимационной эпопеей, снятой с использованием технологии захвата движения. Гловер сыграл чудовище Гренделя, исполнив роль на староанглийском языке.
«У меня был позитивный опыт работы с Земекисом снова», — говорил актер.
Однако с Бобом Гейлом примирение так и не состоялось. Гловер до сих пор называет его «вором» и винит в случившемся.
Встречи с актерами фильмов проходят часто. Вот только Криспина Гловера на них никогда не бывает и никогда не будет.
В 2015-м и 2020-м годах «Назад в будущее» праздновал 30 и 35 лет. В мероприятиях принимали участие Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, Лия Томпсон и Томас Ф. Уилсон.
Роберт Земекис и Боб Гейл дали несколько интервью. А вот Криспина Гловера нигде не было. И о нем никто особо не говорил. Да и сам он в общении со СМИ предпочитал говорить о текущих проектах, не возвращаясь к тому, что было раньше.
«Я мог бы заработать много денег, участвуя в этих встречах и фотосессиях. Но я не могу так поступить, так как иначе я буду это рекламировать», — сказал актер.
А вот Вайсман не брезгует участием в подобных мероприятиях и даже подписывает на них постеры от фанатов.
Наследие Гловера и уроки для Голливуда
Хотя Гловер так и не стал мейнстримовой звездой, он продолжил карьеру в независимом кино, снявшись в таких фильмах, как «Уиллард» (2003) и «Алиса в стране чудес» (2010), а также реализовав себя как режиссер собственных сюрреалистичных проектов.
История Криспина Гловера и продолжений «Назад в будущее» вдохновила других защищать свои интересы. И благодаря этому кейсу киноиндустрия стала чуточку справедливее.
Яндекс.Дзен сайта kinobugle.ru
◀️К нам - в телеграм!
ЕЩЕ ВАМ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ: