Сбегая, он «по-быстрому» решил осудить кого-то ещё. Приговор был отменён!
Тайна совещательной комнаты
стала героиней детектива, пусть даже и судебного, и это редкость.
Итак, Республика Дагестан. 2019 год. Верховный Суд республики выносит приговор четверым фигурантам — А., Д., М. и Б. по довольно серьёзным статьям: бандитизм (ч. 2 ст. 209), вооружённый мятеж (ст. 279) и посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). В общем, уголовный букет не для лёгкого сна.
1 июля в 11:00 приговор был торжественно оглашён. Всё, казалось бы, чётко: 27 июня судья объявил — коллегия удаляется в совещательную комнату до 1 июля. И вот, спустя несколько дней размышлений в полной тишине и уединении, судьи возвращаются с решением. Казалось бы, поставлена точка.
Но!..
🔴 Через пару лет осуждённый А. подаёт надзорную жалобу: дескать, приговор — под откат. Почему? Нарушена тайна совещания судей.
Звучит будто "ну придрался", но...
Президиум Верховного Суда РФ вчитался в протоколы — и тут началось. Выяснилось, что судья О., входивший в состав той самой коллегии, которая "удалилась в совещательную комнату до 1 июля", 28 июня тайно выскочил оттуда. Не в буфет. Не на обед. А... рассматривать дело об административке!
Вот так — из совещательной комнаты, где решалась судьба по тяжёлым статьям, судья сбегает "на минутку" вынести ещё одно решение. Потом — назад. Как будто это обычный кабинет, а не место, где по закону нельзя даже мысли выносить наружу, пока не поставлена точка.
Статья 298 УПК РФ чётко говорит: если суд уже удалился, то до провозглашения приговора может выйти разве что по нужде (для отдыха)... или если рабочее время закончилось. Но уж точно не ради других дел.
🔴 ВС РФ посмотрел на это дело и констатировал:
- · Нарушены статьи 295, 298 и 310 УПК
- · Нарушена процедура
- · Нарушена тайна совещательной комнаты
А значит, как гласит пункт 8 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, налицо существенное нарушение, которое автоматически ведёт к отмене приговора — без всяких "но".
🔴 Цитата из постановления ВС РФ:
«Действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в неё удаляться для постановления решения по другому делу».
Итог?
Президиум Верховного Суда отменил приговор и апелляционное определение, а уголовное дело — вернул на новое рассмотрение в тот же суд, но уже с другим составом.
Вот так один "невинный" выход стал причиной полной перезагрузки дела с тяжкими статьями. А мы напоминаем: тайна совещательной комнаты — это не «пауза на обед», а процессуальный режим, нарушение которого обнуляет всё.
Основание:
п.2 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1395)
Ваш адвокат Усов и команда профессионалов
Запутались в правовых вопросах? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать - https://t.me/advokat_usov