Истец обратился в суд с иском о взыскании морального вреда к Ответчику, который в ходе судебного заседания, высказал мнение о том, что Истец является «потребительским экстремистом».
Ответчик не отрицал, что высказана следующая фраза: «Здесь… как я проследила на сайте суда за период одного года заявлено свыше двадцати исков, то есть на лицо… у истца, потребительский экстремизм, потому что целью исковых заявлений истца является не восстановление нарушенных прав, а именно получение материальной выгоды...».
Лингвистической экспертизой установлено, что: «Выявленная информация является негативной, поскольку в ней содержится отрицательная характеристика действий Истца..., однако информация выражена в форме мнения (и/или оценочного суждения). Соответственно, в данном случае, имеет место указание на цели, намерения Истца, которые невозможно проверить на соответствие действительности».
Суд пришел к выводу, что спорная информация не может быть проверена на соответствие действительности, соответственно не усматривается распространения порочащих сведений об истце в рамках ст.152 ГК РФ.
(по материалам решений Третьего кассационного суда общей юрисдикции,2025 год).