🦀 Ubuntu и Rust: рискованный прыжок в будущее или необходимая эволюция?

Мир Linux-сообщества буквально замер в ожидании необычного события: команда Ubuntu объявила, что начиная с версии 25.10 (октябрь 2025 года) многие стандартные GNU-утилиты могут быть заменены на версии, написанные на Rust. Эта новость вызвала широкий отклик в сообществе разработчиков и любителей Linux, разделив мнения на два противоположных лагеря. Но что же на самом деле означает этот шаг для пользователей и разработчиков?

🛠️ Что и как планируется изменить?

Команда Ubuntu предложила перейти от классических GNU coreutils (таких как ls, cp, mv) к их современным аналогам из проекта uutils-coreutils.
Для упрощения тестирования Canonical выпустила специальный инструмент oxidizr, позволяющий пользователям быстро переключаться между классическими и новыми Rust-утилитами.

📌 Как это работает на практике?

• 🔄 Установить экспериментальный набор утилит:
  oxidizr enable --experiments --all
• 🔙 Вернуться обратно:
  oxidizr disable --all

На текущем этапе Canonical активно призывает пользователей тестировать это решение, чтобы принять окончательное решение к следующему LTS-релизу (26.04).

🛡️ Почему именно Rust?

Выбор Rust для переписывания базовых утилит неслучаен. Rust, зарекомендовавший себя как системный язык программирования, предлагает:

• ✅ Безопасность: Исключение огромного количества ошибок, таких как утечки памяти и выходы за границы массивов.
• 🚀 Производительность: На уровне C/C++, но с гораздо меньшим риском ошибок.
• 👥 Простота вклада: Язык делает написание опасного кода значительно сложнее, что облегчает задачу новых контрибьюторов.

Главный инженер Canonical, Джон Сигер, отдельно подчеркнул важность именно безопасности и надежности в контексте массового использования Ubuntu в корпоративной и облачной среде.

🧐 Технические нюансы: испытания на прочность

При всех плюсах Rust-проектов возникают важные вопросы о производительности и совместимости. Текущие тесты пользователей выявили несколько заметных моментов:

🔸 Размер исполняемого файла
Многие Rust-утилиты объединены в один огромный «мультивызовный» бинарник размером в десятки мегабайт, против сотен килобайт в GNU-реализациях.

🔸 Скорость запуска
Эксперименты показали, что простейшие утилиты вроде /bin/true запускаются в 2-5 раз медленнее.
Однако стоит учитывать, что это в основном связано с большим размером бинарника и временем загрузки библиотек, что не всегда критично для реальных сценариев.

🔸 Отсутствие полной совместимости с SELinux
На данный момент Rust-версии cp, mv и ls не поддерживают флаг -Z, необходимый для интеграции с SELinux. Это серьёзный недостаток, требующий решения до массового внедрения.

⚖️ Споры вокруг лицензий и философии

Отдельный острый вопрос, вызвавший жаркие дискуссии, связан с выбором лицензии. Проект uutilsраспространяется под лицензией MIT, а оригинальные GNU-утилиты — под GPL.

🔴 Противники замены считают, что отказ от GPL-утилит в пользу MIT может ослабить позиции свободного ПО, открывая путь для использования этих инструментов в закрытых коммерческих продуктах без возврата улучшений сообществу.

🟢 Сторонники же говорят, что вопрос лицензии вторичен перед безопасностью и качеством кода, а MIT-лицензия позволит расширить использование и поддержку Rust-версий за пределами привычных сфер Linux-сообщества.

Canonical официально заявили, что не собираются целенаправленно «уходить» от GNU или GPL, и этот шаг исключительно практический.

🌐 Личное мнение автора статьи

Я считаю, что переход на Rust-утилиты — логичный и важный шаг, хотя и не лишённый рисков. Современный Linux должен меняться, если он хочет оставаться актуальным и надёжным инструментом в эпоху облачных сервисов и IoT.

🔹 Плюсы перехода:

• Значительное уменьшение риска уязвимостей и ошибок безопасности.
• Более низкий порог входа для новых разработчиков.
• Потенциал вдохнуть новую жизнь в базовый набор утилит, которые практически не менялись десятилетиями.

🔸 Минусы перехода:

• Необходимость тщательного тестирования и отладки, что может затянуться на годы.
• Вопросы производительности в скриптах с массовым запуском команд.
• Проблемы совместимости и интеграции с существующими security-механизмами (SELinux).

Возможно, компромиссным вариантом было бы более плавное внедрение Rust-утилит — сначала в менее критичных местах дистрибутива, постепенно переходя к замене самых базовых и важных команд.

📍 Заключение

Эксперимент с Rust-утилитами может стать поворотным моментом в развитии Ubuntu и Linux в целом. С одной стороны, он показывает открытость Ubuntu к инновациям и развитию, с другой — вынуждает нас задуматься о цене таких изменений.
В конце концов, реальный ответ даст только массовое тестирование и время. Но уже сейчас мы можем сказать одно: Linux не стоит на месте, и это прекрасно!

🔗 Источник:

• Oxidizing Ubuntu: adopting Rust utilities by default
• Репозиторий uutils-coreutils
• Репозиторий oxidizr