Из тотального мрака человекоодиумного режима

(мы знаем: что по-латыни означает слово “odium”) изредка тонкими искорками пробиваются сведения о подвижниках, кто не сдался и не склонился. Наверное, так было во времена первых христиан, преследуемых языческой властью с особой яростью.

У них (у подвижников) у каждого свой путь и своя Голгофа. Всех их сознательно истязают и всех подвергают особо изощрённым мучениям — в индивидуальном порядке. В каких-то странах развивают персонализированную медицину, в других… Слова “сгноить в застенках” давно перестали быть художественной метафорой.

Кто-то из “хороших русских” полагает, что “не нужно разжигать…”

Они всё ещё считают, что достаточно сменить “одного человека” и всё станет “хорошо”.

Но не может быть никакой “счастливой страны будущего”, пока палачи не получат по заслугам: и как члены организаций - пособников режима, и как часть репрессивной машины целиком, и — что критически важно, — лично и персонально.

Потому что преступления против личности совершают лично и персонально и только потом — как часть системы.

Я постоянно провожу свой тезис, что преступления “снаружи” и “внутри” неразделимы. Геноцид, направленный “наружу” имеет своё отражение и “внутри”. Масштабы только разные. Но разве для каждой конкретной жертвы, попавшей в жернова бездушной машины это имеет значение?

Мрачный человекоодиумный режим...

*****

Имеет ли отношение “один человек” к акту саботажа Лондонского аэропорта?

Такой вопрос сейчас задают некоторые.

Ну что вы, конечно же нет!

Ведь пожары на складах в европейских странах происходили непонятно почему.

И с грузовым самолётом случилось неизвестно что.

И навалы на американские суда оказались мистерией.

И с подводными кабелями никто ничего не знает.

И насчёт “Северного потока”. Там были какие-то люди на какой-то яхточке и они куда-то ныряли — и это всё, что мы можем сказать по этому поводу.

И отравления. И выпадения из окон. И… да мало ли что?

Конечно же не имеет, зачем задавать наивные вопросы?

Он просто это делает. Не сам, конечно — он же не может везде успеть. Ведь истязает своих врагов в оставшихся от “дедов” застенках тоже не он сам. Для этого у него есть исполнительные опричники — с портретами тех, — “прошлых”.

Те самые, которых “хорошие русские” собираются потом прощать — чтобы не “разжигать” и не “раскачивать”, — если, конечно, они дождутся такого времени.

Потому что если палачи опять уйдут от наказания, то “времена” так и будут “теми”.

Всегда.

А что тут до сих пор непонятно?

*****

Прошла информация, что Трамп посвятил Маска в детали планирования военной операции против Китая. Не знаю: подтвердится ли это или нет и не ясно — какого уровня детали были ему сообщены, но в любом случае планы Пентагона — любые, — входят в число наиболее охраняемых государственных секретов.

Если бы такие вещи случились с каким-либо другим президентом (до Трампа), это было бы поводом для отрешения его от власти по обвинению в государственной измене.

Но не в наши дни — с разгромленными спецслужбами и сабмиссивным Кабинетом и Конгрессом.

Я могу понять — что происходит с демократами: они оторвались от действительности, не организованы, у них нет лидера и они всё ещё продолжают верить, что календарь не перешёл ноября 2024-го года.

Недаром их рейтинг свалился до крайне низких значений: избиратели это видят.

Я не могу понять республиканцев: всё, против чего они так ревностно оберегали границы своей власти, свершилось и на это понадобилось меньше ста дней.

Впрочем, нас здесь интересует другое. А именно: Трамп перешёл черту, после которой (как и у другого “вождя”) потеря власти означает потерю свободы. И если он сам находится в ментальном состоянии, не позволяющем ему это осознать, то для его… м-м-м… соратников (скажем так) это должно быть предельно ясно. А значит, он(и) будет(-ут) идти до конца.

И к этому нужно быть готовым.

UPD: На следующий день после того, как эта история стала известна журналистам, Трамп, — как сообщают, — отменил это своё решение. Это показывает: зачем нужны независимые СМИ.