Джулия Кэмерон, "Путь художника". Продолжаем разбираться с книгой, которая в начале 21 века была выпущена миллионными тиражами и принесла автору не только славу. Ссылки на 1 и 2 часть в конце статьи.
4️⃣ Вдохновляющие примеры и "невдохновляющие" преподаватели
Есть размышления в этой книге, с которыми я согласен и которые разделяю:
🔸 «Успех нашего творческого пробуждения зависит от нашей способности переходить от мыслей к действию».
А как иначе-то? Ничего нового в этом нет, но лишний раз напомнить не мешает. (Однако японская культура ей явно незнакома, я о созерцании).
Но далее она продолжает:
🔸 «А это предполагает риск. У большинства из нас огромный опыт отговаривать себя от всего рискованного».
И далее такой пример:
🔸 «В фильме «Бешеный бык» менеджер и брат боксера Джейка Ля Мотты объясняет ему, почему тот должен сбросить вес и сразиться с неизвестным противником. После замысловатой тирады, которая совершенно сбивает Ля Мотту с толку, он подводит итог: «Решайся. Если выиграешь, то выиграешь, а если даже и проиграешь, то все равно выиграешь». Это верно для всякого риска.
Другими словами, очень часто стоит рискнуть просто ради самого риска».
Можно поспорить. Не всякое действие обязательно связано с риском. К тому же риск риску – рознь. Вряд ли кто-то рискнет прыгнуть с многоэтажки за миллион баксов и 2% вероятности остаться в живых. Просчитать риски – тоже нужно уметь.
Пример из фильма про боксера вызывает недоумение: а если в результате этого действия боксеру вышибут мозги – он все равно выиграл?
Впрочем, и другие примеры Кэмерон часто похожи на известные пиар-истории из жизни «просвященных-осветленных», написанные по одному и тому же сценарию:
► у меня была проблема, я не мог (творить, вылечиться, похудеть, разбогатеть и т.д.),
► я испробовал все методы (вранье) и совсем отчаялся.
► Но кто-то (друг, врач, знакомый, учитель, гуру, реклама и т.д.) мне посоветовал попробовать (лекарство, диету, курсы, тренинг и прочее).
► Я попробовал, и это круто изменило мою жизнь. Я стал (худым, творческим, богатым, счастливым и т.д.).
► И я теперь обязан рассказать об этом чудодейственном средстве всем, кто его еще не нашел (как правило, 999 рублей за штуку).
Не могу я согласиться и с ее рассуждениями об ученых, преподавателях:
🔸 «На собственном опыте я убедилась, что многие преподаватели и сами пребывают в душевном разладе, если вышли из творческой формы. Мастера интеллектуальных рассуждений, они отдалены тем самым от собственных творческих устремлений настолько, что часто успехи подопечных расстраивают их.
Такие ученые ценители с подозрением относятся к программам по развитию литературного творчества: как это люди не изучают искусство, а занимаются им! Кто знает, к чему это может привести?
Понадобились многие годы преподавательской работы, чтобы я поняла: ученый мир таит в себе самого неприметного и убийственного врага творческому началу, чем любой иной.
Проще говоря, большинство ученых мужей знают, как ломать, а не строить».
Если самой Кэмерон не повезло с преподавателями – зачем переносить это на всех? Есть такие, о которых она пишет? Конечно, есть… Но ведь немало и других, тех, кто дал своим ученикам крылья, кто поддержал их и помог, кто воодушевлял и продвигал, тех – без кого судьба многих творческих людей вообще бы не состоялась. Это же касается и духовных учителей, мастеров своего дела, в нашей среде – писателей, у которых учишься многому.
Далее еще интереснее:
🔸 «Для художника чрезмерная ученость может равняться творческой инвалидности».
Тут надо бы Кэмерон взяться за размеры «чрезмерности». Аттестата о среднем образовании достаточно? Диплом аспиранта ставит крест на тебе как на творце? Бред же полный!
Наверное, речь идет о таланте, о божьей искре и о доле труда в этом таланте. Известно, что и таланты гибнут без подпитки, без развития, как известно и об успехе просто способных людей, упорным трудом (а тут без знаний никуда) добившихся многого.
Я лично благодарен своим преподавателям, не всем – но многим. Искренне благодарен – за то, что дали мне возможность увидеть вещи, о чем я и понятия не имел, и без них, возможно, – не имел бы никогда.
5️⃣ Чем же «питается» душа?
Я читал и читал эту книгу… долго… и я благодарен Кэмерон за то, что ее размышления пробудили мои собственные, заставили их оформиться и озвучить не только для себя.
Например, я поддерживаю ее точку зрения о критике и о том, как относиться к критике:
🔸 «Очень важно отличать полезную критику от всей прочей. Часто приходится делать это только для себя, не надеясь на публичное оправдание. Нам, художникам, это дается намного проще, чем кому-то кажется. Конкретная и точная критика по делу приносит автору только облегчение: «Ах да! Вот что здесь не так!». Полезная критика в конечном счете добавляет ещё одно стеклышко нужной формы в мозаику нашего произведения».
Однако я с другими воззрениями не могу согласиться. В частности – с тормошением, насильственным вызыванием вдохновения. Всегда ли оно нужно? Ведь у вдохновения, уж простите, за примитивизм, есть и физиопроявления: уровень адреналина в крови, возбуждение. А потом идет спад, наступает расслабление, усталость, нужен отдых и переключения. В конце концов – перерыв часто бывает просто таким временем, когда копятся новые идеи, формируются новые замыслы. И вот в такое время, на мой взгляд, полезно что-то познавать, созерцать, постигать, любоваться…
6️⃣ Не принимайте без собственного осмысления
Я не собираюсь никого учить, куда мне до Кэмерон. Даже если когда-нибудь открою школу для начинающих писателей, буду просто рассказывать о том, что я знаю и чем владею, а возьмут или нет, осмыслят или нет – дело самого человека.
Да, задела меня книга «Путь художника». Если кто-то сочтет, что ее «костыли» на благо – вольному воля. В конце концов, вернуть вдохновение или начать творить можно и под таким влиянием-манипуляцией. Мне это не нужно.
И все же меня не оставляла мысль, что Д. Кэмерон пишет не о том, о чем сама же заявляет в самом начале. Вовсе не о творчестве и о вдохновении. О чем же?Наконец я нашел ответ на этот вопрос:
🔸 «Думая о творчестве, очень легко задуматься об Искусстве – с большой буквы. Однако такой ход мыслей обрекает нас на провал. Забота о собственном творческом начале требует атмосферы праздника и чувства юмора: «Искусство? Где-то я об этом слышал…».
Наше общество честолюбиво, и часто нам сложно заниматься таким творчеством, которое не идет на пользу нашей карьере. Возрождение заставляет переосмыслить и расширить определение творчества, включить в него все, что раньше мы называли хобби. Творческий опыт убеждает нас в том, что хобби – неотъемлемая часть счастливой жизни».
Возможно, это так. И все тут верно. «Каждый сверчок знай свой шесток». Куда уж нам до высшего Искусства!
Только для меня писательство – это не хобби, вернее, в моем творчестве есть толика хобби. Это мой образ жизни, сама жизнь. Без хобби я бы вполне смог жить, без своего творчества – вряд ли.
Хобби – всегда вторично, а если нет – то это уже не хобби, а дело жизни.
Я знаю, что не все авторы разделяют мою точку зрения и говорят, что пишут ради развлечения, для отдыха, именно как хобби. Это их дело, я говорю лишь о себе.
Когда я говорю так, я понимаю, что писательство – это не только юмор и радость, праздник, это еще и мука, и страдание, и время без вдохновения, и мучительный поиск слова, образа, красок, и бессонницы, и элементарное забывание поесть, и кофе литрами я могу понять, и ал...оголь (сам не безгрешен, я про кофе!), и одержимость, и жертвенность…
Мне кажется, только в совокупности всего этого можно стать настоящим писателем. Хотя бы просто потому, что в этой совокупности рождается то, что ты можешь сказать другим – не важно реалистический ли это роман, фантастика, сказка или фэнтези.
Писательство – когда ты плачешь над судьбой тобой же придуманного героя, или хихикаешь над тобою же придуманной смешной ситуацией вместе с ним. Не пишешь – живешь… А значит в писательстве-жизни будет все: от горечи до смеха. Как сказал Платон: «Все, что вызывает переход из небытия в бытие, –творчество».
Быть же жизнерадостным идиотом с костылями при здоровых ногах, создающим «корзинки с цветочками» для таких же – что-то не хочется.
📚 Все обзоры вы найдете подборке "Подборки книг"
Статья на сайте
© Алексей Ладо
Буду рад вашим отзывам.