Увидела я это все, и пережила шок и переворот мышления...
Возвращаюсь к своей излюбленной теме: нашим, тщательно уложенным в головах шаблонам - и реальности, сохраненной в документальных свидетельствах.
Шаблоны нам дороги.
Мы с ними расстаемся с трудом и истериками, потому что на них строится наш взгляд на мир. Наша система ценностей и представлений.
Я тут недавно выставила пару неудачных работ знаменитого русского художника, так в комментариях кое-кто вообще оскорбился. Не знаю, говорит, кто это рисовал - но только не он. Он все красиво рисовал. Одни шедевры. А это дискредитация!
То есть человек живет в розовых представлениях, и реальность, даже такая простая, что любой художник тоже человек, а мастерство приходит с опытом - вызывает у него панику и отторжение.
Я помню, на заре ведения своего канала посмела высказать мнение о работах Боровиковского, на предмет того, что частенько он подрабатывал откровенной халтурой. Причем - с примерами. Так меня чуть не закопали. Ну потому что как можно. Это же БОРОВИКОВСКИЙ!!!. Как будто он кушать не хотел...
В общем, готовьтесь.
Нашла в запасниках музеев фотографии наших деятелей истории. Советских.
Которые лично у меня вызвали ступор. Ну то есть я тоже была не готова к таким лицам.
Фотографии сделаны в обычной жизни, без ретуши, и как-то иначе открывают этих людей, нежели зализанные десятилетиями обожания образы.
1. Василий Иванович Чапаев (1887-1919 гг.)
Даже Википедия выдает облик усатого орла-красавца, отретушированного совершенно безбожно. Кожа у него гладкая, как если бы легендарный комдив был холеной красной девицей.
О киношном образе, который затмил даже такую реальность в глазах нескольких поколений, я вообще молчу. Умели образы создавать. Такой лихой кубанский казак, которому сам черт не брат:
Ничуть не умаляю достоинств оригинала, но вот вам фото реального Чапаева:
Без ретуши, без вытянутого лица и расширенных глаз. Типичный крестьянский мужичок. Который мог - и делал. И не желал всех этих идеологических крыльев за спиной с пошлыми анекдотами в качестве противовеса. Я бы даже сказала типаж у него напоминает типаж дедушки Ленина. Скуластый, сощуренный, с коротким носом. Велика разница с шапкозакидательским киношным образом под который потом и официальные фото, видимо, подретушировали.
2. Ой, а это у нас кто - с таким лихим прищуром?
А это польский шляхтич Феликс Эдмундович Дзержинский (1877-1926 гг.)
Которому лихой прищур положен по происхождению и по бурной биографии. Ненавидеть Российскую империю ему завещали предки, которые этой империей лишились всего нажитого трудами праведными. А уж насчет лихости... Там одних побегов из тюрем и ссылок на хватит на 10 приключенческих романов.
В общем - вот он, Феликс Эдмундович в натуральном виде:
А вот, только не падайте со стула, его юный образ в прилизанном виде:
Ботаник против матерого революционера - как то так.
Кстати, узнаваемое выражение лица с годами никуда не подевалось, судя по редким снимкам без ретуши. Лихой прищур на месте:
А это он с товарищем Кировым. Вполне упитанный, с щечками. Совершенно не напоминающий хрестоматийного аскета, который так с врагами боролся, что есть забывал.
Ясное дело, свои образы создавали не сами эти деятели - за них постарались специально обученные люди - но зачем так далеко уводить от реальности? Зачем вообще от нее уводить? Чем плохи естественные лица людей, оставивших след в нашей истории?
Мне, к примеру, Дзержинский с ехидным прищуром нравится намного больше, чем отлитый в бронзе аскет с постным лицом. Он явно как человек намного интереснее был этого бронзоволицего...
3. Семья Ульяновых это вообще один большой сюрприз.
Вот, к примеру, знаменитый снимок - "Ленин на Капри в гостях у Горького играет в шахматы". Как понимаю до и после ретуширования. До - живой человек, после... А почему ему рот-то не закрыли? В чем тогда смысл ретуширования?
Это же надо так исправить всех? Чтобы даже в такой ситуации солидно все было, значит. Посмотрите, как изменилось выражение лиц! А Ленин в отретушированном варианте мне вообще напоминает знаменитую картину, где он на охоте зимой сидит у костра в белом воротничке и при галстуке. Как на заседании. Из-за избыточной почтительности художника, видимо.
Вот еще известный снимок Ленина - в гриме. Когда он в парике и без бороды под рабочего маскировался.
Вот отретушированный варант:
А вот как было на самом деле:
Найти неотретушированные фото Ленина, так, чтобы его видно было хорошо - не просто. Мне кажется - вот такое фото. Это 1920 год. Рядом с Лениным сидит Калинин. Посмотрите - как влюбленно он взирает на вождя. Не прост, не прост был всесоюзный староста...
Ленину ретушью, насколько можно понять, придавали солидность. В жизни он был довольно неказистый и непредставительный. "Простой". С одной стороны эту простоту в нем подчеркивали как достоинство, но с другой стороны - достоинством это было как бы только в области его манеры общения с людьми и бытовой неприхотливости. А вот внешне... Внешне его сильно подрумянивали.
***
Вообще, у Ульяновых часть детей были похожи на мать, и вышли довольно красивыми. А часть пошли по линии отца. И получился совершенно другой типаж.
Обременять вас полным комплектом не буду, но покажу, к примеру, одну из сестер вождя.
Это Маняша. Самая младшая в семье. Мария Ильинична Ульянова (1878-1937 гг.) По образованию она была домашней учительницей. Еще заканчивала курсы медсестер в Первую мировую. Это все. Занималась революционной деятельностью, после революции работала в высших государственных контрольных органах.
У меня вот вопрос возник, когда я ее фото рассматривала - а почему вся обширная ленинская родня после революции переселилась к нему и получила хорошие должности в государственном управлении? Вот прямо всей толпой жили. И так их ценили, что даже подштанники ленинских братьев и сестер потом в музейные фонды сдавали.
Как-то тоже открытие для меня было:
Вот, как Марию Ильиничну презентовали в СССР. С добрыми глазами.
Однако на прижизненных фото она редко улыбается. Взгляд везде диковатый, настороженный. Недоверчивый.
Улыбка если и присутствует, то так себе. Малообаятельная. Вообще, все сестры и супруга Владимира Ильича как бы подчеркнуто не следили за собой. Везде растрепанные. Почему? Зачем это? Что-то этим показывали? А что здесь можно показать? Аккуратность по идее прививается с детства и никак не умаляет высоких интеллектуальных данных.
Вы можете сказать - здесь она в возрасте, ты придираешься... Может и придираюсь. Не исключаю. Но мне Маняша не нравится.
Вот она в молодости. Какая-то вся скрюченная.
Вот с мамой. Казалось бы можно расслабиться - но нет. Похоже на кадр из фильма ужасов, где добрая старушка просто не догадывается обернуться.
Вот уже у власти. Тот же недоверчивый взгляд. Какой-то клубок тяжелых комплексов.
А между тем на официально растиражированных фото перед нами другой человек - образованная, добрая и мудрая женщина.
Нет, я, как говорится, не против. Не все красавицы. Но этот взгляд! Какое-то неприятие мира и людей. А ведь человек сидел в высших государственных органах. Что-то там контролировал. Решения принимал. На судьбы влиял. И все это только потому, что брат Маняши - Владимир Ильич. Ну а вы можете другую причину назвать?
В общем - как обычно - делюсь тем, что нашла и что лично меня удивило. Даже, я бы сказала, открытие было. Образами заменили живых людей, которые с этими образами вообще ничего общего в личностном плане не имели.
Зачем это лицемерие было нужно? Раз уж все по-честному - для народа, ради народа и вместе с народом?
Всех, кто прочитав статью внезапно решил, что в ней обсуждается некрасивая внешность тех или иных людей, сразу отправляю в бан. Я пишу для умных.
Дорогие читатели! Если вам нравятся материалы канала, вы можете осыпать автора подарками ЗДЕСЬ. Если ссылка не работает, есть кнопка с протянутой ладонью и сердечком под статьей.
Всем здоровья, удачи и благополучия!