Сочинение по тексту варианта 960 ЕГКР 18.03.25 «Мой отец был чиновник. В 1849 году отцу предложили должность уездного судьи в губернском городе...»
Исходный текст
Анализируем прочитанное
Начнём с поиска контраста:
Можно пойти по-другому, выбрав самую сложную связь — дополнение:
Если вернуться к первой паре, вместо целого общества можно остановиться на одном эпизоде со вдовой:
А можно рассмотреть случаи со всем обществом и эпизод со вдовой отдельно:
Кстати, здесь можно выйти и на дополнение. Судья беспристрастно относился не только к корыстным подношениям "представителей сословий", но и к подаркам от благодарной вдовы, которую защитил.
Мой последний вариант связи — подтверждение (неожиданно для художественного текста). Но как-то сомнительно оно выглядит: всё-таки вначале высказывается только мысль о "донкихотской честности", и затем она подтверждается рассказами о просителях и о вдове. Основные рассуждения о нравственных качествах судьи расположены в финале, тогда не совсем закономерно будет расположить примеры таким образом:
Остановлюсь на самом простом варианте рассуждения.
Сочинение (противопоставление)
В чём проявляется верность человека своим принципам? Над этим вопросом заставляет задуматься текст В.Г. Короленко, предложенный для анализа.
По мнению автора, верность собственным принципам проявляется в беспристрастном принятии решений, неподкупности, способности действовать без оглядки на обстоятельства или мнение большинства.
Так, рассказчик вспоминает обстановку, царившую в обществе, когда его отец работал судьёй. Представители разных сословий приходили в их дом с приношениями «по освящённому веками обычаю», на следующий день увеличивали взятки и реагировали на категорические отказы от подарков с изумлением и испугом. Поведение отца было непонятно не только заведомым «взяточникам», но и добродетельным людям «тогдашней золотой середины». Можно сделать вывод: общество привыкло к подкупам должностных лиц и насторожённо относилось к беспристрастному судье.
Однако отец рассказчика, зная о порядках, царивших в городе, не стал пользоваться служебным положением ради личной выгоды. Он сначала «довольно спокойно», а затем «грубо» и «бесцеремонно» прогонял тех, кто приносил ему подношения. Более того, судья запретил домочадцам оставлять подарки вдовы, положение которой переменилось благодаря его «твёрдости» и «служебному героизму». Женщина искренне хотела сделать что-то для скромного и непреклонного человека, но он сохранил «донкихотскую честность» и не мог позволить себе поступить как взяточник. Становится очевидно, что отец героя, работая судьёй, был строг к себе и ближним, ревностно защищал свою независимость и гордость, отказывался от любых подношений просителей и благодарных ему людей.
Приведённые примеры противоположны по смыслу: окружающие спокойно относились к подкупам и взяткам, однако судья непреклонно пресекал их попытки повлиять на него через подношения или подарки, оставался честным, не думал о личном благосостоянии.
Я разделяю мнение В.Г. Короленко и думаю, что верность человека своим принципам заключается в способности следовать им вопреки сложившимся обстоятельствам. Хочу вспомнить роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка», главные герои которого не присягнули на верность Пугачёву, несмотря на превосходящие силы мятежников. Комендант Белогорской крепости и его супруга приняли смерть за отказ подчиниться бунтовщикам, Маше Мироновой и Петру Гринёву тоже грозила гибель, но молодые люди сохранили честь и мужество. Бесстрашие молодого офицера, оставшегося верным императрице, поразило Пугачёва, поскольку весь гарнизон присягнул ему, испугавшись гибели. Итак, Пётр Гринёв и Маша Миронова непреклонно следовали собственным нравственным убеждениям, хотя могли погибнуть, и их поведение заслужило уважение людей, гораздо более влиятельных, чем они сами.
Таким образом, верность принципам проявляется в ситуациях, когда человек вынужден либо прислушаться к голосу совести, либо поступить малодушно ради личной выгоды и комфорта. Преданная собственным убеждениям личность в любых обстоятельствах выберет первый вариант, чтобы не утратить самоуважение и не испытывать стыд за бесчестное поведение.