Умели же раньше делать "на совесть" - и машины, которые до сих пор колесят дороги общего пользования, и дома, которые стоят до сих пор, в конце концов, самая неубиваемая вещь на свете - ручная мясорубка производства СССР. А что насчет компьютеров? Действительно ли раньше компьютеры были куда надежнее, чем нынешние? Я решил разобраться в вопросе...
А что мы считаем за "надежность"?
В компьютерной технике есть показатель - среднее время наработки на отказ, правда, работает он через раз. Реальные условия, в которых работает компьютер у вас дома, сильно отличаются от лабораторных, где производитель эту цифру, собственно, получает. Поэтому отнесемся к нему немного скептически, и доверимся еще более скептической статистике, а также моему опыту обращения со старыми железками.
В любом случае, цифр я в статье приводить не буду (придется поверить мне на слово, хе-хе), хотя про отличия старых железок от новых, и о том, как это влияет на надежность, расскажу, то есть да, у меня есть четкий ответ - надежнее ли старый компьютер нового?
Действительно ли раньше компьютеры были надежнее?
Это - как посмотреть. Например, старые процессоры - те, что до 22-нанометровых, могут работать 20-30 лет, а то и больше, так как чем толще техпроцесс - тем медленнее происходят процессы деградации кристалла. На всякий случай упомяну, что чип содержит внутри себя маленькие металлические структуры, которые и формируют транзисторы, которые формируют ядра процессора, кэш и все прочее.
Чем эти транзисторы меньше - тем они энергоэффективнее, но вместе с тем, они гораздо быстрее разрушаются под действием высокой температуры и тока, давайте я не буду душнить и просто сойдемся на том, что старые процессоры - действительно, вечные. Новые так не умеют, хотя их жизнь можно растянуть примерно до того же срока, если сделать андервольт. В любом случае, процессоры раньше явно были долговечнее.
А вот с материнскими платами ситуация обратная - новые платы гораздо надежнее, чем старые. Если брать совсем уж архаику (до 2005-2007 года), то платы тех лет служили от 2-3 до 10 лет, примерно столько времени требовалось электролитическим конденсаторам, чтобы обидеться, надуться и разлиться на плату. Впрочем, у плат новее тоже были свои проблемы.
Я говорю про северный мост, который в наши дни расположен в процессоре, а раньше, до Core i 2000 или FX X1XX, был расположен на плате. В чипсет встраивался контроллер памяти, иногда - встроенная графика, поддержка определенных процессоров, SLI/Crossfire, и еще куча всего, что заставляло его греться. И хотя отвал чипсета - явление нечастое, те, кто покупал себе ранние nForce сейчас с вами поспорят.
Нынешние же платы, сами по себе, выходят из строя крайне редко. Это, кстати, относится и к оперативной памяти, которая что раньше, что сейчас, является одним из самых надежных компонентов компьютера. Сама по себе она практически никогда не выходит из строя (за свою практику, я встретил только один такой случай, и то - это было на ноутбуке, вероятно, вследствие удара).
Теперь самое интересное
Видеокарты. Все мы наслышаны про то, как плавятся разъемы у RTX 5090, и что сейчас видеокарты - чуть ли не самый ненадежный компонент, да? А помните, что происходило с видеокартами с 2004 по 2013 год? Намекну:
Nvidia и AMD переходили на бессвинцовый припой, правда, свинец - тот компонент, который давал шарикам пластичность и стойкость к постоянным циклам нагрева и охлаждения. Что будет, если свинец убрать? Будет отвал чипа, причем у абсолютного большинства видеокарт, вне зависимости от производителя и вендора - одинаково весело отваливались как Nvidia, так и ATi, а чуть позже - и AMD.
Как раз где-то к 2013 году, производители научились делать свои видеокарты так, чтобы они не отваливались. Отчасти это связано с отказом от турбинной системы охлаждения, но по большей части - спасибо надо сказать производителям припоя, которые придумали, как сделать его пластичным, без использования свинца.
А как насчет HDD? Был у меня Maxtor на 20 гигабайт, и я, во время прогона диска Victori'ей, покашлял рядом с компьютером (он стоял на столе с открытой крышкой). Что вы думаете? Сектора из идеальных, во время кашля, стука по столу, или просто громкого разговора, "серели", то есть диск буквально боялся, когда на него кричат. Учитывая, насколько HDD - нежные создания, раньше они сыпались куда охотнее, чем нынешние.
Впрочем, HDD сейчас встречаются редко, ибо все переходят на SSD-накопители, но тут ситуация резко меняется. Дело в том, что современные накопители, в погоне за соотношением цены к объему, получают память типа TLC или QLC, то есть в одной ячейке памяти может быть либо три, либо четыре бита данных. Проблема в том, что чем больше бит надо запихать в ячейку - тем ниже у нее ресурс, и старые SLC и MLC-накопители (один и два бита на ячейку соответственно), далеко впереди по части ресурса.
Даже современные контроллеры со всеми функциями сбережения ресурса, ситуацию никак не меняют. Старые SSD имеют намного больший ресурс, правда, вы вряд ли сможете "израсходовать" даже самый дешевый современный QLC-SSD, разве что специально.
Этого достаточно, чтобы сделать выводы
А вывод только один: надежность и старого, и нового компьютера, зависит не столько от его компонентов, сколько от того, насколько грамотно пользователь следит за ними. Какие-то узлы определенно раньше были лучше, но какие-то явно проигрывали по надежности современным аналогам. Я не упомянул тут корпус и блок питания (по понятным причинам), так что если задавались вопросом "надежнее ли старый компьютер нового" - ответ знаете. Не надежнее, но и не хуже. Или, еще конкретнее, "как посмотреть".
А вы, как считаете, какой компьютер надежнее - старый или новый?
На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!