Мужчина попросил переоформить дорогую машину на него, так как уже готовился к расставанию со своей любимой. Николай (имя изменено) хорошо подготовился. Он запросил в банке выписку всех переводов денег Ксении (имя изменено). И, попросил переписать на него автомобиль. Сразу же после этого он подал в суд.
В суде Николай просил:
1) Взыскать с Ольги деньги за три года совместной жизни.
Николай – моряк. Хорошо зарабатывал. Но, как это часто бывает, в контракте он указал счет Ольги. Получается за все время отношений Ольга получала зарплату моряка, ежемесячно.
2) Взыскать деньги за продажу квартиры.
Ольга помогала Николаю продать квартиру. Для этого Николай выдал ей доверенность, и женщина по этой доверенности получила деньги за квартиру.
Как считаете, это мужской поступок – после расставания требовать все назад. Или подарки назад не возвращаются.
Казалось бы, ситуация для женщины очень плохая. Придется вернуть все обратно ухажеру. Но, был придуман «ход конем».
Подарил, а потом забрал обратно. Поступок настоящего мужчины?
Юрист Ольги читая исковое заявление Николая долго думал, какую тактику занять в суде, чтобы защитить права женщины. Да, можно и даже нужно говорить о фактическом сожительстве. Тем более, что мужчина это не отрицает. Получается, что деньги, которые перечислял моряк – безвозмездная помощь. Другими словами, даже если пара не зарегистрировала брак, факт наличия отношений достаточен для того, чтобы не возвращать подарки и содержание.
В данном случае необходимо доказать, что деньги перечислялись как безвозмездная помощь, деньги шли на удовлетворение бытовых потребностей – покупка продуктов питания, одежды и прочее.
Самое интересное - тот случай, когда помог кредит
У Ольги были кредиты. Скопился серьезный долг – больше миллиона рублей. Женщина со своей зарплатой не могла выплачивать по долгам. А тут еще и бывший требует купную денежную сумму.
Как выше упомянул – женщина переписала дорогую машину на мужчину. Сделка была формальной. Подписи, подтверждающий факт перечисления денег – нет. Да и стоимость автомобиля указана смешная.
«Все, решено. Будем подавать встречное исковое заявление и оспаривать сделку купли-продажи автомобиля», - решила Ольга.
«Не факт что оспорим. Если Вы решили подать на банкротство, то имеет смысл сразу привлечь арбитражного управляющего. Пусть он тоже оспаривает сделку, продает автомобиль с торгов и погашает весь кредит за вырученные деньги», - предложил юрист.
«Вот это идея!», - воскликнула Ольга. «Так мы сможем сразу добиться двух целей! Оспорим сделку купли-продажи автомобиля и закрою свой кредит! Мне даже банкротится не нужно будет», - обрадовалась Ольга.
В этом есть смысл. Дело в том, что самостоятельно оспаривать сделку сложнее, нежели если эту сделку будет оспаривать арбитражный управляющий на стадии банкротства. То есть возбуждается дело о банкротстве, и арбитражный управляющий входит в дело как сторона, и начинает, точнее присоединяется, к встречному исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи автомобиля.