«Властелин Колец» остаётся культурным феноменом, который продолжает влиять на мир литературы и кино. Книги Толкина, созданные ещё в середине XX века, получили новую волну популярности после выхода экранизации «Братства Кольца» в 2001 году.
За оригинальной трилогией фильмов последовала менее успешная трилогия фильмов «Хоббит», а недавно начал выходить сериал "Кольца власти" про другую эпоху Средиземья. Из-за этого выросло большое количество фанатов мира "Властелин колец", которые, тем не менее, судят по нему не по книгам, а по экранизациям.
Из-за этого и возникает множество заблуждений, которые становятся так популярны, что многие начинают считать их правдой. В этой статье предлагаю вместе разобрать самые известные из них!
Хоббиты — это слабая раса? Как бы не так
Одним из самых распространённых заблуждений о мире Средиземья является мнение, что хоббиты представляют собой слабую и беззащитную расу. Конечно, читатели и зрители часто выделяют героические поступки Бильбо и Фродо, но чаще всего воспринимают их как уникальные исключения, не отражающие истинной природы всей расы.
На самом деле, хоббиты способны проявлять значительную силу и даже агрессию, когда обстоятельства того требуют. Яркий пример этого можно найти в событии, известном как Очищение Шира, которое было описано в книге «Возвращение короля», но не вошло в экранизацию Питера Джексона. В этой части истории, после возвращения главных героев домой, они обнаруживают, что Шир захвачен людьми под предводительством ослабленного Сарумана. Эти захватчики установили жёсткий контроль над мирным краем, запугивая местное население.
Однако, вопреки ожиданиям, хоббиты не сдались. Под руководством Фродо, Сэма, Мерри и Пиппина они объединились и дали отпор захватчикам. Результат был поразителен: из сотни нападавших людей семьдесят были уничтожены в сражении, причём многие погибли от рук хоббитов, использовавших импровизированные орудия, такие как топоры, для защиты своих территорий.
Сэм — персонаж, введенный лишь для комического эффекта?
Существует распространенное мнение, что Сэм Гэмджи в «Властелине колец» служит исключительно для создания комических ситуаций. Безусловно, актер Шон Эстин добавил своей роли заметную долю очарования и юмора, изобразив хоббита-помощника с характерными чертами. Тем не менее, зрители чаще запоминают его за споры с Голлумом или жалобы на трудности пути, чем за истинные проявления мужества.
Однако один из самых значительных моментов Сэма остается практически незамеченным большинством читателей и зрителей. Когда он ошибочно считает Фродо погибшим от рук гигантского паука Шелоб, Сэм решает взять Кольцо, чтобы завершить их миссию самостоятельно. Но когда выясняется, что Фродо жив, Сэм не только помогает освободить друга, но и без колебаний возвращает ему Кольцо.
Почему этот эпизод так важен? Дело в том, что крайне редко кто-то из персонажей добровольно отказывается от Кольца Всевластия после того, как владел им. Бильбо смог это сделать лишь под влиянием Гэндальфа, а Фродо, к концу пути, оказался совершенно неспособен отдать Кольцо по собственной.
Однако Сэм действует полностью самостоятельно: его решение вернуть Кольцо основано исключительно на преданности Фродо и своем чувстве долга. Это демонстрирует уникальную силу воли Сэма, которая ставит его выше многих других героев мира Толкина.
Потеря Кольца приводит к мгновенному старению?
Одно из распространённых заблуждений, которое во многом породили фильмы о «Властелине колец», заключается в том, что отказ от Кольца Всевластия мгновенно запускает процесс старения. Это особенно заметно в сравнении между молодым Бильбо, празднующим своё 111-летие в начале первого фильма, и глубоким стариком, которого мы встречаем позже в Ривенделле.
Важно отметить, что в фильмах временные рамки остаются неопределёнными, тогда как в книгах чётко указано: между днём рождения Бильбо и началом путешествия Фродо прошло целых 17 лет. За это время Бильбо действительно постарел, но его внешний вид в Ривенделле объясняется не только потерей Кольца, но и естественным ходом времени.
Когда же он появляется в конце «Возвращения короля», его возраст выглядит ещё более старым, что связано с физическим износом его тела.
На первый взгляд кажется логичным предположить, что Кольцо приостанавливает старение своего владельца, а его потеря вызывает обратный эффект. Однако этот вывод противоречит канону, если обратиться к судьбе Голлума. К моменту своей кончины ему было около 600 лет, и более 60 лет он провёл без Кольца.
Несмотря на это, он оставался достаточно живучим и подвижным, чтобы совершать долгие путешествия по Мордору, бороться с Сэмом и Фродо, да и просто выживать в крайне неблагоприятных условиях. Если бы потеря Кольца действительно вызывала немедленное старение, Голлум давно превратился бы в прах, задолго до того, как смог бы попасть в руки Саурона для допросов и передать важную информацию о Шире.
Участвовали ли эльфы в Битве у Хельмовой пади?
Битва при Хельмовой Пади в фильме «Две крепости» стала одной из ключевых сцен, где люди получили неожиданную помощь от эльфов. Зрителям показали, как группа эльфов прибыла для поддержки осаждённых защитников, помогая им одолеть армию орков.
Эта деталь так запала в память поклонникам экранизации, что многие решили: раз это произошло в фильме, значит, и в книгах тоже было подобное событие.
Однако на самом деле этот момент является исключительно художественной вольностью Питера Джексона. В оригинальной истории Толкина такого союза между людьми и эльфами в этой битве не существовало — более того, он противоречил бы самой концепции отношений между этими расами в то время.
Режиссёр сделал осознанный выбор, чтобы продемонстрировать зрителям единственный случай сотрудничества людей и эльфов в истории Средиземья. Это решение символизировало последний акт взаимодействия между двумя величайшими расами перед тем, как эльфы окончательно отступили от дел мира смертных.
Именно поэтому появление эльфов в книге не только не упоминается, но и было бы канонически невозможно: к тому времени, когда происходят основные события трилогии, эльфы уже почти полностью отстранились от участия в войнах смертных рас.
Важный момент заключается в том, что сбор Братства Кольца сам по себе был символическим актом: Элронд намеренно выбрал лишь одного представителя своей расы — Леголаса — чтобы показать, как эльфы постепенно уходят из мира людей.
Таким образом, добавление эльфийской помощи в Хельмовой Пади нарушило бы основную идею повествования: эльфы больше не считают себя частью этого мира и предоставляют будущее защите смертным.
Можно было лететь в Мордор на орлах?
Зрители часто критикуют сюжет за то, что герои не использовали гигантских орлов для путешествия в Мордор.
Однако эта идея противоречит самой концепции мира Толкина. Во-первых, нельзя было гарантировать безопасность полёта: Саурон был готов ко всем возможным вторжениям, включая воздушные атаки. Назгулы уже могли летать, что делало небо далеко не самым безопасным путём.
Во-вторых, Великие орлы никогда не были послушными инструментами в руках людей или других рас. Они действовали по собственному усмотрению, помогая только тогда, когда считали это необходимым. Их участие в Битве Чёрных Врат стало символическим актом признания важности этой войны, а не выполнением приказа.
Саурон на самом деле был гигантским огненным оком?
Изображение Саурона как огромного глаза в фильмах сильно отличается от его описания в книгах. В романах автор не упоминает о конкретной форме его существования, хотя ясно говорит, что у Саурона было физическое тело.
Гигантское око — это решение Питера Джексона, направленное на визуализацию власти и всевидящего взгляда антагониста. Этот образ стал iconic, но он не отражает истинной сути персонажа, созданной Толкином.
Истинный возраст Арагорна
Актёрская игра Вигго Мортенсона может ввести в заблуждение относительно возраста Арагорна. На момент событий «Братства Кольца» ему исполнилось около восьмидесяти лет, а не сорока трёх, как казалось по фильму (из-за возраста самого Вигго).
Это возможно благодаря его происхождению: Арагорн является нуменорцем, представителем расы, наделённой исключительной долговечностью. Его предки некогда были величайшей человеческой цивилизацией, но их гибель в результате гнева Эру Илуватара стала символом трагического наследия.
Арагорн осознаёт это, что добавляет глубины его внутреннему конфликту.
Фарамир — намного лучше и благороднее, чем показано в фильме
Персонаж Фарамира в фильмах вызвал множество споров среди фанатов. Его изображение как человека, испытывающего внутренние сомнения и почти повторяющего ошибки брата Боромира, сильно отличается от оригинальной версии.
В книгах Фарамир сразу демонстрирует благородство и принципиальность. Когда он узнаёт о Кольце (благодаря расспросам Сэма), он не колеблется ни секунды и сохраняет своё обещание помочь хоббитам. Это делает его одним из самых достойных героев истории и лишает его внутреннего конфликта, показанного в экранизации.
Эовин — не единственная причина гибели Короля-Колдуна?
Один из ключевых моментов в «Возвращении короля» — это победа Эовин над Королём-Чародеем, антагонистом, который казался неуязвимым. Его уверенность основывалась на древнем пророчестве Глорфинделя, гласившем, что «ни один смертный муж не сможет его убить».
Когда Эовин, переодетая мужчиной, раскрывает свою истинную природу и наносит сокрушительный удар, этот момент становится символическим триумфом храбрости и отваги.
Однако многие зрители ошибочно считают, что вся заслуга принадлежит исключительно ей. На самом деле, решающую роль сыграл также Мерри. Хотя его участие могло показаться случайным, оно было чрезвычайно важным. Перед тем как Эовин завершила битву, Мерри поразил Короля-Чародея своим особенным клинком.
Этот меч был создан задолго до событий саги дунэдайн — предками Арагорна. Они создали оружие, способное ранить даже лидера назгул. В фильмах эта деталь была недостаточно подчеркнута, так как режиссёр решил раздать такие клинки членам Братства без объяснений их уникальности.
Таким образом, успех Эовин стал возможен благодаря совместной атаке: Мерри ослабил противника, использовав редкое оружие, а она завершила начатое, исполнив пророчество.
Дэнетор действительно был просто злобным, сумасшедшим трусом?
В экранизации «Возвращение короля» персонаж Денетора предстал перед зрителями как мстительный и трусливый безумец. Джон Нобл блестяще исполнил роль наместника, но в фильме недостаточно внимания было уделено глубинным причинам его поведения, что привело к упрощённому восприятию этого сложного героя.
Согласно роману Толкина, Денетор не сошёл с ума из-за жажды власти или страха перед войной.
Причина его душевного расстройства крылась в использовании Палантира — древнего магического артефакта, который он надеялся использовать для борьбы против Саурона. Однако вместо помощи этот артефакт стал орудием манипуляций Темного Властелина, чьи видения через камень постепенно разрушали рассудок Денетора.
Уже задолго до событий «Властелина колец» он начал исследовать возможности Палантира, пытаясь найти способ защитить своё королевство. Но вместо силы и решимости, которые он искал, он обнаружил лишь собственные слабости, усиленные воздействием Саурона.
Даже в расширенной версии фильма, где раскрывается факт владения Денетором Палантиром, режиссёр не уделяет должного внимания тому, как именно этот артефакт повлиял на его психическое состояние. Это создало ложное представление о нём как о человеке, который просто не справился с давлением войны.
На самом деле, история Денетора гораздо более трагична. Он был лидером государства, находящегося на грани гибели, и сделал всё возможное, чтобы противостоять могущественному врагу. Его безумие стало следствием не слабости характера, а попытки найти выход из отчаянной ситуации.
На самом деле Гондор сражался не один!
В экранизации Питера Джексона «Возвращение короля» может показаться, что Гондор оказался единственным государством, которое приняло на себя удар Саурона. Однако это впечатление обманчиво. В расширенной версии фильма Леголас упоминает, что гномы также вовлечены в собственные сражения, хотя детали этих событий остаются за кадром.
Если обратиться к приложениям к «Властелину колец», становится очевидным, что борьба против Темного Властелина шла не только в окрестностях Минас-Тирита. Армии Саурона из Дол-Гулдура трижды атаковали Лориэн, где их отразили местные защитники. После окончательной победы над Сауроном Галадриэль и Келеборн лично отправились в этот город, чтобы уничтожить его раз и навсегда.
Король лесных эльфов Трандуил, чье имя стало известно широкой публике благодаря Ли Пейсу в фильмах «Хоббит», также активно участвовал в войне. Его войска вели жестокие бои с орками в своих лесах, в конечном итоге успешно вытеснив их.
Однако не все союзники встретили успех. Жители города Дейл, расположенного у подножия Одинокой горы, столкнулись с мощной армией орков. Несмотря на помощь гномов Эребора, они не смогли одолеть врага. Защитники Дейла были разгромлены, и люди вместе с гномами укрылись внутри Одинокой горы, осаждаемые орочьими силами.
Лишь после уничтожения Кольца Всевластия объединённые армии людей и гномов сумели переломить ход сражения. Однако эта победа далась дорогой ценой: в боях погибли два правителя — король Бранд из Дейла и король Даин II из Эребора. Их жертвы стали символом того, как масштабна была война во всём Средиземье, и скольких усилий стоила общая победа над Сауроном.
У хоббитов непропорционально большие ступни?
Одной из распространённых идей, сложившихся благодаря фильмам, является представление о том, что у хоббитов ноги не просто волосатые и грубые, но ещё и непропорционально большие.
Однако в реальности Толкин никогда не упоминал о чрезмерной величине ног хоббитов. В «Братстве Кольца» он лишь отметил, что их подошвы были твёрдыми, словно кожа, и покрыты густой шерстью, напоминающей ту, что росла на их головах. Это описание никак не намекает на их особый размер.
На самом деле, причина, по которой хоббиты предпочитали ходить босиком, могла быть гораздо проще: их подошвы были достаточно прочными для защиты от любых поверхностей.
Почему все эльфы — остроухие и почти все — блондины?
Благодаря невероятной популярности «Властелина колец», эльфы прочно закрепились как важный элемент высокого фэнтези. Их образ часто ассоциируется с определёнными характеристиками: безупречная красота, длинные волосы как у мужчин, так и у женщин, а также характерные заострённые уши.
Однако стоит помнить, что многие из этих черт не имеют основания в оригинальных книгах Толкина.
Примечательно, что светлые волосы никогда не были обязательным признаком эльфов в его произведениях. Например, Элронд и Арвен обладали тёмными локонами, что значительно отличается от классического восприятия их внешности, заложенного фильмами.
Что касается Леголаса, то автор ни разу не упоминал цвет его волос — мы знаем лишь, что его отец, Трандуил, был одним из немногих эльфов, которых Толкин описал как светловолосых. Таким образом, представление о том, что все эльфы должны быть блондинами, является скорее кинематографической интерпретацией, чем каноническим фактом.
Кроме того, Толкин никогда не утверждал, что мужчины-эльфы обязательно носят длинные прямые волосы. Этот стереотип, закрепившийся благодаря экранизациям, также не находит подтверждения в книгах.
Особенно интересным моментом становится вопрос об ушах эльфов. Несмотря на то что современное представление о них как о существах с явно заострёнными ушами стало почти универсальным, Толкин нигде в своих романах не упоминал эту деталь.
Единственное упоминание об острых ушах можно найти в одном из писем Толкина, где он отметил, что уши хоббитов слегка заострены, похожи на эльфийские. Однако даже это сравнение не имеет прямого подтверждения в основных текстах автора.
Таким образом, многие характеристики эльфов, которые мы принимаем за канонические, появились уже в результате адаптации книг для экрана. Это напоминает нам о том, как сильно визуальные медиа могут влиять на восприятие первоисточника, добавляя собственные штрихи к образам персонажей.
Вот и живите теперь с этим знанием :)
Друзья, если вам было интересно, подпишитесь, пожалуйста, на мой Telegram-канал. Там я рекомендую отличную фантастику: книги, сериалы и фильмы. Вам больше не придется искать самим, что почитать и посмотреть, я это делаю за вас :)