"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы её не обманывать", - П. Я. Чаадаев
Я вынес эту гениальную мысль моего любимого философа П. Я. Чаадаева в эпиграф моей очередной статьи не просто так. Во-первых, на мой взгляд, это демонстрация мировоззрения не просто адекватного, здравомыслящего человека, но и настоящего патриота. Во-вторых, это индикатор, "определитель" истинных патриотов России среди "масс". Думается, что те, кто лицемерит и невежественен, начнёт вопить сразу же - по прочтении этой цитаты (а где эмоции, там и катастрофа). Напротив, те, кому не безразлична судьба России, примет эту мысль не как упрёк, а как повод к размышлениям. Так вот, давайте и мы сегодня ещё раз поразмышляем, что такое патриотизм в действительности: раскрашенные ли в триколор "лица", не демонстрирующие ни каплю интеллекта, или всё-таки реальная польза для государства, начиная от простого понимания проблем и задач России и заканчивая внесением реального вклада в её развитие (в науку, культуру, технологии и т.д.)? Советую для начала принять спокойную позу, а потом уже оценивать объективную реальность, которую я планирую излагать.
Итак, чуть больше месяца назад все наши "патриоты" и "СМИ" и прочие болтуны на зарплате с агонией наблюдали за событием, которое ВРОДЕ БЫ НЕ ИМЕЕТ К НАМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ - инаугурацией Дональда Трампа - 47-го президента США. Степень истерики, вызванной этом событием, просто не описать: "зомбоящик" разрывался 24/7, "патриоты" с одной стороны (из телевизора) - ещё за несколько месяцев до инаугурации ловили практически каждое слово Трампа, чтобы потом, в сто раз приукрасив и сто раз повторив, донести его до своей аудитории - "патриотов" с другой стороны - на диванах (а те, в свою очередь, ещё неделями пережёвывали это за разговорами). Уровень комизма и непоследовательности просто чудовищен. Вот, слушайте, а какого, простите, чёрт..., мы - борющиеся за "независимость" и "самоидентичность", на несколько месяцев начали жить новостями другой (нам недруж...) страны? Хочется мне у "патриотов" спросить! Это как же так получается? Вы сами у себя противоречий в действиях не находите? Или это "другое"? Причём я спрашиваю не издёвкой, мне просто (как настоящему патриоту!) действительно искренне непонятно. Вот и выясняю, что для страны нашей великой полезно: горланить с утра до ночи про Трампа, или всё-таки обратить внимание на разрушающиеся мосты в глубинках Сибири?
К слову, о Трампе. Знаете, вообще вся эта истерика, вызванная его инаугурацией, о чём, прежде всего говорит? А, собственно, о том, что, несмотря на всю многокилометровую болтовню "болтунов" и "экспертов" про "упадок Запада", США всё равно остаются доминирующей страной в мире. Вот, ответьте мне, "патриоты", инаугурация какого ещё президента в мире приковывает к себе столько же внимания? Чью инаугурацию наши "патриоты" обсуждают с такой же агонией? Ответ, я думаю, очевиден. Как и очевидно то, что всё зависит от того, кто "займёт кресло" в Белом доме. И наши "патриоты" это прекрасно понимают (давайте без лицемерия). Таким образом, никакого "мы сами по себе и со своим образом мыслей" (если судить по всей шумихе вокруг выборов в США), у нас так и не получилось. "Патриоты" сами же всю "операцию" и провалили, когда начали попросту жить тем инфоповодом, от которого (ВДУМАЙТЕСЬ!) до этого много лет призывали всех отказаться! То есть нам вроде как "запад" со своими "ужасами" и не нужен (мы "мир отдельный"), но, оказалось, что есть, всё-таки и "исключения"? Так что ли. Однако, мои дорогие "патриоты", вы сами же себя и подставили - объясню почему!
В общем, что я думаю: церемония инаугурации Трампа (2025 г.) на корню срубила сук, на котором сидят наши пропагандисты. Инаугурацию в принципе нельзя было нашей общественности показывать! "Патриоты", как вы это не поняли? Вы же просто сами в одночасье разрушили всю выстроенную "идеологему"! Это так комично! Вот, действительно, вдумайтесь: после стольких лет разговоров (в никуда) про "бездуховный" Запад, про его "отход" от каких-то там "традиций" мы видим блестящую и роскошную церемонию, которая поразила не столько размахом, сколько, по сути, ПОШАГОВЫМ СЛЕДОВАНИЕМ ТРАДИЦИЯМ, СЛОЖИВШЕМУСЯ ЗА СТОЛЕТИЯ ПОРЯДКУ. Вы только оцените, насколько всё отточено - и какие-либо отступления недопустимы.
Причём речь не только о том, кто за кем произносит речь, даёт присягу, но и даже о такой мелочи, как порядок выхода из помещения. Никто не ломанулся к выходу, едва процессия закончилась, не ушёл пораньше, чтоб "не стоять в гардеробе" (как это бы случилось в России), а, напротив, всё (вплоть до высшей элиты!) в строгой последовательности, с интервалом и друг за другом покидали зал... Просто невероятно! Но и впечатляюще! И вот вы (хоть раз!) поинтересуйтесь тем, насколько это давние традиции (присяга, последовательность, длительность церемонии), как отдельные моменты складывались из десятилетия в десятилетие, и как американцы чтят их! Вот, что такое настоящее традиционное общество - не "виртуальное" (в телевизоре + лицемерие), а действительно достойное уважения.
Я понимаю, что сейчас уже некоторые их читателей раздулись, как жабы, и уже готовы выплеснуть на меня накопившуюся в них негативную энергию. Так ли хороша ваша жизнь, что вы доходите до такого? Но ладно! Хочется для тех, кто сейчас кричит что-то в стиле: "Что ты тут со своей Амэрикой! Зато мы там при царе духовные были и с традициями! А-та-та-а-та-та!" и т.д., внятно ответить насчёт ваших "традиций", в которые вы слепо верите. Во-первых, для начала необходимо разобраться: все ли традиции полезны и всем ли традициям стоит следовать? Задайте себе для начала такой вопрос! Не было ли следование многим совершенно никчёмным и разумно необъяснимым "традициям" причиной отставания России от Запада? Не продолжают ли эти "традиции" тянуть нас назад и сейчас? Есть ли разница, к примеру, между традицией принятия присяги и традицией выдачи невест замуж в подростковом возрасте (как это было у казаков)? Что из этого имеет значение и до сих пор не устарело, а что попросту изжившая себя дикость? Это первое.
Теперь второе принципиальное замечание: покажите мне эту часто постулируемую "духовность" в дореволюционной России? Обычно те, кто это повторяет, не читал ни художественных книжек, ни научной литературы. Вспомните такие великие произведения, как "Горе от ума", "Мёртвые души", "История одного города" - та ли самая "духовность" описывается в этих книгах? И написаны эти произведения не "инагентами", а величайшими представителями нашего общества, которые уж точно "глупость" бы не ляпнули! Что говорить и про исторические труды: гляньте работы того же Н. Ф. Дубровина, который с максимальной точностью и по документам (!) запротоколировал российский быт начала XIX в. (то есть как раз когда мы с "басурманами" боролись). Как оказалось, пока одна (большая) часть жила в повальной безграмотности, нищете, побоях и унижениях, другая часть - шиковала, веселилась, прожигала жизни и чувствовала полную безнаказанность (причём жила на европейский лад!). Мне было дико читать описывавшиеся у Дубровина картины жизни в русских деревнях, где дворяне устраивали пиры, теряя все сбережения, держали крепостных в подвалах, кандалах, многих просто забивали насмерть (чисто ради развлечения)... И что, вы хотите сказать, что скучаете по такой "духовности"? Туда хотите? Давайте тогда только сами - не тяните с собой более образованных и адекватных людей!
Очевидно же, что навязываемая при царе "духовность", тормозившая развитие общества, приводившая к бесправию и поголовной безграмотности, рано или поздно настолько всех достала, что в 1917 г. всех чиновников и попов с крыш поскидывали. Даже министра народного просвещения С. С. Уваров однажды возмутился засильем церковников в России. "Эта каста всё равно как брошенный оземь лист бумаги, как бы его ни топтали, а раздавить нельзя", - писал он.
А вообще вся суть тогдашней России запечатлена современниками. К примеру, интересное примечание оставил английский путешественник Эдвард Рэй, посетивший Кольский полуостров в 1879 г. (то есть речь даже ни о каких-то там допотопных годах идёт). И, вот, в своих заметках Рэй обратил внимание на что, как вы думаете? НА ПОВАЛЬНОЕ ПЬЯНСТВО (помимо того, что ни у кого из местных жителей не было даже часов!). Люди просто спивались от безнадёги и бессмысленности своих жизней... И не надо сейчас орать, типа "иностранец", "что ещё мог написать". бла-бла-бла! Не судите всех по себе - и не живите рамками настоящего! Тогда и люди были другие, и времена другие - такого невероятного ожесточения и лицемерия, вызванного интернет-культурой и масс-культурой вкупе с зомбированием населения, ещё не было. Человек просто путешествовал и делал путевые заметки - так тогда было принято, и это отличает настоящего путешественника от современных невежественных и впустую шатающихся "туристов"!
Так вот, что же отмечал Эдвард Рэй в своих заметках. Читаем материал из научной (!) статьи (а вы такое вы читаете?): "Английский путешественник постоянно отмечает повальное пьянство местного населения. О Коле он сообщает, что та «изобилует пьяными людьми…». В становище Семь островов Эдвард Рэй встретил мальчика пятнадцати лет - Лаврентия Петровича Балакина, тратившего все заработанные деньги на норвежский «ром», который тогда активно распространялся на мурманском побережье".
Таким образом, говорить о какой-либо "духовности" в дореволюционной России можно с большой долей условности. Скорее, речь должна идти про дремучесть общества, отсталость, в чём-то даже дикость, невежество... Вот отличительные черты тогдашней России (как и нынешней?). Но что же у нас с "основами" и "традициями"? Возьмём тот же язык - "патриоты" орут, что он у нас "чистый", "самый-"самый" и т.д. Я, конечно, не буду спорить с величием и красотой русского языка - это городской язык, язык науки и искусства (в отличие от языка одних наших "собратьев"), и это его преимущество. Но речь о другом! О том, что и язык в России не очень-то "исконный". В самом деле, даже недавняя инициатива наших болтунов на зарплате в очередной раз "переписать" русский язык провалилась! Оказалось, что избавиться от иностранных заимствований, в которые в себя впитал русский язык, попросту невозможно. А почему он впитал эти заимствования? А потому что сами ничего не создавали и сидели на "духовности"! В итоге, "телефоны", "телевизоры", "интернеты" - всё пришлое - вот и "кушаем" чужие термины - никуда от этого уже не деться. Как говорится, кто-то создаёт - кто-то лишь болтает!
В общем, читаем новость: "15% слов в тексте закона о запрете иностранных заимствований оказались иностранными заимствованиями. В тексте законопроекта о защите русского языка 266 слов из 1 758 - иностранные. Например, «федерация», информация», «комплекс», «культура», «реклама» и т.д.".
Короче говоря, смешно! Как обычно, попытки болтунов и демагогов остановить науку, культуру, естественное развитие общества (языка) провалились! Поймите, невозможно спорить с реальностью! Никакими брошюрками, указиками и прочей порчей бумаги вы ничего не измените! Можно испортить жизнь конкретному человеку, поколению, но не обществу. Пока язык будет и дальше развиваться тем путём, который добровольно избран людьми (а люди всегда стремятся лишь к тому, что проще и удобнее - не зря говорят: "язык для людей, а не люди для языка!"), вся ваша запретительная графомания в конечном счёте улетит в тартары за ненужностью.
В целом, хочется напомнить, что наши нынешние "борцы за нравственность" - не первопроходцы в борьбе с естественным и закономерным развитием языка (при этом улюлюкающие, как верно говорил Чаадаев, живут лишь "настоящим"). А я, напротив, напомню: ещё в начале XIX в., когда русский литературный язык ещё только формировался (или "начинал слышаться", по Д. П. Руничу), уже возникли споры о том, каким путём должен развиваться русский язык: 1) адекватным (европейским городским) или 2) неадекватным ("скрепным", "церковнославянским"). Возникли две литературные группы - "шишковцы" и "карамзинисты". Первые сгруппировались в "Беседе русского слова" и ратовали за "отказ от всего иностранного", вторые - в "Арзамасе", наоборот, указывали на необходимость развития русского языка в соответствии с европейскими языковыми нормами и образцами.
А теперь предположите сами: кто в итоге победил и почему???? Вот и сейчас будет так же: кто-то канет в лету, а язык продолжит идти в ногу с прогрессом, который никак не остановить. Вдумайтесь: многие слова русского языка, которые мы уже подсознательно воспринимаем, как "родные" ("машина", "этаж"), таковыми в реальности не являются! Но ничего ж - прижились как-то, и мы к ним привыкли, и без них уже обойтись никак не можем! И, к слову, ещё раз: тут по "телику" орут в стиле: "как это: нет альтернативы у нас?". Так, чтоб была "альтернатива", надо сначала что-то создать. А когда не создаёте, то и приходится "кушать" готовое и запатентованное: "интернет", "телефон", "бизнес" и т.д. Об этом же говорил и один из создателей русского языка Н. М. Карамзин (вспомним его "Письма русского путешественника").
Так или иначе, в прошлое мы окунулись, поняв, что там искать "основ" негде (да и нужны ли они вообще?). Тогда давайте глянем на настоящее! Может, тут она та самая "особенность", о которой нам ежеминутно вопят? Однако, что-то, глядя на наше "пропавшее" поколение, духовности я совершенно не вижу... Скорее - разврат, мрак, невежество, лицедейство и... пустота... Вы просто хотя бы для, так сказать, "эксперимента" гляньте хоть раз на то, что творится в социальных сетях. Это же невероятный ад! Повсюду: 1) ожесточение и вопль в комментариях; 2) перепащивание никчёмных новостей изо дня в день; 3) однообразные картинки, видео, фото; 4) обсуждение бессмысленной информации; 5) демонстрация своей ущербности и уродства и т.д. Короче говоря, нам даже "западные" социальные сети позавидуют! И я не шучу! Я регулярно смотрю западные новости (для расширения кругозора, так сказать, и вам советую) и иногда смотрю на споры в комментариях. Так там хоть какой-то интеллект просматривается, хоть какая-то борьба идей... У нас же: привычная картина - это пьянство и кутежи после "свадеб" - и эту "традицию" низвергли. Вот, недавно даже в моём более-менее приличном ж/к и то "традиционные" никому спать не давали - вышли все в стельку... во двор в воскресенье под утро и начали орать, и им наплевать на окружающих! И что, это та самая "духовность", за которую вы ратуете?
Мало того, что процветает неграмотность, незнание ни истории, ни науки, ни культуры России (а какие тогда вы вообще "патриоты", раз ничего не знаете?), так ещё и настолько обленились, что сами никакую информацию найти и раздобыть не могут. Всем теперь нужны "блогеры", оказывается! То есть ни книг, ни статей мы уже не читаем, умных людей не слушаем, нам только всяких выскочек без имени и знаний подавай! Смотрю на это, и мне тошно!
- Вот, правильно говорил тот же Чаадаев: "Вы претендуете на звание представителей идей; постарайтесь иметь идеи, это будет лучше"!
Ну серьёзно, дорогие "патриоты", вы сначала почитайте действительно значимую литературу научного и художественного характера, обретите те самые "идеи", за которые вы ратуете, взвесьте все "за" и "против", оцените свои интеллектуальные возможности и способности, а потом уже орите. А просмотр всякого "инфоцыганства" и перепащивание новостей (в том числе про Трампа) вам ничего не даст!
Причём глядишь на этих "блогеров" и диву даёшься - зачастую какие-то школьники-подростки, без знаний, начитанности, поставленной и грамотной речи, которые никогда нигде не работали, ни в чём не эксперты, ничего не создали, не внесли вклад, но которые нахватались двух-трёх умных слов и давай болтать обо всём подряд, советы раздавать, поучать... И кому это вкатывает?? Вообще не понимаю! Вам самим нестыдно такое смотреть? Слушать и интересоваться нужно только тем, кто действительно оставил наследие, кто специалист в избранной теме (что подтверждено исследованиями, публикациями, кропотливой многолетней работой!). Никак иначе. Только специалист скажет не банальность, не то, что хочется услышать (если он не "прикормленный", конечно), а примечательную информацию, заставляющую задуматься. Всё остальное - это бла-бла-бла, с пересказом клише и статей из Википедии (+ банальной выкачкой денег). Больше ничего.
Мне вообще дурно с того, что человек два раза покривлялся на камеру, подёргался невпопад и уже, как пишут школьники, "прославился" (целевая аудитория подобной ереси налицо)! Боже! Не есть ли эти симптом упадка общества и современного поколения? Когда раньше люди годами шли к "славе" - в поте лица писали великие произведения, копались в архивах и лабораториях, чтобы внести вклад в науку, теперь - достаточно закинуть невежественным школьникам "косточку", и ты уже "звезда". Радует лишь одно - пока те, кто работал и чего-то добился, останутся в истории навечно, и их работы будут и через 100-200 лет читать, про балбесов забудут (про многих уже забыли!) ровно тогда, когда спадёт "шумиха". У нас люди такие - живут лишь "инфоповодами"!
В заключение, я напомню, что даже само понятие "патриотизм" - западное (как и само слово!). Ни в наших берестяных грамотах, ни в "духовных" текстах вы не найдёте ни термина патриотизм, ни даже России. Там попросту этого быть не могло по объективным причинам. Всё это придумали, опять же, европейцы, и почему тогда это не расценивается, как "западное влияние"? Хочется просить! Поэтому все эти крики, хождения с флагами и россказни про "прошлое" заканчиваются только одним - лицемерием - флажки сразу после митингов оказываются в помойке, а вопли сменяются просмотрами западных фильмов и сериалов. И не пытайтесь это отрицать. Следовательно, что мне остаётся сказать: "патриоты", решите уже, за какие "идеи" конкретно вы ратуете, будьте последовательны в своих действиях! Нельзя одной рукой толкать всех в "духовность", а второй - смотреть новости про США и интересоваться невежественными блогерами (тоже, кстати, порождение западной культуры, на секундочку!). Я перестал замечать хоть малейшую принципиальность в действиях моих "коллег".
Закончу, конечно же, словами гениального Чаадаева, который уже 200 лет назад объяснил, в чём разница между патриотизмом и безумием. Постарайтесь вчитаться и решить, какое из описаний, данных Чаадаевым, более справедливо в отношении вас.
Итак, Чаадев писал: "Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь - любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное - это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения, приближает людей к Божеству. Не через родину, а через истину ведет путь на небо".