Что я знала перед просмотром "Пророка"? Что там читают рэп, что костюмы далеки от своего времени, и что исторической точности от фильма ждать не стоит.
По порядку. Фильм не является биографией поэта в прямом смысле. Даже если убрать рэп и некоторые другие вольности и озадачиться серьезностью и историчностью - просто невозможно снять рассказ о Пушкине и его жизни в одном полнометражном фильме. Представьте: только о дуэли написаны по меньшей мере десятки исследований (не удивлюсь, если сотни). В чем-то авторы соглашаются, в чем-то противоречат друг другу. И про любые другие значимые события в жизни Пушкина - тоже. Так что рассказать о нем за два часа - даже при условии, что все историки и литературоведы полностью сойдутся во мнениях хоть по каким-то поводам - нереально.
Тем не менее, создатели фильма прошли с поэтом период от его выпуска в лицее и выбрали ключевые точки биографии, умело смиксовав важные исторические события и занимательные факты ("саранча прилетела, все съела и улетела" или заяц, перебежавший дорогу Пушкину, в результате чего поэт не попал на Дворцовую площадь вместе с декабристами).
Самый сложный для неподготовленного зрителя момент, пожалуй, в начале - когда молодой Пушкин в Лицее читает рэп. Уж очень непривычно, и возникают опасения, что фильм развернёт к нам поэта только одной гранью. К счастью, этого не произошло.
Затем - Петербург, самая фееричная часть, молодые годы. Напоминает фильм "Мулен Руж" с поправкой на место действия. Княгиня Голицына.
Ссылка на юг, Воронцов (и Воронцова), эпатажные выходки.
Снова ссылка - в Михайловское, тоска по обществу, много, много написанных произведений. Визит Пущина, страстное желание быть в Петербурге во время перемен, назревающих в обществе, декабристы.
Аудиенция у Николая I. Игра в теннис с императором - и снова рэп. И надежда на взаимопонимание с властью - несбывшаяся. А рэп интересный.
Знакомство с Натали. На мой взгляд, сцена знакомства - самая слабая сцена фильма, и дело не в полной недостоверности (от манер до одежды), а в диалоге. Как будто это диалог из фанфика начинающего автора. (Надеюсь, сценаристы меня не читают. Но если читают - прошу извинить, возможно, я уже просто не целевая аудитория подобных диалогов. И все же на мой личный вкус - получилось не очень. Зато за все остальное - искреннее спасибо).
Надо сразу отметить, что часть фактов - даже значительных - не вошла. Например, Болдинская осень (когда за 88 дней Пушкин написал около 60 произведений, включая цикл «Повести Белкина» и последние главы «Евгения Онегина») просто не упоминается. Создатели фильма соединяют несколько точек в биографии поэта пунктиром - и что осталось в пробелах между черточками, зрителю неведомо.
После свадьбы - жизнь в Царском Селе, дети, возвращение в Петербург, дуэль...
Замечу, редко сейчас можно увидеть фильм-биографию, где не будет неточностей. Что еще хуже - намеренного искажения событий создателями (для хронометража, для динамики, для более запоминающегося сюжета - назовите еще 100 причин). Знаете эдакое "с серьезным выражением лица": мы сняли фильм о биографии N, мы прониклись, мы подняли архивы - и тут же прямо противоположное тому, что было в реальности, опровергаемое даже не архивными поисками, а просто минимальным знанием персонажа и эпохи, в которой он жил. И "Пророк" в этом плане намного более честен - его создатели не пытаются залезть на пьедестал, они стоят наравне со зрителем и видят поэта человеком. Увлекающимся, безответственным порой, не умеющим промолчать вовремя...
Частый упрек - то, что в фильме сделан акцент на "развлекательную часть". Безусловно, Пушкин - это не только гулянки, шампанское и вечеринки. Но и выкинуть их из биографии поэта было бы нечестно - кто, как ни он, умел веселиться? Что же до творчества: а сцены в Михайловском, когда он пишет и видит образы героев своих произведений? а возврат страниц, не прошедших цензуру? а надежда на то, что эта цензура ослабнет после встречи с Николаем I?
Отметим и то, что, например, многочисленные любовные увлечения поэта здесь не освещены - хотя, казалось бы, что проще, если хочется добавить перчинки и привлечь невзыскательного зрителя? Между графиней Воронцовой и Натали мы не встретим, к примеру, "гения чистой красоты" и других, с кем он общался "в Троегорском до ночи, а в Михайловском до света". Достойное решение, как мне кажется.
Почему стоило снять "Пророк", если точной и достоверной историчности там мало? Хотя бы потому, что, посмотрев его, школьники (а в зале была почти одна молодежь) обнаружат, что "Храни меня мой талисман" и "Мой первый друг, мой друг бесценный" были написаны не для того, чтобы их "сдавали" на отметку, а потому что автор умел любить и дружить, и чувства эти были глубоки и прошли с ним через всю жизнь. А ещё, что Пушкин - это не портрет на стене класса русского языка, не памятник - рукотворный или нет - и не тот человек, о котором написано в учебнике литературы (как будто он брался за перо единственно, чтобы "бороться с царизмом" или "писать энциклопедию русской жизни"). А кто-то, кто был признан, любим, ненавидим, совершал ошибки, а иногда ужасные ошибки, кто писал о том, что увлекало его самого - о любви и об Отечестве, о дружбе и об истории. Для кого слово "Отчизна" не ограничивалось географическим смыслом, а слово "талант" по сути не имело значения, потому что талант был такой же неотъемлемой и не зависящей от его действий чертой, как, к примеру, цвет глаз.
Возможно "Я к вам пишу, чего же боле" и "Предвижу всё, вас оскорбит печальной тайны объясненье" кем-то будут прочитаны хотя бы раз как страницы романа о любви, а не как домашнее задание. А кто-то пойдет и дальше, откроет томик стихов и будет про себя вспоминать строки, не цитируемые в фильме, например:
...Сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!...
Я сам обманываться рад!
И еще, кто-то из зрителей, возможно, задаст себе вопросы: действительно Николай I мог учиться в Лицее с Пушкиным? Какими в реальности были, например, Жуковский или Бенкендорф? И поищет ответы.
Так что не ждите фильма-биографии, ждите фильма, который подарит вам горячее желание эту биографию изучить.
Самый впечатливший меня лично момент в фильме: отбытие в южную ссылку и закадровые стихи. Как ни странно, не любовная лирика, а отчаянная тоска по лицейскому братству на фоне пейзажей, сменяющих друг друга, пока карета увозит Пушкина из Петербурга, мне показалась на экране наиболее сильной эмоционально. Вот какие строки были выбраны для этого эпизода:
Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он, как душа, неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и беспечен,
Срастался он под сенью дружных муз.
Куда бы нас ни бросила судьбина
И счастие куда б ни повело,
Всё те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село.
Немного об актерах (ограничусь теми персонажами, изображения которых нашла в нормальном качестве в официальных видео от создателей фильма. Конечно, это не все, кто достоин упоминания):
1. Пушкин (Юра Борисов). В других проектах не видела, но роль Пушкина ему несомненно удалась. Играет просто, легко, не скатываясь в попытки изобразить копию портрета из учебника.
2. Княгиня Голицына, Елизавета Воронцова, Натали (Светлана Ходченкова, Аня Чиповская, Алена Долголенко) - все красавицы (если бы была серьезная биография, конечно, надо было бы написать о внешнем несходстве, другой пластике и манерах и т.д., но фильм не об этом).
3. Николай I (Евгений Шварц). Актера раньше видела только в пилотной серии "Этерны" (где его Валентин Придд?..). В роли царя очень понравился.
4. Пущин и Данзас (Илья Виногорский, Роман Васильев). Хорошие убедительные образы.
Немного о визуальной части: костюмы очень и очень условные. Если у мужской половины персонажей это не так заметно (все же те, кто не изучал моду, вряд ли заметят, если что-то не так с позументом, кроем или цветом мундира, формой цилиндра и т.д.), то женские платья и прически вызывающе "не те" даже для дилетантов, которые просто видели женские портреты той эпохи. Откровенное отсутствие корсетов, очень современный силуэт, плечи, обрамленные не держащим форму декольте с кружевами, а какими-то бесформенными драпировками... В общем, стилистика мюзикла.
Сама картинка на экране прекрасная. Все прекрасно сочетается в кадре - декорации, костюмы, массовые сцены, танцы.
P.S. На нашем сеансе в самом начале сцены дуэли включился свет и погас экран. Полагаю, можно это расценивать как намёк на существование альтернативной Вселенной, в которой поэт остался жив)
P.P.S. Несложно догадаться, что человек, в финале представляющийся Жуковскому как молодой поэт, окажется Михаилом Лермонтовым. Возможно, это лишь напоминание о том, что не стоит нам, зрителям, ограничиваться творчеством Пушкина, и нужно пойти по пути чтения русской литературы дальше. А возможно, намек на следующий фильм-биографию от авторов "Пророка". И я бы такой фильм посмотрела.