Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Диванный воин

Пять копеек про «Ополченский романс»

Поскольку уже все дифирамбы про это кино спеты, позволю себе вставить свои пять копеек в обсуждение этого фильма. Не скажу, что он меня поразил в самое сердце. Конечно, кассу фильму делало имя Захара Прилепина, но, если положить руку на сердце, то стоит признать, что практически ничего нового в киноисторию Донбасса после «Солнцепека», «20/22», «Донбасс: окраина», Позывной «Пассажир», «Ополченочек», «Лучшие в аду», "Мобилизации", " Резервистов", "Свидетеля" и, конечно же, "Ландышей", этот фильм не принес. За исключением одного. Образа либерального журналиста, вокруг которого, собственно, и строится весь сюжет. Убери из фильма этого персонажа и вся история распадается, потому что характеры всех остальных героев: я имею ввиду Лесенцова, Дака, Трамвая, Командира, Вострицкого, доктора Лидии, Скрипа, Лютика, да всех, в том числе и отрицательных героев – прямые как лыжные палки, которые с чем вошли в фильм, с тем и вышли. Не изменившись ни на йоту. И только образ журналиста Суворина имеет то

Поскольку уже все дифирамбы про это кино спеты, позволю себе вставить свои пять копеек в обсуждение этого фильма. Не скажу, что он меня поразил в самое сердце. Конечно, кассу фильму делало имя Захара Прилепина, но, если положить руку на сердце, то стоит признать, что практически ничего нового в киноисторию Донбасса после «Солнцепека», «20/22», «Донбасс: окраина», Позывной «Пассажир», «Ополченочек», «Лучшие в аду», "Мобилизации", " Резервистов", "Свидетеля" и, конечно же, "Ландышей", этот фильм не принес.

За исключением одного.

Образа либерального журналиста, вокруг которого, собственно, и строится весь сюжет. Убери из фильма этого персонажа и вся история распадается, потому что характеры всех остальных героев: я имею ввиду Лесенцова, Дака, Трамвая, Командира, Вострицкого, доктора Лидии, Скрипа, Лютика, да всех, в том числе и отрицательных героев – прямые как лыжные палки, которые с чем вошли в фильм, с тем и вышли. Не изменившись ни на йоту.

И только образ журналиста Суворина имеет то, чему учат сценаристов с первого курса института, то на что молятся все режиссеры, и чего хотят все продюсеры. Я имею ввиду «арку героя». Именно за тем, как меняются взгляды Суворина на происходящее на Донбассе, и интересно следить.

По крайней мере мне было интересно, но не сразу. Признаюсь, в конце первой серии выключил, смотреть не хотелось, потому что в какой-то момент стало скучно. Видел уже не раз, да и слышал много историй о том, как начиналась Русская весна.

Но вот появился Суворин и постепенно именно он затянул меня в этот фильм и заставил досмотреть до конца.

Не скрою, в истории Суворина всплыли некоторые параллели с моей личной историей, что добавило переживаний. В какие-то моменты я буквально сравнивал судьбу киногероя со своей, двадцатипятилетней давности. Не часто об этом рассказываю, но да, такое было. В первую чеченскую, когда занимался поиском пропавшего солдата, то вел поначалу себя так же, как Суворин и всем тыкал как дурак в лицо удостоверение журналиста МК, считая, что это лучший пропуск везде. (А я еще и паспорт дома забыл. Вообще, дебил). В итоге в Моздоке только ленивый не знал, что я журналист. Вот как-то нам, с Женькой, братом солдата, пришлось заночевать в заброшенном кинозале. В нем ночевали родители, которые приехали забирать своих детей из армии. Среди ночи мне приспичило по нужде. Выхожу на крыльцо и вижу, что неподалеку стоит машина, рядом люди и громко о чем-то беседует на своем на тарабарском, но слова «журналист» и «МК» произносились громко, и по-русски. Их было ни с чем не спутать. Постоял я, послушал и по нужде мне перехотелось, так как четко понял, что обсуждаю мою шкуру и вопрос стоит денежный. Не стал дослушивать, вернулся обратно, разбудил Женьку, и увел его и себя от греха подальше, через другой выход, а потом как говорится, бегом-бегом, переулками и на КПП воинской части, где мы и доспали ночь. Больше, в городе мы не ночевали, а я перестал показывать кому попало удостоверение. А то бы было бы еще один сюжет про похищенного журналиста и про то, что за него никто и ломанного гроша бы не дал.

Это к чем я веду. Образ журналиста Суворина, который стал добровольцем только после того, как его украли и избили, после того как с него требовали выкуп, и никто за него не дал ни копейки, только после того, как ему лично сказали, что его ненавидят именно как «москаля», только после того, как один за другим все герои фильма отдали ради него свои жизни, мне чертовски неприятен. Ну, надо быть таким дебилом? И я не верю, что человек может измениться в реальности, не верю потому что, Сувориным движет страх, личный животный страх и жажда денег, и любви, настоящей большой любви с доктором Лидией там не видно, но очень важно, что такой образ все же Захар Прилепин попытался создать.Как говориться: наконец-то. 

Верю, что сначала было слово и постепенно, уже в реальности либеральные журналисты научатся отличать зерна от плевел без таких жертв. Вот такой я наивный человек.

О, вспомнил умную фразу: "Нужно формировать правильную модель поведения! " Если, же хотите познакомиться с образом журналиста, который поехал на Донбасс из-за любви и изменил свои взгляды ради любимой девушки, то рекомендую прочитать мою повесть «Добровольцы: смерть была где-то рядом». Читать на Литрес или прямо здесь, в подборках.