Совет судей РФ решил, что пора дружить с искусственным интеллектом — по крайней мере, в приказном производстве. Председатель Совета Виктор Момотов считает, что это перспективно, а главное — безопасно. И правда, если спора о праве нет, а доказательства копать не надо, то чем ИИ хуже живого судьи? Разве что не ворчит на заседаниях.
Где бесспорно, там и можно
Речь идёт о делах, где всё просто. Например, о приказном производстве: подал заявление, получил приказ. Никаких тебе драм и разбирательств.
Белгородская область в 2021-м и Амурская в 2023-м уже попробовали автоматизацию — и, о чудо, эксперимент удался. ИИ действительно справляется быстрее человека. Судебные приказы штампуются, электронные карточки заполняются, а судьи, видимо, успевают лишний раз перечитать процессуальные кодексы или детально изучить более сложное, требующее проницательного человеческого ума дело. Время экономится, нервы тоже.
Теперь этот опыт хотят раскинуть на всю страну.
В том числе и при электронной подаче заявления. План такой: подаёшь заявление в суд через электронку, а умная машина сама выдаёт приказ. Без очередей, без человеческого фактора.
Получится?
Звучит как мечта заявителя… или кошмар, если ИИ вдруг решит пошутить. Шутка, конечно. В приказном производстве всё строго по шаблону, ошибок быть не должно, ну и живой человек будет по-прежнему все перечитывать перед тем, как поставить подпись.
Но это ещё не всё. Момотов намекнул, что ИИ может подменить судей и в других «технических» делах — например, когда надо просто проиндексировать уже присуждённые деньги.
В подобного рода делах судья почти как калькулятор с мантией, какие-либо решения принимать не требуется, а вот риск ошибок ввиду человеческого фактора лишь растет. Так почему бы не доверить это железному мозгу?
Судья будет изучать документы и подтверждать правовые основания. После его "Да" все сделает автоматика.
Скептики, конечно, могут сказать: «А что дальше? Судья-робот с молотком в руках?» Но пока речь только о рутине, где человеческое чутьё не требуется. Если всё пойдёт по плану, процессуальные кодексы скоро дополнят пунктом про автоматические приказы. Главное, чтобы ИИ не начал выносить решения в стиле «перезагрузите систему и попробуйте снова».
Что говорят юристы
Дмитрий Кузьмин, главный редактор блога "Право Суда".
В своей редакторской и юридической работе я активно использую искусственный интеллект. Для углубленного поиска, для получения краткого анализа судебных актов или для расчетов. Наш оформитель для иллюстрации публикаций канала уже давно использует только изображения, сгенерированные искусственным интеллектом.
Есть польза и в юридической работе. Рассчитать примеры сумм, выбрать ключевые тезисы из статьи, изложить вкратце позиции сторон из судебного акта - все это искусственный интеллект может уже сейчас.
"Добрый психологист", блогер-юрист на Дзен
Я регулярно провожу различные эксперименты с искусственным интеллектом, как при работе в блогосфере, так и в профессиональной деятельности. Основная задача ИИ именно замена рутинной, бездумной работы.
Я приводил уже в пример эксперимент по заполнению типовых документов.
Возьмем, например, заявление о выдаче судебного приказа. У нас есть отработанный образец (я взял первый попавшийся из сети Интернет):
Пишем ИИ задачу и даем исходные данные.
Получаем на выходе вот такой результат. Да, взятый образец не совсем корректен, это просто как пример возможностей. Дай системе сложный документ и все исходные данные - все будет готово.
Это еще и бесплатный ИИ, одна из вариаций ChatGPT не самой продвинутой модели. Эксперименту уже несколько месяцев. Сейчас я уже использую более продвинутые и платные модели ИИ, им достаточно "скормить" скан реального документа и образец жалобы/заявления. На выходе получаем готовый на 90-95% документ и экономию полчаса-часа времени. Да, возможны неточности - из-за технических погрешностей самого документа, например. Поэтому роль человека все еще велика и сохранится долгое время, но и жизнь человека будет облегчена в разы.
Будущее неизбежно
Можно ломать копья и спорить до хрипоты, но эксперименты в регионах уже доказали: идея работает. Осталось масштабировать, отладить и не спугнуть тех, кто всё ещё верит, что правосудие — это исключительно человеческое дело. Ну а мы следим за новостями: вдруг следующим шагом ИИ начнёт писать приговоры?