В контексте критики большевизма нередко можно услышать утверждение, что запрет других политических партий был обусловлен стремлением к единоличному правлению и боязнью конкуренции. Также высказывается мнение, что в политической жизни СССР не хватало разнообразия, которое могло бы привести к более взвешенным решениям. Однако подобные утверждения не отражают глубинной сути вопроса, поскольку запрет партий в СССР не был обусловлен желанием большевиков захватить власть. Чтобы понять причины такого решения, необходимо разобраться в понятии «партия как политический авангард определённого класса или социальной группы».
В классовом обществе существует множество партий, представляющих интересы различных классов и групп населения. Коммунисты и широкие народные массы России стремились к бесклассовому обществу, и остановка прогресса в политической сфере была связана не с властью одной партии, а с уничтожением самой политики и политической власти как таковой.
По мере движения к коммунизму человечество постепенно откажется от партий как формы политической борьбы. В СССР название «партия» стало анахронизмом, так как она уже не выражала интересы всего народа, который представлял собой союз рабочих, крестьянства и интеллигенции под руководством пролетариата. В этих условиях существование других партий было не нужно, так как они не могли противоречить интересам партии большевиков, которая представляла интересы подавляющего большинства населения СССР.
Запрет фракций был связан с тем, что СССР с 1920-х годов оказался в положении осаждённой крепости. Враги объединялись против него, и империалистические государства, имеющие разногласия по разным вопросам, всегда находили взаимопонимание в борьбе против СССР. В таких условиях консолидация политических сил в СССР была вопросом выживания.
В обществе, испытывающем колоссальное давление извне, не было времени на внутренние политические разборки, которые могли бы возникнуть при существовании альтернативных платформ, партий и фракций. Однако это не означает, что внутри партии не было дискуссий. На протяжении всего существования СССР велись споры по различным вопросам.
Мировая обстановка обязывала страну при принятии того или иного сценария развития придерживаться его, не отступая назад. Проще говоря, пока решение не было принято, можно было обсуждать альтернативы, но после его принятия любая попытка его изменить или сорвать была бы прямым подыгрыванием врагу, который действовал максимально слаженно.
Таким образом, не страх или властолюбие большевиков привели к такой политической системе, а объективные политэкономические обстоятельства. Это не означает, что при новом строительстве социализма будут соблюдаться те же механизмы. Например, в КНР, социалистическом государстве, существует несколько партий, но все они признают главенствующую роль Коммунистической партии Китая. Пока мировая обстановка позволяет КПК сохранять эту систему, она будет оставаться. Хотя, возможно, при обострении конфликтов деятельность других партий будет временно приостановлена, чтобы усложнить раскачивание ситуации в КНР.
Важно рассматривать каждую ситуацию в контексте времени и противоречий, которые в нём господствуют, а не приписывать большевикам мифические страхи или властолюбие.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429