Закон однозначно запрещает выплачивать дивиденды и ДСД, если у компании уже есть признаки банкротства. В приоритете — защита интересов кредиторов. Но что, если таких признаков пока нет, но выплата ДСД явно пошатнет финансовое положение компании?
Разбираем судебную практику:
1️⃣ Рассрочка вместо банкротства
Суды могут предоставить рассрочку по выплате ДСД, если единовременный платеж грозит компании банкротством. Это особенно актуально при выходе мажоритарного участника. Но важно следить за финансовыми показателями компании — возможно, они искусственно занижены, чтобы избежать выплаты.
2️⃣ Вывод активов и накопление долгов
Если после выхода участника из ООО компания начинает активно выводить активы и увеличивать долги, чтобы уклониться от выплаты ДСД, суды позволяют оспаривать такие сделки.
3️⃣ Если кредитор опередил
Если до выплаты ДСД компания становится объектом банкротного производства, участник включит свое требование за реестр, а значит, его права в банкротстве будут значительно ограничены.
4️⃣ Исполнительное производство — не панацея
Вышедший участник может попытаться взыскать ДСД через исполнительное производство, но инициировать банкротство компании он не вправе. Закон тут явно на стороне кредиторов.
Но есть и исключения!
Верховный Суд РФ признал приоритет требований вышедшего участника перед требованиями лиц, которые препятствовали выплате ДСД 🔥 Главное — доказать, что компания намеренно создавала долги и уклонялась от выплаты.
Столкновений корпоративного и банкротного права много, и практика судов здесь неоднозначна. Если вы в такой ситуации — важно действовать стратегически и учитывать возможные риски!
🔗 По ссылке в комментариях вас ждёт разбор кейса, два чек-листа «Способы защиты интересов выбывшего участника» и «Как рассчитывается ДСД» и видео о дискуссии от Юлии Михальчук.
Также задавайте свои вопросы в форме обратной связи по ссылке в комментариях, разберем их во время дискуссии.
