Вообще то мы благодарны нашим любимым депутатам за то, что они так беспокоятся о нас. И днём и ночью думают о том, чтобы нам жилось получше. Прям, кушать не могут! "Утром мажу бутерброд - сразу мысль: "А как народ?" (цитата из Л.Филатова)" Вот только КАК измерить КПД? Количеством законов? Или их качеством? Если с первым всё в порядке - строчат законы, как из пулемёта, то со вторым - есть повод к размышлению.
Сегодня порассуждаем о законе о банкротстве.
Конечно, глупо спорить - закон нужный. Каждый может попасть в ситуацию, когда просто невозможно продолжить исполнение финансовых обязательств. НО! На любой закон найдется "хитромудрый" гражданин, который найдет, КАК можно попользовать закон в своих интересах.
Я вот, например, не могу понять, КАК человек, имея активов на несколько миллиардов рублей, может объявить себя банкротом по отношению к недоимке НАЛОГОВ на сумму меньше чем миллиард? Это про королеву марафонов Блиновскую. "Накоролевила" себе НЕСКОЛЬКО лярдов, а налоги заплатить - БАНКРОТ! Теперь отсидит свою "пятёру" (осталось три года) - и на свободу с чистой совестью? Правосудие?!
Или молодой, пышущий здоровьем гражданин взял кредит на сто миллионов (КТО ему его одобрил?), купил квартирку и - ой! - банкрот! И взять с него нечего! Квартирка - единственное жильё! Отнимать - НЕ МОГИ! Кого волнует его разгульный образ жизни? Ему же, бедному, кроме квартирки больше ста квадратов, и голову НЕГДЕ прислонить!
Вот только ГДЕ справедливость российского правосудия? Я о ситуации с мамой и дочкой, которые имели несчастье КУПИТЬ квартиру (далеко не роскошную) у человека, тоже решившего воспользоваться законом о банкротстве. И теперь их, в отличие от предыдущего мажорика, лишают единственного жилья! Кого волнует, что сделку риэлторы ПРОВЕРЯЛИ и ничего сомнительного не нашли? В итоге НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ девочку ВЫПИСАЛИ из ЕДИНСТВЕННОГО жилья В НИКУДА! Кроме всего прочего, юная спортсменка теперь не может принимать участие в соревнованиях (как же без прописки?). Где опека??? Или они теперь выполнят свои функции, забрав у матери ребенка по причине отсутствия жилья?
Чем руководствуются наши "законники" , не трогая зажравшегося хитровыделанного дэнди, но выселяя добросовестного приобретателя??? Неужели размером ЛИЧНОЙ заинтересованности? Ну ЧЕМ руководствовалась судья, одобряя отчуждение квартиры у мамы с дочкой? Задать ей этот вопрос и записать её ответ. А потом попросить прокомментировать ситуацию, если вдруг у НЕЁ будут отжимать купленную для любимого чада квартирку, объясняя это тем, что продавец решил объявить себя банкротом. Думается, познание наше о крепости русского языка многократно увеличится.
Нет. Что то не так с законом о банкротстве. Видно он НЕДОПРОДУМАН! Раз его толкуют, как кому вздумается. Я думал, что кто то проверяет выпускаемые законы на вероятность мошеннического использования, да ,видно, ошибался. Допускают наши законотворцы в своей работе брак! Осознанно? Сомневаюсь, что четыре сотни вроде образованных политиков сговорились выпустить закон с лазейками, но кто то точно погрел на этом руки. И не только на этом законе.
Что до банкротства вообще, то моё мнение - РАЗНОЕ оно бывает. Кто то один раз не хочет (стыдно) признать себя несостоятельным, а кому то и три раза не зазорно. Не могу не привести пример - один бизнесмен три раза проходил эту процедуру (ТРИЖДЫ кинул своих кредиторов!!!) и ничего - даже в президенты пробрался! Нормально, да?
Слава Богу, это не у нас - в США. Надеюсь, в нашей стране избиратели не настолько доверчивые, чтобы выбирать на высший пост человека, ЯВНО обманувшего государство и кредиторов.
Мы - русские! С нами Бог!