Это вообще глупейшая практика.
Зачем придумывать людям левые имена в короткой истории, а тем более в новостях?
Если не хотите обнародовать имя, то можно назвать человека по его роли (потерпевший, подозреваемый, соучастник) или по половозрастной принадлежности (девушка, мужчина, мальчик, пожилая женщина) или по роду деятельности (студент, продавщица, слесарь).
Изначально приём с вымышленными именами был придуман для того, чтобы облегчить восприятие историй с большим количеством персонажей и хитросплетений их взаимодействия. Когда на второй минуте чтения забываешь, кто и с кем договаривался в начале истории, а среди действующих лиц есть, к примеру, три студентки, двое полицейских и десяток соседей-пенсионеров. В этом случае уместно дать персонажам простые запоминающиеся имена и это улучшит восприятие текста.
Мы же наблюдаем какой-то сюр в духе:
Валерий назвал Екатерину мочалкой и шалашовкой. За это Екатерина нанесла Валерию пять ножевых ранений.
Валерий находится в реанимации. Екатерина задержана и помещена в ИВС.
(Прим. редакции: имена изменены)
Наши доболестные СМИ таким образом пытаются показать, что они серьёзная пресса, а не какие-то блогеры. Но на самом деле это просто раздувание текста, вся эта шелуха с именами — это половина объёма новости. А главное, что это никак не помогает читателю, наоборот — это лишняя и недостоверная информация, которая вообще не нужна.
Короче, если вдруг вы пишете новости, то пишите их нормально, а не как эти самые.