Что-то бутблэк попал у меня под конкретную раздачу... Огребает по полной. Наверно, согрешил где-то по-крупному. Эта статья тоже о нём!
Вчера обнаружил его свежий аккаунт в Твиттере. Ну, согласитесь, просто невозможно, чтобы это был не бутблэк))!:
Причем, это, как минимум, второй его аккаунт, свежайший (в январе созданный) и активно используемый для продвижения ахинеи "Пуск по сбитому Боингу". Первый же (а может, и не первый)) аккаунт вот такой:
И один, и второй часто "околачиваются" рядом с аккаунтом Эрика ван де Бека и как бэ стараются пояснить или дополнить твиты Эрика, когда он пишет о версии "двух ракет" или о непричастности России. Тогда бутблэк выскакивает и суёт свои схемы и коллажи, удобряя всё это ссылками на свой форум. Некоторые (его твиты) подхалимны, подобострастны, как например, ниже, и показывают, что Эрик не знает, кто стоит за ними. Вот твит в ответ на пост Эрика о журналистах, манипулируемых спецслужбами:
У него и на Дзене несколько аккаунтов, ников. Ну, "Субъективную Линзу" (и первую, и вторую) все мои читатели уже знают. Бутблэк недавно сменил пол и теперь "Линза", оставив, впрочем, субъективность, стала "Окуляром". Есть и другие ники, используемые им по необходимости. Что самое смешное, он иногда пишет сам себе с других аккаунтов. Ну вот, например, скрин, где он сначала был "No Freebie" (как сейчас в твиттере), потом русифицировался, переименовав себя в "Нет халяве" (но старый ник в реплаях остался) и сам себе ответил, как "Мистер Диссентер" (это тоже он):
На форуме у него то же самое: я видел, что ему там писали и "Мистер Диссентер" и "Линза". И он им отвечал!!!)))
И тут стоит поговорить, зачем и почему он так делает? Ну, то, что это уже многое говорит о его сущности, по-моему, понятно. Натурка хитровато-подленькая, закомплексованенькая и трусливенькая. Он просто боится выглядеть клоуном в прямой дискуссии. На своем форуме он неугодных, показывающих его несостоятельность попросту не пускает в эфир (у него там премодерация) и банит. А на других площадках - он вместо себя выставляет "посредника" (Линза, Халява, Диссентер, Иванов, Ник Никович и т.д.), а сам остаётся как бы "над схваткой". А потом на своём форуме, поискав аргументы, иногда (если найдет таковые)) выступает со своим "задним" словом, корча при этом из себя судью и напуская туман собственной экспертности.
Я его потроллил по этому поводу у "белоруса":
Другие его ники, к тому же, позволяют попытаться создать дискуссию на пустом месте (чем и является его теория), показать и поддержать его бред, пролайкать нужное...
Ну, и конечно, он как "крошка Цахес" паразитирует (безуспешно) на идеях других участников форума. И даже предъявляет им (как это было на днях) претензии, что они "бросили" его одного, когда он сам возразить оппоненту не в состоянии (его цитата):
Не знаю, испытывают ли хоть небольшое чувство стыда слившиеся с темы участники нашего форума. Фактически своим молчанием помогающие таким клоунам.
"Таким клоунам" - это оно обо мне.))
В общем, ничтожество, пытающееся показать, что он ас, хотя на самом деле жалкий удвас. Надеюсь, что Тортила с его форума вскоре придёт к этому же:
Было бы символично.
Вот, наверно, и все. Надеюсь, было интересно, хотя статья узкоспециализированная и будет полностью понятна лишь единицам - старожилам моего канала и темы МН17.
А закончить хочу своим ответом этому клоуну в Твиттере на его подхалимаж Эрику (переведите яндексом):
Bootblack, denk je dat het een tragedie zou zijn voor clowns zoals jij als de waarheid over MH17 radicaal anders zou blijken te zijn dan wat ze propaganderen? Ik denk niet dat er een tragedie zal zijn - je zult wel iets bedenken!)).
Спасибо за внимание. Прошу ставить лайки.
П.С. У кого нет доступа к Твиттеру - я пользуюсь расширением Hola для яндекс-браузера. Рекомендую. Хотя, конечно, далеко не идеал.