Недавно я написал статью об удивительной женщине, которая долгое время работала в нашем Печоро-Илычском заповеднике на очень тяжелой для женщины работе – инспектором охраны заповедника. Дневники с ее наблюдениями ждали все сотрудники, потому что знали – этим материалам можно доверять! Это пример ответственной работы инспектора охраны, но, к сожалению, были и совсем другие работники.
Был у меня такой случай. Вышли мы на учёт тетеревиных птиц. Это когда идут три учётчика, один по просеке, а двое справа и слева от него на расстоянии 25 метров. Инспектор охраны спрашивает меня: «Как мы пойдём маршрут – полностью или до кедра?». Я не понял его вопроса. Есть утверждённый научным советом много лет назад маршрут, вот по нему и надо провести учёт. Я ответил ему: «Как вы каждый год проводили учёты, так и пойдём».
Прошли половину маршрута, и вышли к кедру. До него была хорошо натоптанная, пробитая и расчищенная просека, а вот дальше по учётному маршруту – непролазная тайга, по которой давно не ступала нога человека. Теперь я понял смысл вопроса, как мы будем учёт проводить, т.е. по хорошей тропе до кедра и назад по ней же домой на кордон. А данные присылали по полному маршруту, и как их теперь оценивать? По ним рассчитывали численность тетеревиных птиц, её изменение по годам. А вполне вероятно, что это было враньё. Хоть бы знать, с какого года стали представлять эти ложные данные. Пришлось результаты учётов с этого маршрута изымать из многолетних наблюдений. Участие в учётах на других маршрутах не вызывало недоверия в полученных данных.
Еще статьи о кордонах читайте тут:
Вот так же критически оценивали и данные «Календарей природы», которые поступали с кордонов. Вот и здесь настораживали данные от одного из инспекторов.
Есть два кордона, на одном инспектор подробно описывает фенологию растений, сроки прилёта птиц, причём нередко разными карандашами, чернилами, тем, что в данное время у него было под рукой. С другого, соседнего кордона все природные явления отмечены на день раньше и написаны одними чернилами. «Календари природы» передавали по эстафете с кордона на кордон. Вот и появлялось сомнение: а не переписывал ли инспектор данные, занесённые в «Календарь» на соседнем кордоне, в свой, а дату ставил на день раньше. Может такое быть, что на его кордоне всё происходило на день раньше? Конечно, может, но раз есть сомнение, то лучше такие данные не использовать и не ссылаться на них в научной работе.