- Существует ли Луна, когда на неё не смотришь?
- Этот вопрос, на заре формирования квантовой механики, сформулировало само воплощение гениальности. Только воплощение, как всегда, рамсы попутало.
Дело всё в том, что приверженцы этого куска гениальности, имеют языческое мышление, предполагающее только и исключительно ОДНО пространство - наше вещественное, с "расстояниями", "временами", "динамикой" и "термодинамикой", с медведями, цыганами, песнями и плясками. В их понимании, квантовый мир МАТЕРИИ, он точно такой же, как наш, только маленький. Всё дело, типа, только в масштабе, а пространство там точно такое же, как и у нас, со своими малюсенькими медведями, динамикой и термодинамикой.
В этом смысле и недоумение, высказанное сгустком гениальности, вполне соответствует этому языческому мировоззрению - коль скоро, эффект Наблюдателя действует в атомном мире, то точно такой же эффект предполагается и в мире нашем, классическом (пространство же - ОДНО И ТО ЖЕ).
НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! Этого сгусток не знал, "обхихикивая в кулачок" постулаты квантовой механики. Пространство квантового атомного мира МАТЕРИИ, оно комплексное (r+i), и подчиняется действию Потенциальной (не счётной) Бесконечности. Ввиду такой своей НЕ СЧЁТНОСТИ, там нет, и не может быть, ни расстояний, ни времён, ни объектов, ни динамики, ни термодинамики. Потенциальный мир тем и отличается от нашего классического, что у нас действует Актуальная (счётная) Бесконечность, ввиду чего, весь этот "джентльменский набор" у нас есть.
Не корректно к вещественной классической Луне примерять не классическую "тогу" в виде эффекта Наблюдателя. Рамсы попутал генийколог.
Всего Вам доброго.