Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

О долге в современной системе ценностей

Недавно неожиданно попала на интересный спектакль. Называется «Поле». Главный герой – молодой, цельный, принципиальный – говорит в одной из сцен: «Нет никакого смысла и счастья – только долг!» И это было очень неожиданно. Что сразу приходит в голову при слове «долг»? «Отдавать долг», «супружеский долг», «родительский долг» и «гражданский долг». От них сводит скулы – настолько железобетонно они звучат. Тенденция нескольких последних десятилетий – это вытеснение и отрицание долга, «никто никому ничего не должен», «кому я должен – всем прощаю», и вытекающий отсюда приоритет личных желаний и личной свободы (про то, что такое желания и свобода, тоже можно долго говорить). Всем знакомы дихотомии хочу-надо и долг-свобода. И вдруг со сцены такое – «есть только долг!» Неужели появляется новый тип героя/человека? Так как понятие долга дискредитировано, надо разобраться – а что это вообще такое? Где ему место в системе ценностей обычного человека? Читаем в словаре Даля: «Общий долг человека вмеща

Недавно неожиданно попала на интересный спектакль. Называется «Поле». Главный герой – молодой, цельный, принципиальный – говорит в одной из сцен: «Нет никакого смысла и счастья – только долг!»

И это было очень неожиданно. Что сразу приходит в голову при слове «долг»? «Отдавать долг», «супружеский долг», «родительский долг» и «гражданский долг». От них сводит скулы – настолько железобетонно они звучат. Тенденция нескольких последних десятилетий – это вытеснение и отрицание долга, «никто никому ничего не должен», «кому я должен – всем прощаю», и вытекающий отсюда приоритет личных желаний и личной свободы (про то, что такое желания и свобода, тоже можно долго говорить). Всем знакомы дихотомии хочу-надо и долг-свобода.

И вдруг со сцены такое – «есть только долг!» Неужели появляется новый тип героя/человека?

Так как понятие долга дискредитировано, надо разобраться – а что это вообще такое? Где ему место в системе ценностей обычного человека?

Читаем в словаре Даля: «Общий долг человека вмещает долг его к Богу, долг гражданина и долг семьянина; исполнением этих обязанностей он в долгу, они составляют долг его, как взятые у кого взаймы деньги или вещи, или все то, чем обязан он, по обещанью или какому условию». Владимир Иванович красиво соединяет два значения слова – обязанность и займ.

Также мне нравится линза, через которую смотрит на долг философия. Для философов долг – это основополагающее понятие этики, внутренне принимаемое добровольное обязательство, обязанность человека, освящённая его совестью, нравственная необходимость, выступающая в качестве субъективного принципа поведения. Очень хорошее определение, где важны все слова: внутреннее, добровольное, необходимость, обязанность. Мне видится, что в этой парадигме уже нет противопоставления «хочу-должен» и «долг-свобода». Потому что долг в этом определении не что-то внешнее, навязанное большими системами и фигурами, а добровольный внутренний выбор, внутренняя потребность - проявление свободы воли высшего порядка. Чувство долга свойственно только человеку. И способность ему следовать – показатель осознанности, взрослости, зрелости.

У меня пока нет никаких выводов, я размышляю и наблюдаю. А как думаете вы? Видите ли смену парадигмы? Есть ли место долгу в вашей системе ценностей? Когда вы в последний раз говорили себе «это мой долг»? Что чувствуете, когда звучит «я должен» или «ты должен»?

Автор: Любовь Николаевна Савинова
Специалист (психолог)

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru