С участием Джеймса Кэмерона в качестве консультанта и возвращением Арнольда Шварценеггера, "Терминатор: Генезис" казался именно тем фильмом, который нужен был фанатам серии. Однако, он оказался одной из худших частей франшизы.
После того как "Терминатор 3: Восстание машин", по сути, сухо повторил сюжет второй части, а "Терминатор: Да придёт спаситель" полностью провалился, культовая серия, некогда ассоциировавшаяся с революционной научной фантастикой, переживала далеко не лучшие времена. За кулисами также происходили постоянные изменения, и лишь в 2011 году новый фильм наконец-то вошёл в стадию активной разработки.
"Генезис" задумывался как возвращение к корням, с возвращением культовых персонажей - Сары Коннор и Кайла Риза - и, конечно, с вернувшимся Шварценеггером. У фильма была мощная маркетинговая кампания, новый захватывающий актёрский состав во главе с Эмилией Кларк из "Игры престолов", а Кэмерон публично поддержал проект. Всё это давало надежду, что Генезис станет тем самым фильмом, который наконец-то исправит ошибки всех сиквелов после "Судного дня".
Но, к сожалению, этого не случилось, и на это есть несколько причин. Предлагаю их разобрать.
Приятного чтения!
"Генезис" слишком полагался на ностальгию
Джеймс Кэмерон недавно сказал, что "Терминатор" должен научиться выходить за рамки привычных образов франшизы. И это как раз одна из главных проблем "Генезиса". Вместо того чтобы стать новым этапом в развитии серии, фильм больше напоминал сборник "лучших хитов" Терминатора.
От очередной вариации фразы "Иди со мной, если хочешь жить" до альтернативной версии Т-1000 в исполнении Ли Бён-хона - "Генезис" предлагал слишком мало свежих идей и слишком сильно опирался на ностальгию.
Поскольку путешествия во времени всегда были важной частью франшизы, можно было бы принять игры с хронологией и добавление отсылок к культовым моментам прошлых частей. Но "Генезис", по сути, большую часть хронометража ощущается как упрощённая версия первых двух частей, а не полноценный перезапуск.
Факт, что весь фильм строился вокруг новых интерпретаций Т-800, Сары Коннор, Кайла Риза и Джона Коннора, только усилил ощущение, что "Генезис" - это скорее ностальгическая прогулка по знакомым мотивам, чем самостоятельное переосмысление франшизы.
Слишком сложные путешествия во времени
В основе "Терминатора" лежат путешествия во времени, но она не ограничивалась только ими. Множество фильмов о временных парадоксах так и не добились успеха "Терминатора", и всё потому, что Джеймс Кэмерон не строил свои фильмы исключительно на этой концепции. В первых двух частях он играл с жанрами, используя путешествия во времени лишь как фон для динамичного сюжета.
"Терминатор" был практически слэшером, где вместо маньяка выступал неостановимый киборг. А "Терминатор 2" стал полноценным боевиком с масштабными перестрелками и взрывами. При этом обе картины были простыми и лёгкими для восприятия - даже если зритель не интересовался научной фантастикой и не вникал в теорию временных парадоксов, он всё равно мог получить удовольствие от этих фильмов.
Это нельзя сказать про "Терминатор: Генезис", вся структура которого держится на альтернативных вселенных, изменениях временной линии и петлях во времени. Фильм настолько зациклился на своих сложных временных манипуляциях, что потерял ту простоту и зрелищность, которые сделали первые части культовыми.
Что ещё хуже, "Генезис" не смог предложить ничего выдающегося в плане экшена - особенно в сравнении с супергеройскими блокбастерами, которые в середине 2010-х буквально захватили Голливуд.
Сюжет Джона Коннора
Превращение Джона Коннора в Терминатора, работающего на Skynet, могло бы сработать в более удачной версии этого фильма, но в "Терминаторе: Генезис" этот сюжетный поворот оказался провалом.
- Во-первых, главный твист фильма был полностью слит в трейлерах, что сразу разрушило любую интригу. Без эффекта неожиданности идея "злого Джона Коннора" теряет весь потенциал и становится просто скучной.
- Во-вторых, "Генезис" даже не пытается объяснить этот поворот - зрителю просто сообщают, что Джона захватил Skynet и превратил в гибрид человека и Терминатора. Фильм не даёт ни логичного обоснования, ни эмоционального веса этому событию, из-за чего оно выглядит натянутым и бессмысленным.
Нет, у франшизы есть полное право экспериментировать с образом Джона Коннора. После трёх фильмов, в которых он был центральной фигурой в спасении человечества, было бы интересно увидеть новый подход. Но если "Генезис" и правда хотел показать падение Джона на сторону зла, этому следовало посвятить весь сюжет, а не превращать его в случайный поворот ближе к финалу, добавленный, кажется, исключительно ради вау-эффекта.
У фильма не было чёткого злодея
У любого хорошего "Терминатора" всегда был хороший злодей. До того как стать любимым зрителями "хорошим" роботом, Т-800 Арнольда Шварценеггера был главным антагонистом первого "Терминатора" - гениальный кастинг, который подарил нам по-настоящему культового злодея. А Т-1000 в исполнении Роберта Патрика в "Терминаторе 2" и вовсе вошёл в историю как один из величайших антагонистов.
Конечно, "Генезис" вряд ли мог превзойти этих двух легендарных Терминаторов, но фильму явно не хватало сильных злодеев.
В "Генезисе" в принципе не было чёткой концепции антагониста. Т-1000 в исполнении Ли Бён-хона мог бы стать отличным центральным злодеем, но его роль сведена до банального минимума. Т-3000 появляется слишком поздно и, несмотря на заявление, что он намного сильнее предыдущих моделей, его победили слишком уж легко.
Алекс в исполнении Мэтта Смита и вовсе остаётся самым загадочным элементом фильма. Ни актёр, ни зрители до конца не понимают, зачем этот персонаж вообще нужен. Всё это делает "Генезис" самым слабым фильмом франшизы в плане антагонистов, а без харизматичных злодеев "Терминатор" просто не работает.
Стратегия рекаста не сработала
Эмилия Кларк могла бы стать отличной Сарой Коннор - в другом фильме. Однако решение заменить всех знаковых персонажей новыми актёрами, оставив при этом Арнольда Шварценеггера в роли Т-800, оказалось провальным.
Взаимодействие классического, хоть и постаревшего, Терминатора с новыми версиями Сары и Кайла выглядело странно, особенно в сценах, где они воссоздавали моменты из оригинальных фильмов. Вместо того чтобы предложить свежее переосмысление персонажей, Генезис просто пытался сыграть на ностальгии, но с актёрами, которые никак не ассоциировались с прежними образами.
Фильм должен был уделить больше внимания тому, чем эти версии героев отличаются от оригиналов. Например, в "Генезисе" Сара Коннор с детства воспитывалась Терминатором и всю жизнь готовилась к конфликту с машинами. Однако в итоге её персонаж оказался практически копией Сары из "Терминатора 2", за исключением того, что события происходили раньше.
Вместо того чтобы обосновать необходимость рекаста, фильм просто надеялся, что зрители примут новые лица без лишних вопросов. Но без чётко проработанных различий между этими версиями персонажей "Генезис" лишь подчеркнул, насколько он проигрывает первым частям.
Фильм выглядит как пародия
Все проблемы "Терминатора: Генезис" в итоге привели к тому, что фильм больше напоминал пародию на франшизу, чем её достойное продолжение.
Постоянное воспроизведение культовых сцен и фраз из предыдущих частей делало сравнение с оригиналами неизбежным - и, к сожалению, не в пользу "Генезиса". Вместо того чтобы развивать идеи франшизы, фильм лишь напоминал зрителям, насколько первые фильмы были лучше.
Конечно, видеть Шварценеггера в роли Терминатора всегда приятно, но, увы, в "Генезисе" он предстал в худшей своей версии. Даже постоянные напоминания о том, что новая версия Скайнет под названием Генезис вот-вот будет запущена, не создавали настоящего чувства напряжения, потому что весь сюжет казался вторичным и предсказуемым.
Юмор тоже не сработал - сцены вроде неуклюжей попытки Терминатора улыбнуться (как во второй части) выглядели не смешно, а нелепо. Отдавать дань уважения прошлым фильмам - это одно, но "Генезис" превратил отсылки в самоцель, не понимая, что сделало оригиналы великими. В результате он не просто не смог освежить франшизу, а лишь подчеркнул, насколько уступает своим предшественникам.