Ранее автор написал статью о «вечных химикатах» (https://dzen.ru/a/Z1sK2EZ4xX9Ns8rI) , где попытался проанализировать ситуацию в разных странах, и рекомендации для населения. В продолжение, французский парламент 21 февраля 2025г одобрил закон о запрете PFAS в косметике, лыжных мазях и одежде. Об этом написала газета Washington Post ( France moves to ban ‘forever chemicals’ in consumer products - The Washington Post). Французский закон запрещает производство, импорт, и продажу определенной продукции, содержащей «вечные химикаты» с января 2026г и всего текстиля с 2030г. До этого Дания в 2020г запретила использование PFAS в картоне, упаковке для пищи, включая пакеты для попкорна и запекания. А, больше десятка штатов США, также, приняли подобные запретительные законы.
Неправительственная организация ChemSec подвергла сомнению эффективность принятого во Франции закона (Why the French PFAS ban isn’t the victory it seems ), утверждая, что частичный секторальный запрет может привести даже к худшему результату чем отсутствие всякого запрета.
По мнению ChemSec законодательство было принято под давлением общественного мнения на фоне многочисленных скандалов, попавших на первые страницы прессы, связанных с «вечными химикатами».
Какие-такие скандалы?! Вы в нашей «тихой гавани» что-нибудь слышали об этих скандалах у нас? Напишите в комментариях, если слышали.
В своей статье ChemSec пишет следующее:
«Во-первых, французский запрет существенно ограничен, покрывая только косметику, обувь, текстиль и лыжную мазь. Давление со стороны Tefal повлияло на то, что даже простые сковороды, где применение альтернативных PFAS материалов технически и экономически выгодно, исключены из закона».
Как так?! И, это после того, как в фильме «Темные воды» на глазах у миллионов зрителей тефлоновые сковородки были выброшены прочь из кухни.
«Во-вторых- пишет ChemSec- запрет PFAS в потребительских товарах не защищает общество, которое подвергается заражению другими путями. Закон не остановит употребления воды, содержащей «вечные химикаты», получение «вечных химикатов» вместе с пищей и вдыхая воздух. Большинство французов подвергается действию этих химикатов через питьевую воду, и в большинстве случаев уровень превышает допустимые пороги».
В-третьих, если этот закон исполнить в масштабах Европейского союза, то он приведет к сокращению производства «вечных химикатов» только на 20%. Остальные 80% попадут на рынок через товары промышленного назначения.
Поскольку, «вечные химикаты» остаются и аккумулируются в окружающей среде, их уровень будет продолжать расти и после выполнения ограничений, наложенных данным законом.
В заключение, по мнению ChemSec европейские политики ведут двойную игру. Они хотят успокоить общественность, принимая подобные законы, и, в то же время, подыгрывают промышленным гигантам, которые не желают изменений.
Этот закон по мнению ChemSec это капля в океане, и, вообще, невозможно перепрыгнуть пропасть за несколько прыжков. Но, насчет капли в океане автор не согласен. Скорее его статья это капля в океане.
Наверное, нам и не стоит волноваться по этому поводу. Ведь наши государственные органы не сильно озабочены. Если автор ошибается, просьба дать ссылку. Может быть, он недостаточно изучил российскую реальность. Может быть, где-то в думских или правительственных кабинетах уже готовятся адекватные действия на уменьшение содержания «вечных химикатов», и защиту собственных граждан.
Можно себе представить какое количество ширпотреба, напичканного токсичными химикатами, окажется на российском рынке после того, как американцы и европейцы закроют для него границы, а у нас не будет принято никакого ответного законодательства.
Следующая статья автора о "вечных химикатах" здесь; https://dzen.ru/a/Z8yGazGJAwPUYSls
КОНЕЦ СТАТЬИ О ВЕЧНЫХ ХИМИКАТАХ. ЧАСТЬ 2.