Про рукотворные «вечные химикаты» или PFAS, и об их вреде для здоровья можно найти немало информации в интернете. Потому они и вечные, что их невозможно разложить при нормальных условиях и температурах, а накапливаясь в организме они причиняют большой вред здоровью.
В этой статье автор пытается понять на какой стадии в решении проблемы «вечных химикатов» находятся США, Европейский союз и Россия, и как попытаться защитить себя простым людям.
Предыстория
Изобретение тефлона в 1938 году открыло ящик Пандоры с «вечными химикатами». Первая кухонная посуда с антипригарным покрытием из тефлона была произведена в США в 1961 году. В начале 90-х американский фермер обнаружил, что его скот болеет и погибает от воды, которую он пьёт из близлежащего ручья. Оказалось, что вода в ручье загрязнена химикатами (PFOA или С8) участвующими в технологическом процессе производства тефлона компанией DuPont. Загрязненная предприятием вода также попала в водопровод. После почти двадцати лет судебных разбирательств компания проиграла процесс и выплатила пострадавшим компенсацию в размере более 600 млн. долларов. На этих событиях основан американский триллер Темные Воды (Dark Waters) 2019 года.
Американский путь решения проблемы
Действующие лица:
(1) Агентство по защите окружающей среды (EPA) – «независимое» агентство правительства США.
(2) Экологическая рабочая групп (EWG) – независимая некоммерческая организация финансируемая частными донатами и грантами социальных фондов.
(3) Совет по защите природных ресурсов (NRDC) – независимая международная экологическая организация базируемая в США
14 марта 2023 года Агентство EPA (1) (то самое, которое упоминается в фильме Темные Воды не в лучшем свете) предложило первичный национальный норматив по качеству питьевой воды в отношении содержания в ней «вечных химикатов» PFOA и PFOS, а также четырех дополнительных химических веществ PFAS и их соединений. В апреле 2024 года был выпущен окончательный норматив (https://www.epa.gov/sdwa/and-polyfluoroalkyl-substances-pfas ). По этому нормативу максимальное содержание вышеупомянутых химикатов от 4-х до 10-ти нанограмм/литр (4-10 ppt). Для простоты понимания 4 нг/л это примерно сфера диаметром 2мм растворенная в бассейне площадью 10 соток (1 000 кв. м.) глубиной 1 метр.
Таким образом, с даты изобретения тефлона до даты введения национального норматива на содержание «вечных химикатов» в питьевой воде прошло примерно 85 лет. Но, за это время уже появилось более тысячи видов рукотворных «вечных химикатов».
Далее EPA предписывает следующие действия касательно выпущенного в апреле 2024 года норматива по «вечным химикатам»:
По следующей ссылке можно найти на русском языке рекомендации Агентства по охране окружающей среды (EPA) при использовании питьевой воды касательно PFAS https://www.epa.gov/lep/rekomendacii-po-okhrane-zdorovya-pri-ispolzovanii-pitevoy-vody-dlya-pfas. Не будем наивными или подозрительными, это совсем не для нас-россиян, а, как написано на сайте, для лиц, ограниченно владеющих английским языком (в самих Штатах). Там еще есть перевод этого документа на восьми языках.
В рекомендациях EPA сказано, что уменьшить содержание PFAS в питьевой воде можно фильтрами с гранулированным активным углем или системой обратного осмоса. Такие фильтры есть в продаже в России.
Автор попытался узнать у российских производителей фильтров в какой степени они очищают от PFAS. Но, судя по ответам, там вообще не знают ничего про эту проблему.
Обратимся по следующей ссылке на сайт организации EWG (2), которая рекомендует четыре марки домашних кувшинных фильтров наиболее эффективных для удаления «вечных химикатов» в США https://www.ewg.org/research/getting-forever-chemicals-out-drinking-water-ewgs-guide-pfas-water-filters?auHash=6FaDxfV1e7wjFw-mPPeDZ2-WMmub5WRjcKgxJvDap08#filters.
Вот эти фильтры:
Фильтр удаляет загрязнитель из воды задерживая его в себе. Нужно только вовремя менять картриджи чтобы накопившиеся в них "вечные химикаты" не попали в воду.
А наш фильтр чем хуже американских? Тоже картридж с гранулированным активированным углем. Совсем не хуже.
А, может в нашей воде и нет никаких «вечных химикатов» (с надеждой в голосе), но пока никакой возможности это узнать нет. А, вот, у некоторых есть такая возможность: https://www.yahoo.com/news/2-ways-knowing-pfas-drinking-140000489.html, но совсем не бесплатно, а за пару сотен баксов. Американский бизнес быстро отреагировал на спрос.
Кроме воды, «вечные химикаты» проникли практически во все жизненно важные сферы, и находятся в товарах народного потребления. На это указывают многочисленные исследования и публикации специалистов США.
Например, NRDC (3) предлагает свой рейтинг спортивной обуви и одежды по степени загрязнения токсичными химикатами, по которому, например известный производитель спортивной обуви NIKE находится в нижней части рейтинга среди плохих:
Европейский путь
Действующие лица:
(5) Европейская комиссия – главный исполнительный орган Европейского Союза (правительство)
(6) Организация ChemSec https://chemsec.org/ - ChemSec финансируется шведским правительством, фондами, частными вложениями и другими некоммерческими организациями. Включает в себя ученых химиков, политологов, экспертов по бизнесу и других специалистов.
В Европе тоже всё неспокойно в научных и общественных кругах. То, найдут «вечные химикаты» внутри себя, то, на севере Норвегии в арктическом льду.
Вот цитата из письма ChemSec (6) (https://chemsec.org/youd-like-to-clarify-pfas-here-is-the-place-to-start/ ) главе Европейской комиссии Урсуле Фон дер Ляйен (5), опубликованного 04 декабря 2024г в ответ на её заявление об упрощении требований ЕС по химическим веществам (REACH) и разъяснениям по PFAS:
«Не будет преувеличением сказать, что Европа столкнулась с кризисом вызванным PFAS. На настоящий момент около 23 000 площадок загрязненных PFAS было идентифицировано в ЕС. У всех нас, включая вас и ваших коллег комиссаров в крови содержится PFAS. Наши водные ресурсы содержат такую концентрацию PFAS, которая во многих местах выше безопасного уровня. Из-за экстремальной нагрузки от этих химикатов, их концентрация в природе и наших организмах продолжит расти.
Если мы не исправим проблему сейчас, мы выроем себе такую глубокую яму, из которой будет тяжело выбраться как в плане законодательства, так и в плане человеческих страданий.»
«Очистка от загрязнений PFAS – как удаление из питьевой воды или почвы, или лечение болезней, вызванных этим – требует существенных ресурсов. Более того, вы не можете очистить дождевую воду, и никто не будет очищать организмы людей. По оценке затраты будут от двух триллионов евро (достаточная сумма для покупки 2 500 больших аэробусов) до 100 триллионов долларов (примерно равно мировому ВВП).
Чем дольше Комиссия будет медлить с разрешением кризиса, тем выше будет цена очистки. Какой смысл собирать шваброй воду, если открыт водопроводный кран?»
ChemSec выступает за радикальные меры по запрету применения в Европейском союзе тех «вечных химикатов», для которых можно найти безвредную замену.
С Европой всё понятно. Вряд-ли шведская скрупулезность быстро победит итальянскую безалаберность, или польскую предприимчивость. Но, проблема, подкрепленная результатами многочисленных исследований, уже находится в публичной плоскости и на уровне главы правительства.
Наш особый путь
Действующие лица:
(7) Средства массовой информации, напр. Экосфера (https://ecosphere.press/ )- российское интернет-издание о проблемах экологии.
(8) Правительство – бездействующее лицо
(9) Общественные организации – бездействующие лица
(10) Всякие блогеры - недостойная серьезного внимания тусовка.
Такое впечатление, что у нас тихая гавань.
Но, как сказал один известный персонаж: «Что-то меня терзают смутные сомнения», в США у 98% людей в крови обнаружены «вечные химикаты», арктический лед загрязнен этими токсическими веществами, а у нас рост новых случаев заболеваемости злокачественными образованиями на 100 000 человек населения с 2010 по 2019 (доковидный) год почти 20% (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Zdravooxran_2023.htm ).
Конечно-же в интернете можно найти много русскоязычной информации о PFAS. Но первоисточником этой информации являются исследования западных ученых, заявления зарубежных неправительственных организаций и действия их правительств.
Например, на сайте российского интернет-издания «Экосфера» (7) есть специальный раздел посвященный PFAS. На день написания этой статьи в разделе находится 23 публикации о «вечных химикатах». Из этих публикаций отечественных первоисточников или исследований 0 (ноль)!
В России нормы загрязнения питьевой воды регулирует СанПиН. В нормах СанПиН 1.2.3685-21 для питьевой воды есть ПДК на перфтороктановую кислоту (PFOA) (поз. 285) - 0,0002мг/л. Но ни один водоканал не публикует данные по содержанию этого токсического вещества в подаваемой населению воде.
Рекомендации:
1. Пить и готовить пищу на воде, отфильтрованной через фильтры с гранулированным активным углем или фильтры с обратным осмосом. Не забывать вовремя менять картриджи.
2. На многих сайтах есть рекомендации не покупать и не использовать товары, в которых используются «вечные химикаты». Но, в наших условиях, это практически невозможно. Ну, можно еще отказаться от тефлоновых сковородок, или можно не покупать еду в жиростойких крафт пакетах. Можно ли убедить женщин не покупать и не пользоваться водостойкой косметикой? Но, узнать о содержании «вечных химикатов» в еде, одежде, обуви, и предметах повседневного спроса задача практически неразрешимая, поскольку никто не обязывает производителей этих товаров указывать содержится в них PFAS или нет, не говоря уже о том, чтобы ограничивать их содержание.
3. Радоваться жизни, но при этом не быть безмозглой скотиной, как те.
Пока! Белым (ну, почти белым) и пушистым пора спать!
Следующая публикация автора о "вечных химикатах" здесь: https://dzen.ru/a/Z8XN3c8xRiHx7V3a
КОНЕЦ СТАТЬИ "ВЕЧНЫЕ ХИМИКАТЫ ИЛИ PFAS"