"Гарри Поттер" - невероятно прибыльная франшиза, стоимость которой оценивается в более чем 25 миллиардов долларов. По всему миру продано более 400 миллионов экземпляров книг, а помимо этого франшиза включает в себя экранизации от Warner Bros., тематические парки, видеоигры и бесчисленное множество других товаров.
Так что совершенно естественно, что столь крупная франшиза не избежала судебных процессов. В этом материале предлагаю разобрать несколько необычных, интересных и даже странных примеров поближе.
Приятного чтения!
Канадская фолк-группа не хотела, чтобы её принимали за волшебную рок-группу
Все помнят ту довольно неловкую сцену в "Кубке огня", где на Святочном балу выступает волшебная рок-группа, исполняющая песню про волосатых троллей и гиппогрифов. Этой группой были "Странные сёстры", The Weird Sisters, популярная музыкальная группа у магического населения Великобритании. В фильме в эту группу вошли настоящие музыканты: Джарвис Кокер из Pulp, а также Джонни Гринвуд и Фил Селуэй из Radiohead.
Однако в 2005 году, когда Warner Bros. готовились к экранизации "Кубка огня", на сцену реального мира вышла канадская фолк-группа The Wyrd Sisters. Музыканты опасались, что поклонники "Гарри Поттера" начнут путать вымышленных The Weird Sisters с настоящими The Wyrd Sisters и разочаровываться, что в репертуаре вторых не будет песен о бурлящих котлах и скользких лягушках.
Warner Bros. предложили группе 50 000 долларов в качестве компенсации, но этого оказалось недостаточно - музыканты подали в суд, требуя около 40 миллионов долларов. Увы, но суд не встал на их сторону и обязал выплатить сто сорок тысяч долларов судебных издержек. Warner Bros. же просто убрали название группы из фильма и продолжили зарабатывать на франшизе огромные деньги. Вот уж действительно случай, когда не стоит смотреть дарёному гиппогрифу в зубы.
Американская писательница утверждала, что она придумала маглов
В 1999 году американская писательница Нэнси Стауффер обвинила Джоан Роулинг в краже идей из её собственных книг, а также в нарушении авторских прав и товарных знаков.
Для начала, Стауффер действительно написала книгу, в которой существовала раса существ под названием Muggles ("магглы"). Кроме того, у неё была книга под названием Larry Potter and His Best Friend Lilly ("Ларри Поттер и его лучшая подруга Лилли". Хм. Ларри Поттер звучит очень похоже на Гарри Поттера...и мать Гарри звали Лили...
Нэнси Стауффер была права?
На самом деле, магглы Стауффер были мутантами-гуманоидами, а единственное сходство между Ларри и Гарри в том, что оба носили очки. Какие ещё доказательства предоставила писательница? А всё. В итоге когда дело наконец дошло до суда, Стауффер не просто проиграла - её оштрафовали на 50 000 долларов за недобросовестное поведение и мошенничество (редактирование своих старых книг, чтобы слово "Маггл" звучало в них как можно чаще).
Роулинг обвинили в плагиате "Приключений Волшебника Вилли"
В 2009 году наследники покойного детского писателя Адриана Джейкобса подали в суд на Bloomsbury, требуя 500 миллионов долларов. Они утверждали, что Джоан Роулинг якобы заимствовала значительные части "Приключений Волшебника Вилли" для написания "Кубка огня".
Однако обвинения со стороны наследников были крайне шаткими. В качестве аргументов они приводили:
- Вилли и Гарри сталкивались с необходимостью разгадывать загадки в ходе соревнования.
- Оба получили помощь в ванной комнате.
- Оба пытались спасти дорогих сердцу людей от фантастических существ (наполовину людей, наполовину животных).
Когда стало очевидно, что у них нет ни единого шанса получить хоть какие-то деньги, наследники сменили тактику и подали иск против американского издательства Scholastic. Чего же они хотели? Ничего особенного - просто чтобы издательство сожгло каждый существующий экземпляр "Кубка огня".
Разумеется, дело никуда не продвинулось, и существование четвёртой книги о Гарри Поттере было благополучно спасено.
Гарри Поттер и Леопард, который идёт к дракону
В норе под землёй жил…волшебник.
В 2002 году в Китае вышел "сиквел" Гарри Поттера, заголовок которого в английском переводе звучал примерно как Harry Potter and Leopard-Walk-Up-To-Dragon ("Гарри Поттер и Леопард, который идёт к дракону"). Звучит захватывающе, правда? Прямо как что-то, что могла бы написать Дж. К. Роулинг? Или же...
На самом деле книга представляла собой текст "Хоббита" Толкина, в котором просто заменили имена персонажей на имена героев Гарри Поттера. Долго это оставаться незамеченным не могло - вскоре о подделке узнали во всём мире, включая саму Роулинг и Warner Bros., которые приняли меры для прекращения её распространения.
В итоге издательство Bashu Publishing House выплатило штраф в размере 1 600 фунтов стерлингов и опубликовало официальные извинения в китайском юридическом издании Legal Times. Однако, по оценкам на 2007 год, в Китае продолжает циркулировать около 15 миллионов фальшивых книг о Гарри Поттере.
Warner Bros. довели пятнадцатилетнюю фанатку до слёз
В 2000 году, в преддверии экранизации "Гарри Поттера и философского камня", Warner Bros. попытались заблокировать домены нескольких популярных фан-сайтов по "Гарри Поттеру", заявляя, что это необходимо для защиты авторских прав. Этот шаг уже сам по себе вызвал волну негодования, так как его восприняли как попытку задушить фанатские сообщества и подавить энтузиазм поклонников, но ситуация стала ещё хуже, когда под удар попала девушка по имени Клэр Филд.
Клэр управляла сайтом Harry Potter Guide - обычным фанатским ресурсом, посвящённым персонажам, локациям и другим магическим элементам "Гарри Поттера". Получив пугающее письмо от Warner Bros. с требованием закрыть сайт, Клэр обратилась за помощью к своему отцу. Тот, в свою очередь, связался с британской газетой, которая опубликовала историю о том, как юная Клэр расплакалась из-за угроз компании.
Общественная реакция была настолько мощной, что Warner Bros. пришлось не только оставить сайт Клэр в покое, но и другие фан-сайты в целом.
Издатель запретил читать "Принца-полукровку"
Это, безусловно, высшая эволюционная форма культуры спойлеров.
В 2005 году "Гарри Поттер и Принц-полукровка" вот-вот должен был выйти по всему миру. Издатели всеми силами пытались предотвратить утечки, чтобы никакая часть новой книги Роулинг не просочилась в сеть до официального релиза. Однако, к несчастью для Роулинг, один канадский супермаркет по ошибке продал несколько экземпляров раньше срока.
На первый взгляд, можно было бы подумать, что это просто досадная случайность - практически неизбежная в таких масштабах. Однако вместо того чтобы просто предупредить фанатов об опасности наткнуться на спойлеры, канадское издательство Raincoast Books добилось судебного запрета от Верховного суда Британской Колумбии. Этот запрет фактически запрещал людям, случайно купившим книгу раньше срока, её…читать.
Это привело к громким медийным и юридическим спорам о том, имеют ли люди право на чтение и свободный доступ к информации. В конце концов, суд постановил, что закон об авторском праве никак не регулирует, что человек может делать с книгой после её покупки.
Обвинение в завышении цен на книги
Нет ничего более бездушного, чем две гигантские корпорации, сражающиеся за прибыль.
В 2007 году Bloomsbury и Asda вступили в магический (и финансовый) конфликт из-за цены на "Дары". Asda обвинила Bloomsbury в несправедливом завышении цен, поскольку супермаркет хотел продавать книгу примерно за половину от рекомендованной розничной цены издательства. Более того, Asda заявила, что Bloomsbury использует очень грязные приёмы, вынуждая детей и их родителей тратить слишком много денег на любимые книги. Всё это было дополнено довольно странными шуточками в пресс-релизе.
Bloomsbury ответили встречным ударом, обвинив Asda в клевете и заявив, что их цены соответствуют стандартам книжной индустрии. Они отказались участвовать в ценовых конфликтах и в качестве меры возмездия отменили все заказы Asda - а это, на минуточку, 500 000 экземпляров книги.
Asda, осознав, что рискует пропустить самое прибыльное книжное событие в истории литературы, поспешила капитулировать: они извинились и отозвали все свои обвинения.
Похищенные страницы "Принца-полукровки"
Легко забыть, насколько безумно в своё время люди охотились за спойлерами "Гарри Поттера". Весь мир отчаянно жаждал хоть кусочка информации о книгах, которые ещё не вышли. Спойлеры были ценны не только с точки зрения хвастовства, но и в буквальном смысле - они могли принести немалые деньги.
В 2005 году английский охранник по имени Аарон Ламберт похитил шесть страниц из "Гарри Поттера и Принца-полукровки" за шесть недель до официального выхода книги. Очевидно, он рассчитывал на серьёзный заработок, но уже на следующий день был арестован после неудачной попытки продать страницы журналисту The Sun.
Всё могло бы сложиться иначе, если бы не один нюанс: переговоры перешли в агрессивную фазу, и Ламберт, по сообщениям, выстрелил из своего макета Walther PPK. Позже он признал, что угрожал журналисту и пытался шантажировать Bloomsbury.
Что именно стало причиной конфликта, остаётся загадкой, но, скорее всего, Ламберт рассчитывал на гораздо более крупную сумму, чем предлагал журналист. Позднее Джоан Роулинг утверждала, что The Sun сами пытались её шантажировать, требуя устроить фотосессию в обмен на отказ от публикации утёкшего фрагмента рукописи.