В ходе судебного рассмотрения дела инспекция доначислила НДС организации, посчитав, что та получила необоснованную выгоду за счет вычетов.
Налоговый орган указал на наличие номинальной структуры:
· отсутствие материальных, трудовых и иных ресурсов;
· нет расходов, характерных для ведения предпринимательской деятельности;
· ненахождение по адресу регистрации;
· снятие денежных средств по банковским картам.
По мнению инспекторов, организация не проявила должной осмотрительности.
Суд с инспекцией не согласился, указав:
· взаимозависимость (аффилированность лиц) органами не установлена;
· инспекторы не оспорили реальность сделки, ее оплату и продажу третьим лицам;
· налоги с выручки от реализации товара были исчислены в установленном порядке;
· на "задвоение" товарного потока инспекция в ходе проверки не ссылалась;
· наличие признаков технических организаций само по себе не может говорить о формальности документооборота или неисполнении обязательств по сделке.
Отметим, аналогичные решения суды уже принимали (Постановление АС Уральского округа от 06.09.2024 по делу N А34-15567/2022, Постановление 17-го ААС от 05.12.2024 по делу N А71-3738/2024).
Постановление АС Уральского округа от 30.01.2025 по делу N А76-1418/2024
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс - https://atlant-pravo.ru/consultant/order_demo.php