Благодаря своим возможностям ПТРК "Корнет" по праву считается одним из лучших в своём поколении, если не самым лучшим, однако есть пара моментов, которые требуют решения с оглядкой на современные реалии.
Приветствую на канале!
Как и сказано выше, "Корнет" можно смело назвать одним из лучших в мире ПТРК, но если речь заходит о "сухих" цифрах, особенно дистанции работы. Действительно, мало кто из аналогов способен достать цель на расстоянии в 8 километров - сейчас рекорд держится на отметке 8150 метров, если мы говорим не о полигонной работе, а вполне реальной боевой. Однако и без минусов не обошлось - например, отсутствие пульта ДУ. Как ни крути, но не всегда есть возможность и необходимость работы на предельной дистанции - очень часто бывает так, что расстояние до цели в разы меньше, и вот тогда преимущество плавно перетекает в пользу боевых машин с внушительным набором средств обнаружения. Ну и дроны, куда ж без них.
И вот, наконец-то, проблема решается - "Ростех" представил ПТРК "Корнет", оснащённый пультом дистанционного управления (на фото ниже). Казалось бы - ну что тут такого? Довольно очевидное и простое решение, которое внедрять нужно было ещё "вчера". Но есть пара интересных моментов, которые стоит обсудить. Начнём с того, что пульт не простой - это скорее некий "хаб", позволяющий объединить сразу несколько пусковых установок. Сколько - вопрос открытый, будем считать, что минимум четыре - для удобства отображения картинки на дисплее (может больше, а может и меньше).
В "Ростехе" данную фишку называют "возможностью круговой обороны ПТРК", что на деле звучит, конечно, так себе, но не лишено смысла. В реальности, скорее всего, такой подход позволит кратно усилить плотность огня на каком-то выбранном направлении, например, дороги. Вторая важная фишка кроется в автоматизации процесса - пульт ДУ всё делает самостоятельно, оператор лишь контролирует процесс и нажимает кнопку "пуск". В принципе, решение очевидное - представить как один человек управляет сразу несколькими ПТРК вряд ли возможно.
Следующий шаг автоматизации процесса - доставка пусковой к оператору для перезарядки и дальнейшая его отправка обратно на позицию. Шутки шутками, но всё к тому и идёт - пока что на уровне "кустарных" решений, хотя и крупные производители потихоньку подключаются. Преимуществ у данного подхода масса. Во-первых, удалённость от оператора - даже пара сотня метров могут серьёзнейшим образом сказаться на безопасности пункта управления, так как обнаружить всё это дело гораздо сложнее. Тем более если речь о платформе без ДВС, работающей на "проводах". Во-вторых, банально нет необходимости бежать до пусковой, а значит выходить из укрытия - всю работу платформа сделает сама. Ну и в-третьих, зачастую на одной платформе ставится сразу несколько ракет ПТРК.
Несмотря на все преимущества вышеописанных нововведений, они не снимают необходимости создания ПТРК третьего поколения на отечественной базе - именно им предстоит "разбавить" имеющиеся "Корнеты" и повысить тем самым общую эффективность. Если кратко, то 3-е поколение отличается от нынешнего наличием собственной ГСН, что открывает множество различных преимуществ.
Самое банальное - оператор не ведёт ракету вручную, а сразу после пуска уходит в безопасное укрытие. Да, выносной пульт ДУ эту проблему частично решает, но в мобильности проигрывает заметно. Второй нюанс кроется в том, что ракета не летит по прямой в луче лазера - сразу после пуска она набирает высоту, а значит прилёт происходит в наиболее уязвимую верхнюю полусферу. Для техники это критично. Третье преимущество плавно перетекает из второго - нет проблем с препятствиями, особенно если мы говорим о деревьях - 3-е поколение легко их преодолевает. Есть и четвёртый плюс - на атакуемый объект не светит лазер, а значит средства его обнаружения никоим образом не отреагируют. Хотя и без минусов тут само собой не обошлось - такие ПТРК гораздо дороже и сложнее.
Ну а теперь время итогов. Безусловно, наличие пульта ДУ - это очень серьёзный шаг вперёд, позволяющий "Корнету" в нынешнем его виде раскрыться максимально полно. Однако его дальнейшая модернизация - необходимость, особенно в свете перехода стран НАТО на ПТРК третьего поколения, преимущества которых игнорировать нельзя. Да и вообще, было бы неплохо увидеть какой-нибудь гипотетический "Корнет-М", с теми же возможностями по дальности и бронепробитию, но с наличием собственной ГСН.