Найти в Дзене
Права и Право

🛡️ Обращение взыскания на имущество супруга по долгам другого супруга

Одна из крупнейших нефтяных компаний России - компания РН обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество А. - супруги своего бывшего топ-менеджера Ш. Основанием предъявления иска послужило дело, по которому Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Ш., как с бывшего руководителя компании, 160 миллионов рублей убытков. 🔹 В ходе исполнительного производства выяснилось, что у Ш. отсутствует имущество, на которые может быть обращено взыскание. Единственным источником его доходов была пенсия, из которой в течение 5 лет ежемесячно удерживалось 50% в пользу взыскателя. Компания РН обратилась в суд с иском о выделе доли Ш. в общем имуществе супругов и последующей ее реализации с публичных торгов. Суд удовлетворил требования компании РН, и в отсутствие А. и Ш. вынес заочное решение по делу: обратил взыскание на ½ супружескую долю Ш. в имуществе, принадлежащем А., - гараж, садовый дом с земельным участком. 🔹 А. обратилась к нам после вынесенного заочного решения и утверждала, что ей

Одна из крупнейших нефтяных компаний России - компания РН обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество А. - супруги своего бывшего топ-менеджера Ш. Основанием предъявления иска послужило дело, по которому Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Ш., как с бывшего руководителя компании, 160 миллионов рублей убытков.

🔹 В ходе исполнительного производства выяснилось, что у Ш. отсутствует имущество, на которые может быть обращено взыскание. Единственным источником его доходов была пенсия, из которой в течение 5 лет ежемесячно удерживалось 50% в пользу взыскателя. Компания РН обратилась в суд с иском о выделе доли Ш. в общем имуществе супругов и последующей ее реализации с публичных торгов. Суд удовлетворил требования компании РН, и в отсутствие А. и Ш. вынес заочное решение по делу: обратил взыскание на ½ супружескую долю Ш. в имуществе, принадлежащем А., - гараж, садовый дом с земельным участком.

🔹 А. обратилась к нам после вынесенного заочного решения и утверждала, что ей не было известно о дате судебного заседания. После ознакомления с материалами дела было установлено, что извещение о дате и времени судебного заседания ей было направлено в день рассмотрения дела, что нарушало ее право на судебную защиту, так как она не была извещена надлежащим образом. В суд было подано заявление об отмене заочного решения со ссылкой на данное обстоятельство. Данный довод суд признал уважительным, отменил вынесенное постановление и приступил к новому рассмотрению дела.

🔸 В ходе нового рассмотрения дела суду были представлены доказательства, которые подтверждали, что спорная недвижимость не является совместно нажитым имуществом, а является личной собственностью А. Кроме того, было заявлено о пропуске срока исковой давности, так как компания РН обратилась в суд с иском через 5 лет после возбуждения исполнительного производства. При новом рассмотрении дела суд отказал компании РН в удовлетворении заявленных требований.

💡 Данный спор показывает, насколько важно соблюдение процессуальных норм - надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве, а также применение действующего законодательства, регулирующего имущественные права супругов.

#ЮридическаяПрактика #ЗащитаПрав #Адвокат #Юрист #СудебнаяПрактика #Справедливость #Правосудие #ЮридическаяКонсультация #ПравоваяЗащита #СемейноеПраво #ЮридическаяПомощь